Notizie ITER proposte legge su modifiche età e altezza per accesso alle FF.AA.

[filse]

Dopo la sede legislativa cosa ci sarebbe?

[tonnoperla]

Ancora non lo sappiamo Tonnoperla..il calendario di ogni settimana viene reso pubblico il venerdi della settimana precedente!

Grazie marte.potresti darmi il link?

[tonnoperla]

Dopo la sede legislativa cosa ci sarebbe?

Nulla.in pratica dopo la fase legislativa ( ossia il solo voto della commissione) viene mandata al presidente della repubblica che promulga la legge oppure puo farla tornare alle camere con messaggio motivato.

[cola]

Ho letto il resoconto e da quello che ho capito tutte le forze armate sono contrarie potrebbe essere un problema?
Anche perché ho letto che il deputato ha voluto ricordare questa cosa

[gasi]

potresti darmi il link?

Il Link è quello che ti ho postato: http://www.camera.it/leg17/1. Poi clicchi sulla Sezione "Commissioni" e poi su quella "Permanenti".

Ho letto il resoconto e da quello che ho capito tutte le forze armate sono contrarie potrebbe essere un problema?
Anche perché ho letto che il deputato ha voluto ricordare questa cosa

Le FF.AA. esprimono solo un Parere Non Vincolante!! In altri termini: Se il Parlamento vuole approvare questa Legge, l'approverà... Anche se le FF.AA. sono contrarie.

[Luxer]

Il Link è quello che ti ho postato: http://www.camera.it/leg17/1. Poi clicchi sulla Sezione "Commissioni" e poi su quella "Permanenti".



Le FF.AA. esprimono solo un Parere Non Vincolante!! In altri termini: Se il Parlamento vuole approvare questa Legge, l'approverà... Anche se le FF.AA. sono contrarie.

Come si è detto, il parere di una commissione, durante l'iter legislativo, è "obbligatorio" (richiederlo) ma "Non vincolante" per le determinazioni che la Commissione assegnataria del progetto di legge vorrà assumere. Ora, però, dobbiamo vedere come si incastrano i pareri che andrebbero chiesti se si procede con l'assegnazione alla Commissione Difesa in sede legislativa con quello "condizionato" che la C. Agricoltura ha espresso durante i lavori in sede referente; a norma del regolamento parlamentare, infatti, ne dovrebbero essere richiesti altri (di pareri) per l'approvazione della legge (in sede legisaltiva) da parte della Commissione. In altri termini, potrebbe essere più favorevole per noi non andare in sede legislativa e superare, col voto in aula, la "condizione" posta dalla C. Agricoltura, piuttosto che introdurre la modifica richiesta dalla C. Agricoltura al testo di legge, approvarlo - più veolcemente che in aula - in sede legisaltiva e dovere attendere, però, un nuovo esame al Senato.... ricordiamo, infatti, che ogni virgola che viene cambiata al testo attualmente in discussione comporta l'approvazione - DI NUOVO - da parte dell'altro ramo del Parlamento (figuriamoci, poi, se pure là cambiano di nuovo qualcosa...)
Spero di essere stato chiaro (e che la mia memoria sulla disciplina di approvazione delle leggi non mi abbia abbandonato...).
Quanto ai "pareri" delle Forze Armate, per comperenderne portata e contenuto basterebbe, a mio avviso, scorrere i post di questo Forum di qualche anno fa, quando parlammo del fatto che i capi di FFAA e di FFPP erano stati "auditi" dalla C. Difesa della Camera durante la XVI Legilsatura. Io penso che il loro atteggiamento sarà (comprensibilmente) sempre restio, perché ogni novità, in fin dei conti, mette in discussione un sistema che per loro è già rodato. Ma, come si è sempre detto in questo Forum (...e altrove...), la volontà legislativa resta di esclusiva pertinenza del Parlamento. Quindi, attendiamo fiduciosi.
Personalmente, pur essendo militare già da più di vent'anni e pur combattendo questa battaglia (più per gli altri che per me) dal 2008, nei modi e nei termini che la disciplina militare mi concede, credo che vedremo approdare il progetto di legge ad un'approvazione definitiva.
Prima o poi...

[bsk]

molto poi che prima, direi, non certo nei prossimi mesi ed infine rammento sempre che approvata, firmata e pubblicata la Legge deve essere recepita dalle singole FF.AA. che devono modificare i loro Regolamenti Interni, altro tempo da trascorrere
questo lo dico non perchè non sia giusto lottare ed ottenere le modifiche, ma solo per far comprendere a chi attende speranzoso per eventualmente entrare nelle FF.AA. che queste modifiche serviranno ad altre generazioni e non a voi, purtroppo

[Luxer]

molto poi che prima, direi, non certo nei prossimi mesi ed infine rammento sempre che approvata, firmata e pubblicata la Legge deve essere recepita dalle singole FF.AA. che devono modificare i loro Regolamenti Interni, altro tempo da trascorrere
questo lo dico non perchè non sia giusto lottare ed ottenere le modifiche, ma solo per far comprendere a chi attende speranzoso per eventualmente entrare nelle FF.AA. che queste modifiche serviranno ad altre generazioni e non a voi, purtroppo

Non concordo.
Prima di tutto, se sapessi come funziona l'approvazione di una legge, sapresti che "i regolamenti" di FFAA, in questo caso, non c'entrano niente. Il regolamento da modificare è il DPR 90/2010, che è norma secondaria rispetto al codice dell'ordinamento militare.
Poi, essere disfattisti non porta mai bene. Non so se tu sia militare o meno ma, in questo Forum - COME AVETE PIU' VOLTE RIBADITO - si parla dell'iter legisaltivo in ATTO - quindi di qualcosa di concreto - non delle tue personalissime e anche poco fondate opinioni.
Quindi BSK, cerca di essere più conforme allo status che hai (o aspiri di avere).

[gagliardi]

@Luxer,
questo è un post di moderazione.
Cortesemente, evita discussioni di carattere personale con altri utenti, che sono flame e OT. Inviti e richiami agli utenti sono riservati allo Staff.
Grazie per la collaborazione.

[filse]

Come si è detto, il parere di una commissione, durante l'iter legislativo, è "obbligatorio" (richiederlo) ma "Non vincolante" per le determinazioni che la Commissione assegnataria del progetto di legge vorrà assumere. Ora, però, dobbiamo vedere come si incastrano i pareri che andrebbero chiesti se si procede con l'assegnazione alla Commissione Difesa in sede legislativa con quello "condizionato" che la C. Agricoltura ha espresso durante i lavori in sede referente; a norma del regolamento parlamentare, infatti, ne dovrebbero essere richiesti altri (di pareri) per l'approvazione della legge (in sede legisaltiva) da parte della Commissione. In altri termini, potrebbe essere più favorevole per noi non andare in sede legislativa e superare, col voto in aula, la "condizione" posta dalla C. Agricoltura, piuttosto che introdurre la modifica richiesta dalla C. Agricoltura al testo di legge, approvarlo - più veolcemente che in aula - in sede legisaltiva e dovere attendere, però, un nuovo esame al Senato.... ricordiamo, infatti, che ogni virgola che viene cambiata al testo attualmente in discussione comporta l'approvazione - DI NUOVO - da parte dell'altro ramo del Parlamento (figuriamoci, poi, se pure là cambiano di nuovo qualcosa...)
Spero di essere stato chiaro (e che la mia memoria sulla disciplina di approvazione delle leggi non mi abbia abbandonato...).
Quanto ai "pareri" delle Forze Armate, per comperenderne portata e contenuto basterebbe, a mio avviso, scorrere i post di questo Forum di qualche anno fa, quando parlammo del fatto che i capi di FFAA e di FFPP erano stati "auditi" dalla C. Difesa della Camera durante la XVI Legilsatura. Io penso che il loro atteggiamento sarà (comprensibilmente) sempre restio, perché ogni novità, in fin dei conti, mette in discussione un sistema che per loro è già rodato. Ma, come si è sempre detto in questo Forum (...e altrove...), la volontà legislativa resta di esclusiva pertinenza del Parlamento. Quindi, attendiamo fiduciosi.
Personalmente, pur essendo militare già da più di vent'anni e pur combattendo questa battaglia (più per gli altri che per me) dal 2008, nei modi e nei termini che la disciplina militare mi concede, credo che vedremo approdare il progetto di legge ad un'approvazione definitiva.
Prima o poi...

Si fa un pò confusione così.. In parole povere quindi non manca il voto per completare e passare al presidente della repubblica? Si andrà di nuovo al senato?