Ammiraglio Giampaolo Di Paola - Ex Capo SMD - Ministro della Difesa

[anteo]

:[QUOTE=ryuzaki;1529443]E se va in congedo a quell'età dove lo trova un lavoro fino alla pensione?

in ogni caso avrebbe una carriera intera per prepararsi e decidere cosa fare alla fine della "ferma". Ti sei mai chiesto come mai i militari di paesi molto più evoluti del nostro sono di gran lunga più giovani? hai mai visto sottufficiali all'apice della carriera con 55/60 di età? senza parlare degli ammiragli e simili, i nostri sembrano i loro nonni.
Forse l'ibernano in accademia da allievi per tirarli fuori al momento giusto!!!!!!::

[Alpenjager]

westindias non dico assolutamente che non ci devono essere le navi,dico solo che bisognerebbe avere le navi giuste.anzi con quello che ho scritto intendevo sottolineare che sarebbe il metodo per averne anche di più.2 caccia orizzonte corrispondono al prezzo di 5 fremm.
@dubbioso: ma mi spieghi le portaerei a che ti servono? finiamola di avere i pensieri ai film americani.a noi le portaerei non servono assolutamente a nulla.noi non siamo gli americani (poi pago i diritti a vasco).noi non andiamo a fare la guerra in giro per il mondo.gli aerei ci servono per proteggerci,e tutti gli aeroporti in giro per l'italia bastano e avanzano.il cavour ogni volta che si muove consuma migliaia di tonnellate di diesel.giusto per rimanere sul primo esempio fatto: non passiamo da un estremo all'altro.uno non è che non può permettersi la ferrari e quindi va a piedi.magari si prende un'alfa...un bmw...cammina lo stesso ma senza svenarsi per mantenersi

ti stimo!
acquistiamo pure 131 f35...per poi fare come in Libia dove il Ministro della Difesa disse .." i nostri missili non sono bombe non esplodono" che ce ne facciamo di tutti sti aerei se non abbiamo nemmeno le p...e di sganciare un missile quando serve che ce ne facciamo di questi aerei da guerra se poi per strada un carabinieri non può manco esplodere un colpo con una semplice pistola...forse speriamo di guadagnarci il rispetto tenendoli negli hangar..va a saperlo..

[Ippogrifo]

ti stimo!
acquistiamo pure 131 f35...per poi fare come in Libia dove il Ministro della Difesa disse .." i nostri missili non sono bombe non esplodono" che ce ne facciamo di tutti sti aerei se non abbiamo nemmeno le p...e di sganciare un missile quando serve che ce ne facciamo di questi aerei da guerra se poi per strada un carabinieri non può manco esplodere un colpo con una semplice pistola...forse speriamo di guadagnarci il rispetto tenendoli negli hangar..va a saperlo..

Che ce ne facciamo degli aerei?
Domanda interessante!
Diciamo che OGGI non ci servono,ma domani?
Mettiamo il caso che la Libia ( o qualche altro paese non troppo lontano) prenda una strada a noi avversa,e mettiamo il caso che decida di dotarsi in futuro di Sukhoi T-50 o apparecchi analoghi.
Noi che faremmo allora?
Le ipotesi sono diverse.
La prima,cerchiamo di arruffianarceli con strizzate d'occhio e sorrisini,ma storicamente questi atteggiamenti hanno portato alla rovina.

La seconda.Cerchiamo di fronteggiarli con gli aerei che abbiamo,tenendo conto che saranno più vecchi degli uomini che li piloteranno,con immaginabili conseguenze.

La terza.In quel momento cercheremo di acquistare aerei al passo con i tempi.Ci costerà un botto se c'è urgenza,e avremo grossi problemi di logistica e addestramento,col risultato che per un anno o due saremo comunque senza difesa credibile prima di andare a regime,ammesso di riuscirci in tempi così ristretti.

La quarta.
Acquistiamo OGGI di quello che ci sarà consegnato domani e potremo usare dopodomani,per fronteggiare credibilmente buona parte degli sviluppi futuri dei nostri bellicosi vicini.

Certo,si potrebbe sostenere che nessuno può prevedere che ci possano realmente servire,ma sfortunatamente non si può nemmeno predire il contrario.
Nel primo caso avremo buttato un pò di soldi mantenendo la pace,ma nel secondo caso avremo messo i presupposti per una catastrofe.

Ragionando lucidamente,quale scenario scegliereste?

[Westindias]

ti stimo!
acquistiamo pure 131 f35...per poi fare come in Libia dove il Ministro della Difesa disse .." i nostri missili non sono bombe non esplodono" che ce ne facciamo di tutti sti aerei se non abbiamo nemmeno le p...e di sganciare un missile quando serve che ce ne facciamo di questi aerei da guerra se poi per strada un carabinieri non può manco esplodere un colpo con una semplice pistola...forse speriamo di guadagnarci il rispetto tenendoli negli hangar..va a saperlo..

A me sembra che sia una posizione semplicistica: a cosa serve un'aviazione senza aerei? O più semplicemente una F.A. non equipaggiata alla bisogna?
La domanda dovrebbe essere se questo paese vuole dotarsi di una forza militare o meno, semplicemente, e poi, in caso di risposta affermativa, quali compiti debbe assolvere.
Non è una ipotesi assurda: uno strumento ha un senso se è finalizzato ad uno scopo, se lo scopo manca allora lo strumento non serve.
Però la spesa militare non la decidono i militari, la decide il parlamento che, a sua volta, è eletto dal popolo.
Forse sarebbe arrivato il momento di non vivere in un perpetuo presente ma decidere dove si vuole andare nel futuro e farlo con una certa maturità, non in modo ondivago come si sta facendo da almeno quarant'anni.

[Alpenjager]

potreste anche avere ragione a livello teorico ma a) oramai gli scontri in campo occidentale avvengono sui tavoli della diplomazia, voi pensate ad aerei e bombe ma vi siete accorti di cosa poco meno di un mese fa ha detto la Merkel? "..non possiamo garantire che il periodo di pace e di prosperità iniziato piu di 50 anni fa possa essere mantenuto.." parole della Merkel che hanno fatto drizzare i capelli ai francesi...che hanno rispolverato il loro odio teutonico...vecchi scontri di vecchie ideologie capaci di mettere in ginocchio un paese senza una pallottola (leggasi trattamento dell'Italia da parte tedesca, non ci perdonano l'8 settembre..ricordatelo). Detto questo ora dobbiamo dotarci di 131 aerei e relativo costo? ora no, riduciamo o rinviamo il loro acquisto, la sovranità italiana si è gia ridotto notevolemente sotto i nostri occhi senza spargimenti di sangue. Il mio non è un ragionamento semplicistico, l'Italia non ha mai avuto i cosiddetti per prendersi le responsabilità delle proprie azioni in casa (ustica, cermis...) come all'estero (callipari, libia)...voi pensate che veramente qualcuno abbia il coraggio innanzi al parlamento di autorizzare lo sgancio di un solo missile dei 131 aerei?? ma ve la ricordate la querelle nata per la Libia..che ci ha messi in ridicolo davanti al mondo...ci ritroviamo a dover nascondere all'opinione pubblica gli aeventuali conflitti a fuoco dei nostri in Afghanistan ed Iraq...detto questo preferisco meno irpef per il popolo, benzina meno cara che 131 inutili arei per i quali non ci saranno soldi di carburante e manutenzione...!

[Ippogrifo]

... la sovranità italiana si è gia ridotto notevolemente sotto i nostri occhi senza spargimenti di sangue...!

Temo che stia facendo un pò di confusione tra Operazioni di Supporto per mantenimento della Pace all'estero,(con tutte le limitazioni che giustamente portano),e difesa del territorio Nazionale.
In quest'ultimo caso le priorità sono ben diverse ,e nessun Parlamentare di buon senso metterebbe delle limitazioni per l'autodifesa.
Anche il discorso dell'acquisto fine a se stesso è troppo ristretto.
Questo contratto non è limitato all'acquisto,ma provoca ricadute tecnologiche importantissime,con annesse commesse per la costruzione di parti,e ci mantiene nel "Club" dei paesi avanzatissimi che costruiscono (e VENDONO) aerei militari.
L'indotto generato è di per se fonte di vantaggi Strategici,politici e OCCUPAZIONALI!
Certo,possiamo anche fare a meno di tutto ciò,ma ricordo che anche la Bosnia decise che non era necessario un esercito per difendere i loro confini,confidando nell'azione politica.
E sappiamo tutti come è andata a finire...

Comunque,tutto questo ragionamento andrebbe fatto in altra discussione,essendo questa riservata all'Ammiraglio Di Paola.

Grazie.

[Westindias]

...detto questo preferisco meno irpef per il popolo, benzina meno cara che 131 inutili arei per i quali non ci saranno soldi di carburante e manutenzione...!

Potresti anche avere ragione.
Di più: visto che la criminalità non smette di esistere propongo di abolire le forze di polizia e la magistratura chiaramente inutili. Sai quanto risparmieremmo... i denari per gli aerei sarebbero quisquilie

[Alpenjager]

ma l'off topic riguarda solo me o vale per tutti??!! spiegatemela sta cosa!

[Ippogrifo]

ma l'off topic riguarda solo me o vale per tutti??!! spiegatemela sta cosa!

Vale per tutti!

Ho fatto passare il commento di Westindias perchè era una risposta al suo intervento,ma non intendo alimentare altre polemiche.

Quindi,cortesemente,tagliamola qui e continuiamo solo in argomento.

Grazie.