ValerMic
31-10-17, 12: 24
Salve a tutti, volevo esporvi un quesito riguardo un incidente automobilistico subito da un mio amico sul GRA a Roma.
Tornando da lavoro in tardo pomeriggio di Settembre transitando sulla corsia destra ad una piccola curva comunque effettuata a circa 40-60 Km/h si è trovato un pneumatico in piena carreggiata prendendolo inevitabilmente in pieno andando ad impattare la parte bassa dell'auto (Fiat Bravo modello 2007) distruggendo muso inferiore, radiatore e altri piccoli danni per un totale di 4.000 € di danni.
Poco più avanti (10 metri al massimo) dal pneumatico in questione sostava in corsia d'emergenza un camioncino di quelli usati in genere dagli operai edili a cui mancava proprio il pneumatico di scorta, infatti poco prima dell'impatto questo amico ha effettivamente notato una persona che si stava accingendo a recuperare la gomma purtroppo non riuscendoci prima dell'impatto. Lo stesso amico ha notato che il pneumatico preso in pieno aveva una corda attorcigliata intorno e andando a guardare la zona del camioncino dove in genere sono "appese" i pneumatici di scorta ha avuto la conferma che tale gomma è caduta da li per una negligenza del proprietario in quanto invece di essere sostenuta dagli appositi sostegni omologati era sostenuta da questa corda.
Non essendoci molta collaborazione da parte degli occupanti di questo furgoncino non si è proceduto a fare la contestazione amichevole per cui telefonando al 113 è intervenuta sul posto un equipaggio della Polizia stradale il quale come da prassi ha provveduto rigorosamente in via separata a sentire la versione del mio amico e quella degli occupanti del furgone, sono stati poi ovviamente scritti i vari rapporti ed è finita li.
A distanza di quasi 1 mese al mio amico la sua assicurazione ha fatto sapere a mezzo raccomandata di non rimborsare i 4.000 € di danni in quanto dagli atti a loro disposizione risulta che il mio amico ha tamponato il furgone per cui in torto marcio. È ovvio quindi che i soggetti del furgone abbiano dato alla loro assicurazione e probabilmente agli agenti della Stradale una versione totalmente diversa da quella reale..
Nella stessa raccomanda viene però anche scritto che i rapporti della Stradale non sono ancora stati letti. Il mio amico mentre aspettava la volante di PS ha fatto numerose foto di ogni particolare utile al caso tra cui ovviamente la sua auto dove si vede chiaramente che la parte distrutta del cofano è la parte inferiore quindi al quanto impossibile che in caso di tamponamento, specie di un furgone, si danneggiasse questa parte e non la parte superiore oltre al fatto che gli airbag non sono giustamente minimamente intervenuti.
Ora cosa succede in questi casi ? Il mio amico teme che se tutto rimane cosi ognuno si paga il suo danno (ovviamente sarebbe solo lui a pagarsi i 4.000 € di danni in quanto il furgone neanche è stato toccato dalla dinamica dell'incidente) ma sarebbe veramente una beffa e un danno veramente notevole. In giornata odierna già si vedrà in sede con il proprio assicuratore.
Per precisazione riporto che gli occupanti del furgone erano in 4 mentre il mio amico purtroppo era da solo. I 3 soggetti dentro il furgone (più il proprietario) possono definirsi "testimoni" oppure come credo non vengono considerati più di tanto in quanto amici/conoscenti tra di loro quindi in un certo senso potrebbero dichiarare versioni unicamente a favore del loro "amico" ?
Cosa dite ?
Tornando da lavoro in tardo pomeriggio di Settembre transitando sulla corsia destra ad una piccola curva comunque effettuata a circa 40-60 Km/h si è trovato un pneumatico in piena carreggiata prendendolo inevitabilmente in pieno andando ad impattare la parte bassa dell'auto (Fiat Bravo modello 2007) distruggendo muso inferiore, radiatore e altri piccoli danni per un totale di 4.000 € di danni.
Poco più avanti (10 metri al massimo) dal pneumatico in questione sostava in corsia d'emergenza un camioncino di quelli usati in genere dagli operai edili a cui mancava proprio il pneumatico di scorta, infatti poco prima dell'impatto questo amico ha effettivamente notato una persona che si stava accingendo a recuperare la gomma purtroppo non riuscendoci prima dell'impatto. Lo stesso amico ha notato che il pneumatico preso in pieno aveva una corda attorcigliata intorno e andando a guardare la zona del camioncino dove in genere sono "appese" i pneumatici di scorta ha avuto la conferma che tale gomma è caduta da li per una negligenza del proprietario in quanto invece di essere sostenuta dagli appositi sostegni omologati era sostenuta da questa corda.
Non essendoci molta collaborazione da parte degli occupanti di questo furgoncino non si è proceduto a fare la contestazione amichevole per cui telefonando al 113 è intervenuta sul posto un equipaggio della Polizia stradale il quale come da prassi ha provveduto rigorosamente in via separata a sentire la versione del mio amico e quella degli occupanti del furgone, sono stati poi ovviamente scritti i vari rapporti ed è finita li.
A distanza di quasi 1 mese al mio amico la sua assicurazione ha fatto sapere a mezzo raccomandata di non rimborsare i 4.000 € di danni in quanto dagli atti a loro disposizione risulta che il mio amico ha tamponato il furgone per cui in torto marcio. È ovvio quindi che i soggetti del furgone abbiano dato alla loro assicurazione e probabilmente agli agenti della Stradale una versione totalmente diversa da quella reale..
Nella stessa raccomanda viene però anche scritto che i rapporti della Stradale non sono ancora stati letti. Il mio amico mentre aspettava la volante di PS ha fatto numerose foto di ogni particolare utile al caso tra cui ovviamente la sua auto dove si vede chiaramente che la parte distrutta del cofano è la parte inferiore quindi al quanto impossibile che in caso di tamponamento, specie di un furgone, si danneggiasse questa parte e non la parte superiore oltre al fatto che gli airbag non sono giustamente minimamente intervenuti.
Ora cosa succede in questi casi ? Il mio amico teme che se tutto rimane cosi ognuno si paga il suo danno (ovviamente sarebbe solo lui a pagarsi i 4.000 € di danni in quanto il furgone neanche è stato toccato dalla dinamica dell'incidente) ma sarebbe veramente una beffa e un danno veramente notevole. In giornata odierna già si vedrà in sede con il proprio assicuratore.
Per precisazione riporto che gli occupanti del furgone erano in 4 mentre il mio amico purtroppo era da solo. I 3 soggetti dentro il furgone (più il proprietario) possono definirsi "testimoni" oppure come credo non vengono considerati più di tanto in quanto amici/conoscenti tra di loro quindi in un certo senso potrebbero dichiarare versioni unicamente a favore del loro "amico" ?
Cosa dite ?