Visualizza Versione Completa : Nuova direttiva sul criterio di valutazione tatuaggi e piercing
francesct
17-08-12, 15: 22
la direttiva dell' esercito emanata il 26 luglio tende a dare un nuovo criterio di valutazione su piercing e tatuaggi
Nuova si, ma senza grosse novità.
francesct
17-08-12, 15: 39
Nuova si, ma senza grosse novità.
tu sostieni che,in buona sostanza,chi deve fare un concorso,se li ha nascosti,nutre ancora delle speranze?a me e' suona come un irrigidimento della cosa
Ballistic
17-08-12, 15: 51
Eh ? E quali sono le novità ?
francesct
17-08-12, 15: 55
http://www.forzearmate.org/sideweb/2012/archivio/707-120816-tatuaggi-ei-2012.php
Ballistic
17-08-12, 16: 18
Buahahahah, premetto che non sopporto i tatuaggi, ma il riferimento alla caratterizzazione lombrosiana mi ha fatto sbellicate ! :am054
Non vedo novità... sono ammessi i tatuaggi che non si notino con la divisa estiva e non devono avere contenuti offensivi. Pircing 0...
Come sempre insomma!
francesct
17-08-12, 17: 08
non lo so,io l ho vista con un tono piu' rigido,,dove riportava in alcune frasi il discorso che al momento della selezione le persone con tatuaggi permanenti possano essere sbattuti fuori..io all ultimo concorso per allievi marescialli esercito,chiesi al colonnello medico il criterio di valutazione,,e lui mi rispose dicendo che l importante per gli uomini che non erano visibili in divisa estiva..pero' nella nuova direttiva mi sembra che cercano di stabilire una differenza tra norma vigente e norma previgente
---------------------Aggiornamento----------------------------
lo Stato Maggiore frena: «Direttiva elaborata ma non operativa»
questa frase compare sul corriere della sera
Ballistic
17-08-12, 17: 14
Lombroso avrebbe indagato sull'altezza della fronte o sulla distanza tra gli occhi o, ancora, sulle sopracciglia aggrottate di chi ha scritto il documento ! :mfr_lol::mfr_lol::mfr_lol:
La differenza sta che in questa versione sono vietati quelli visibili in uniforme estiva(drop),
in quella precedente era la ginnica(maglietta e pantaloncini),
quindi ora chi ha tatuaggi sulle gambe è relativamente tranquillo,e la manica della camicia è leggermente più lunga della maglietta ....
francesct
17-08-12, 17: 18
La differenza sta che in questa versione sono vietati quelli visibili in uniforme estiva(drop),
in quella precedente era la ginnica(maglietta e pantaloncini),
quindi ora chi ha tatuaggi sulle gambe è relativamente tranquillo,e la manica della camicia è leggermente più lunga della maglietta ....
questa versione permette di leggere la direttiva addirittura in maniera piu' ottimistica,,e cio' non mi dispiace...pero' ha fatto molto scalpore questa direttiva in quanto si trova nelle prime pagine dei piu' noti quotidiani italiani
questa versione permette di leggere la direttiva addirittura in maniera piu' ottimistica,,e cio' non mi dispiace...pero' ha fatto molto scalpore questa direttiva in quanto si trova nelle prime pagine dei piu' noti quotidiani italiani
Infatti..
Si vede che dallo SME hanno pensato di passarla ai media...
infatti questa versione è ricca di riferimenti storici,quella precedente era mezza paginetta scarsa,
ma in effetti non cambia molto,a parte questo "registro dei tatuaggi"da inserire nella scheda personale...
comunque è sempre meglio evitare...
massimosbrago
17-08-12, 17: 47
qualcuno dovrà compilare un libro... comunque ste manovre pubblicitarie di basso livello per non mettere in risalto i VERI problemi...
Ecco il link:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/inbreve/2012/08/17/Esercito-direttiva-tatuaggi-stata-diramata-_7351797.html
http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/tatuaggi_esercito_piercing_direttiva_razzisti_osce ni/notizie/214487.shtml
Ma non c'era gia un topic sui tatuaggi? Non si potrebbero accorpare?
francesct
17-08-12, 20: 08
Si vede che dallo SME hanno pensato di passarla ai media...
infatti questa versione è ricca di riferimenti storici,quella precedente era mezza paginetta scarsa,
ma in effetti non cambia molto,a parte questo "registro dei tatuaggi"da inserire nella scheda personale...
comunque è sempre meglio evitare...
io li ho ma fortunatamente in posti non visibili,,speriamo non ci siano problemi alle visite vfp4..se restano fedeli alle loro parole no..se deve essere solo una scusa per tagliare allora viva l incoerenza
AAMCesaroni
17-08-12, 20: 32
scusate per la domanda forse stupida ma la cosa mi riguarda da vicino ... ma questa direttiva specifica vale solo per l'esercito ? ... cioè non riguarda Marina Militare , Areonautica ecc .. ?
AAMCesaroni
17-08-12, 20: 51
Esercito
grazie mille , mi ha tolto un pensiero :D
io li ho ma fortunatamente in posti non visibili,,speriamo non ci siano problemi alle visite vfp4..se restano fedeli alle loro parole no..se deve essere solo una scusa per tagliare allora viva l incoerenza
Se non hanno fatto storie alla visita vfp1 perche dovrebbero farle ora. Non credo sia cambiato molto...anzi, ciò che è cambiato è cambiato addirittura in positivo.
grazie mille , mi ha tolto un pensiero
Tranquillo che anche se ti presenti in Marina con "ACAB" o "PlayBoy" tatuato su una chiappa ti scartano ugualmente :D
AAMCesaroni
17-08-12, 21: 23
Se non hanno fatto storie alla visita vfp1 perche dovrebbero farle ora. Non credo sia cambiato molto...anzi, ciò che è cambiato è cambiato addirittura in positivo.
Tranquillo che anche se ti presenti in Marina con "ACAB" o "PlayBoy" tatuato su una chiappa ti scartano ugualmente :D
niente di tutto ciò ... anzi al 90% è stato rimosso con il laser e non era motivo di inidoneità nemmeno prima ... però da come la raccontavano i tg sembrava l'inizio di una caccia alle streghe XD ...
carlitocc
18-08-12, 05: 03
Io non vedo cosa sia cambiato onestamente...... anche prima la direttiva era questa!
Il livello del giornalismo italiano ù_ù
io ne ho uno sul fianco,all'altezza sotto il pettorale diciamo..non ha significati razziali ne simboli offensivi o quant'altro è solo una frase.se ho capito bene non ho problemi no?
raga ma per l'orecchino fanno storie? premetto che ho il buco ma non lo porto
Di sicuro non è ben visto ma devi scordarti di metterlo in divisa. Mai e poi mai puoi e se ti beccano ti sifonano. Consiglio inoltre di non girarci nemmeno in caserma anche se in borghese. Per il resto puoi tenerlo per i fatti tuoi, non dovrebbero far storie per la salute anche se sarebbe meglio non farli. Tra l'altro avresti tutto il diritto di fare ricorso visto che quasi tutte le ragazze li hanno ed entrano senza problemi.
Per le ragazze è previsto averlo(sobrio,non vistoso,ecc)
io ho solo il buco che feci a 14 anni ^^ è saranno 5 anni che non metto più l'orecchino, ho timore che possano fare storie
alessandrotomei
29-08-12, 10: 44
Ragazzi una domanda riguardo hai piercing...
Io circa 5 anni fa( quando ero in prima superiore ) me ne feci uno che levai dopo circa 3 anni.. Adesso a distanza di 2 anni il buco del piercing si puo ancora vedere.. Questo mi puo causare problemi o no??
Era subito sotto il labbro :)
Io ho 2 percieng e 2 orecchini, togliendoli penso che il buco si vedrebbe lo stesso ma sinceramente non vedo il motivo di farlo, per le prove in Accademia è doveroso andare senza orecchini?
PS: Ai senza'acca.
Ragazzi una domanda riguardo hai piercing...
PS: Ai senza'acca.
Un grande!!! :am054
francesct,
Non vedo novità... sono ammessi i tatuaggi che non si notino con la divisa estiva e non devono avere contenuti offensivi. Pircing 0...
Come sempre insomma!
questa versione permette di leggere la direttiva addirittura in maniera piu' ottimistica,,e cio' non mi dispiace...pero' ha fatto molto scalpore questa direttiva in quanto si trova nelle prime pagine dei piu' noti quotidiani italiani
non è come sempre: le cose sono cambiate. più o meno: prendi la lunghezza del braccio tra gomito e inizio dell'osso sulla spalla e dividi per 4. il tatuaggio all'incirca non deve superare il primo quarto, cioè non deve eccedere la metà della metà. in realtà c'è una formula più precisa che non ricordo, ma più o meno è così.
Se il tatuaggio va fuori, non si passa la visita, ma non necessariamente si viene esclusi in modo definitivo. si può avere (non è detto) la possibilità di eliminare la parte di tatuaggio eccedente e ripresentarsi in tempi brevi (una decina di giorni scarsi). per eliminare il tatuaggio si può usare il laser, ma non conosco né tempi, né costi. un modo breve consiste nell'asportare la pelle tatuata e unire i lembi. chiaramente è una cosa che deve fare uno specialista. se uno ha grossi tatuaggi... è un problema. comunque non è come prima e di sicuro non è "più ottimistico".
francesct,
un modo breve consiste nell'asportare la pelle tatuata e unire i lembi.
Ma sei serio? Prova con una levigatrice Black & Decker, va....
Cmq NON esiste, con la tecnologia medica di inizio 21mo secolo, un modo per eliminare un tatuaggio in meno di una settimana. Quindi essere sparati via da una visita per un tatuaggio troppo grande o in posti troppo visibili e ripresentarsi alla visita entro 10 giorni senza significa una presa in giro:
- o di chi ha creato sta norma (impossibile da attuare)
- o di chi si ripresenta alla visita (col tatuaggio coperto di cerone o fondotinta)
Ma sei serio? Prova con una levigatrice Black & Decker, va....
Cmq NON esiste, con la tecnologia medica di inizio 21mo secolo, un modo per eliminare un tatuaggio in meno di una settimana. Quindi essere sparati via da una visita per un tatuaggio troppo grande o in posti troppo visibili e ripresentarsi alla visita entro 10 giorni senza significa una presa in giro:
- o di chi ha creato sta norma (impossibile da attuare)
- o di chi si ripresenta alla visita (col tatuaggio coperto di cerone o fondotinta)
mib,
non è che parlo così perché me lo sono sognato la notte! sono serio. tatuaggi non troppo grandi possono essere eliminati in MENO di una settimana come ho detto: asportando la pelle e unendo i lembi. la cosa è fatta da chirurghi specializzati. ho visto un lavoro fatto così SU persone che sono state riconvocate. E' un lavoro minuzioso che consiste nel taglio di piccoli pezzi di pelle tatuata da unire con la pelle non tatuata. a dirlo sembra più cruento di quel che è.
mib,
non è che parlo così perché me lo sono sognato la notte! sono serio. tatuaggi non troppo grandi possono essere eliminati in MENO di una settimana come ho detto: asportando la pelle e unendo i lembi. la cosa è fatta da chirurghi specializzati. ho visto un lavoro fatto così SU persone che sono state riconvocate. E' un lavoro minuzioso che consiste nel taglio di piccoli pezzi di pelle tatuata da unire con la pelle non tatuata. a dirlo sembra più cruento di quel che è.
Detto così: "un modo breve consiste nell'asportare la pelle tatuata e unire i lembi." a qualcuno è tornato su il cenone di capodanno fratello..
Sinceramente a me piacciono i tatuaggi che hanno un significato, e riuscissi ad entrare quasi certamente ne farei.
Penso che essendo una cosa che rimarrà con te finché i vermi decompositori non facciano il loro dovere farne uno dovrebbe essere oggetto di ripetute ed infinite riflessioni, personalmente mai tornerei indietro su una scelta così importante.
Detto così: "un modo breve consiste nell'asportare la pelle tatuata e unire i lembi." a qualcuno è tornato su il cenone di capodanno fratello..
... ma è così! è un lavoro di cesello: quello che ho visto io aveva ben 30 punti circa, ma non credo che rimarrà una grande cicatrice.
Sinceramente a me piacciono i tatuaggi che hanno un significato, e riuscissi ad entrare quasi certamente ne farei.
credo che ci voglia l'autorizzazione. e comunque se poi fai un concorso interno per passare di grado, può essere motivo di inidoneità.
personalmente mai tornerei indietro su una scelta così importante.
dicono tutti così quando se lo fanno. poi però quando il tuo futuro dipende da 2 iniziali stampate troppo in basso sul braccio e rischi di vanificare tanto sacrificio e mesi di studi e di speranze... il punto di vista cambia.... e diventa quello di toglierselo nel modo più veloce. conosco chi ha tentato un concorso 6 volte. l'anno prima era idoneo in quello step, ma poi la normativa è cambiata. e tra un po' prendeva in considerazione l'idea di bruciarselo con un ferro rovente!
per fortuna non mi sono mai piaciuti i tatuaggi su di me.
dicono tutti così quando se lo fanno. poi però quando il tuo futuro dipende da 2 iniziali stampate troppo in basso sul braccio e rischi di vanificare tanto sacrificio e mesi di studi e di speranze... il punto di vista cambia.... e diventa quello di toglierselo nel modo più veloce. conosco chi ha tentato un concorso 6 volte. l'anno prima era idoneo in quello step, ma poi la normativa è cambiata. e tra un po' prendeva in considerazione l'idea di bruciarselo con un ferro rovente!
per fortuna non mi sono mai piaciuti i tatuaggi su di me.
Potrei farlo anche oggi pomeriggio ma so che avrei problemi con i tipi di concorso che voglio provare quindi evito finchè posso, in ogni caso lo farei sul costato, a meno che non decidano di cambiare la normativa da "sono ammessi i tatuaggi che non si notino con la divisa estiva" a "sono ammessi i tatuaggi che non si notino con la divisa estiva da mare" penso di non aver problemi.
GioRroizza
23-03-13, 14: 23
in teoria è diverso si... con la nuova direttiva si possono avere tatuaggi sulle gambe ( perchè la divisa estiva prevede i pantaloni lunghi) ,mentre con quella precedente non si potevano avere (perchè con la tuta ginnica la parte della gamba compresa tra ginocchio e caviglia rimane scoperta) . Purtroppo però nel bando dell accademia di Modena si parla ancora di tuta ginnica... quindi bisogna sapere cosa pretendono concretamente.
Guyfawkes
26-03-13, 00: 01
la cosa migliore sarebbe lasciare una direttiva che scarti a visita medica i tatuaggi osceni e razzisti o quelli troppo enormi a prescindere siano visibili o non visibili un pò come in america..
Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.