Libero l'omicida di Stefano Biondi...

[Dr.Winters]

REGGIO. Un detenuto in semilibertà e con permesso di lavoro è stato arrestato dalla polizia subito dopo una rapina in gioielleria a Bologna. Michele D'Ambrosio, 37 anni di Pieve di Cento nel Bolognese, scontava una condanna a 14 anni per l'omicidio di un agente della Polstrada, Stefano Biondi, travolto e ucciso al casello autostradale di Reggio il 20 aprile 2004 durante il tentativo di forzare un posto di blocco, con un complice, a bordo di una Porsche dove avevano due chili di cocaina.

D'Ambrosio usufruiva di un permesso di lavoro dalle 8 alle 21 ma nel weekend non aveva restrizioni. Così si è presentato in una gioielleria di via Riva Reno indossando casco e passamontagna, armato di una beretta 9x21, che però non ha estratto. Si è fatto consegnare bracciali, collane in oro usato per circa 300 euro più 1.500 euro in contanti. La titolare della gioielleria però riuscita a prendere la targa della moto su cui è fuggito, una Honda Transalp poi risultata rubata, e ha avvertito la centrale di polizia.

Le volanti l'hanno intercettato poco dopo e gli hanno intimato l'alt. Lui non si è fermato ed è andato a sbattere contro l'auto della polizia, cadendo a terra ma rialzandosi e tentanto di fuggire, prima di essere fermato dagli agenti. Perquisito, è stato trovato in possesso sia dei soldi che dei gioielli. In tasca inoltre aveva la pistola, con matricola cancellata e undici proiettili parabellum. D'Ambrosio, con numerosi precedenti per stupefacenti, rapina e omicidio, è stato arrestato per rapina, ricettazione, detenzione di arma illegale e di armamenti da guerra.


MA IN CHE STATO VIVIAMO?

---------------------Aggiornamento----------------------------

http://www.cadutipolizia.it/fonti/Polizia1981/2004biondi.htm

[FRANCODUE]

Intanto la buona notizia è che è tornato dentro.

[jonny_ps]

ci vorrebbe una modifica radicale delle leggi che abbiamo. Il problema più che per la polizia è per il cittadino.

[ale66]

Bene , voglio vedere quando usufruirà del nuovo permesso , d'accordo per un riinserimento di chi ha sbagliato , ma ora non ci sono più scuse, con il residuo di pena , più queste nuove imputazione non ne dovremmo sentire parlare per almeno 15 anni .....salvo sorprese .

[purplehaze]

W l'Italia....

[FRANCODUE]

Vedete il problema non è così semplice.
Come ben sapete nel nostro paese più che avere appunto fattore punitivo, per Costituzione cje è la legge fondamentale dello Stato la pena ha valore di rieducazione, di ammenda.
Per cui i Magistrati della Sorveglianza si attengono a questi fattori.
Per statistica devo dire comunque che è una parte molto minima, quella che ricade.

[luca113]

quanto falso buonismo c'è in giro....finchè non capita a qualcuno di questi falsi buonisti che aspirano al reinserimento nella società di questa "feccia" (per non dire altro) ....allora apriti cielo!!

[Eli113]

Ma io non arrivo a capire... il codice prevede X e il giudice da Y - Z - Q = almeno 2\3 della pena prevista in meno... in sostanza... ricordo il caso Franzoni... omicidio volontario 14 anni ( se non ricordo male ).... boh!

[jonny_ps]

per rieducare un condannato la cosa più sbagliata è non dare nessun tipo di sanzione. cosa che avviene sempre, al dilà dell'esempio fatto.

[FRANCODUE]

Devi considerare l'esecuzione della pena.

[jonny_ps]

io considero ad es. che con la sospensione condizionale, rubi una volta e non vai in galera, rubi la seconda e non vai in glaera, rubi la terza e ti danno gli arresti dom a casa tua, la quarta forse ti condannano al carcere ma ecco che interviene l'indulto. :)

E ci meravigliamo....

[Dr.Winters]

Se uno uccide un Poliziotto volontariamente, gli danno 14 anni e va in semilibertà, se a un poliziotto, parte un colpo di pistola accidentale uccidendo uno che non si ferma all'alt e cerca di investirlo, gli danno 10 anni di carcere e per uscire serve solo la grazia del Presidente della Repubblica.
se non conoscete la storia di questo poliziotto vi invito a cercare notizie su IVAN LIGGI...

[Markspank]

Occhio per occhio dente x dente, magari fosse possibile!!!

---------------------Aggiornamento----------------------------


Vedete il problema non è così semplice.
Come ben sapete nel nostro paese più che avere appunto fattore punitivo, per Costituzione cje è la legge fondamentale dello Stato la pena ha valore di rieducazione, di ammenda.
Per cui i Magistrati della Sorveglianza si attengono a questi fattori.
Per statistica devo dire comunque che è una parte molto minima, quella che ricade.. La pena dovrebbe essere un deterrente, povrebbe essere certa, senza ciò i signori giudici mi spiegassero come potrebbe essere rieducativa!!!! Anzi potrei essere incentivato nel commettere ulteriori reati. io personalmente sarei x i lavori forzati, sicuramente dopo avergli fatto spaccare una montagna con un martelletto da 50 g. Vedi come ci pensano la prossima volta!!!!!!!

[FRANCODUE]

Leggetevi cosa prevede nel nostro ordinamento l'esecuzione della pena.
Purtroppo è così..

[Elite]

Signore mio che scandalo...a mio avviso prima di concedere permessi e roba simile, i Magistrati dovrebbero sincerarsi sulla pericolosità del soggetto e sulla potenziale volontà di redimersi. Come dice Franco il nostro sistema giuridico prevede questo, però ciò non toglie che possa essere ritoccato nei punti giusti. Dr. Winters quoto quanto hai scritto nel post 12

[FRANCODUE]

Bisogna esaminare caso a caso.
Guardate che non è cosa semplice, studiare un processo, sempre avendo per oggetto le leggi vigenti al momento.

[luca113]

nemmeno fare il Poliziotto in mezzo alla strada tutti i santi giorni e morire x NIENTE è semplice.....che si impegnino un pò di più questi pseudo giudici che siedono al caldo nel loro ufficio....ma tanto a loro che interessa?

[FRANCODUE]

La Magistratura applica solo le leggi e le leggi sono queste.
Semmai è la classe politica che dovrebbe fare il suo dovere e metterci in cindizioni di operare al meglio.

[Boris]

Vero Franco, una reale riforma della Giustizia dovrebbe riguardare una totale revisione dei "riti alternativi" e del codice di procedura penale
nonchè dell'inutile ruolo del GUP (che dovrebbe entrare nel merito della questione mentre si limita ad un controllo formale dell'azione penale) per abbattere le lungaggini processuali
altro che intercettazioni e divisioni delle carriere.

[FRANCODUE]

Perfettamente daccordo ma anche dare certezza della pena, come avviene negli altri posti.

[ADMAIORA]

Io penso che in Italia sia doverosa una riforma totale della Magistratura, con la separazione delle carriere tra giudicante ed inquirente, ma sopratutto è imperativo che venga introdotta la possibilità di rivalsa civile nei confronti del pubblico ministero o del giudice che commette colposamente un errore negli atti del proprio ufficio . Oggi rappresentano solo una casta che gode privilegi e autorità incontrollabili.

[FRANCODUE]

Non sono daccordo.

[ale66]

Neanche io , anche perche si scatenerebbe un 'effetto domino circa la responsabilità soggettiva da parte dei magistrati autori di possibili sentenze sbagliate , ovvero anche l'investigatore che per sincera convinzione fornisce elementi errati sarebbe allora passibile di un'azione penale , l'elemento soggettivo è molto difficile da dimostrare e sarebbe un'arma in mano a certi poteri non indifferente.

[ADMAIORA]

Neanche io , anche perche si scatenerebbe un 'effetto domino circa la responsabilità soggettiva da parte dei magistrati autori di possibili sentenze sbagliate , ovvero anche l'investigatore che per sincera convinzione fornisce elementi errati sarebbe allora passibile di un'azione penale , l'elemento soggettivo è molto difficile da dimostrare e sarebbe un'arma in mano a certi poteri non indifferente.

Desidero ricordare che un "Iinvestigatore" di qualsivoglia Corpo o Arma...se commette un errore anche di natura colposa in un atto del proprio uffico per" sincera convinzione"...è sempre passibile di azione penale o disciplinare a "discrezione" del procuratore ed è inoltre soggetto anche alla responsabilità civile personale. Un magistrato risponde dei propri errori colposi (forse) solo al giudizio collegiale del CSM e non risponde civilmente, tant'è che "l'ingiusta detenzione" viene risarcita dal Ministero di Grazie e Giustizia e non dal giudice che l'ha causata per "sincera convinzione" con una sentenza sbagliata.E' una anomalia tutta italiana...che speriamo finisca presto!

[FRANCODUE]

Collega, la Magistratura è uno dei tre poteri dello Stato ed è autonomo, per la nostra Costituzione.
Noi non rientriamo in questa fattispecie.
Per cui l'unica cosa che possiamo fare è cercare di aumentare il nostro bagaglio di esperienza ed evitare il reiterarsi di certi errori che putroppo avvengono
e sono pure abbastanza gravi.
Io vedo molti colleghi che quando si parla di aumento di stipendio, sono giustamente interessati, però alle lezioni di aggiornamento professionale
che serve appunto per cercare di ridurerre al minimo tali errori, lezioni di tiro compresi, ne vedo pochi.
Vengono solo se costretti a farlo.
I Magistrati li conosco da una vita e ti garantisco che hanno un'ottima preparazione.
Cosa che non vedo in molti colleghi.

[ale66]

ADMAIORA]Desidero ricordare che un "Iinvestigatore" di qualsivoglia Corpo o Arma...se commette un errore anche di natura colposa in un atto del proprio uffico per" sincera convinzione"...è sempre passibile di azione penale o disciplinare a "discrezione" del procuratore ed è inoltre soggetto anche alla responsabilità civile personale.

Penale non penso , disciplinare può essere, ecco perche sono accordo ad una proposta di legge per attribuire alla Polizia Gudiziaria il potere-dovere di prendere di propria iniziativa e ricevere le notizie di reato e, dall’altro, di demandare al Pubblico Ministero solo la funzione di “ricevere” le notizie di reato presentate o trasmesse staccando di fatto la dipendenza diretta da tale Autorità Giudiziaria.


Un magistrato risponde dei propri errori colposi (forse) solo al giudizio collegiale del CSM e non risponde civilmente, tant'è che "l'ingiusta detenzione" viene risarcita dal Ministero di Grazie e Giustizia e non dal giudice che l'ha causata per "sincera convinzione" con una sentenza sbagliata.E' una anomalia tutta italiana...che speriamo finisca presto!

Correggimi se sbaglio ma noi per i reati colposi siamo assicurati con tanto di anticipo delle spesse legali , per quanto riguarda essere citati civilmente per indagini a "dire della controparte sbagliate" non ne ho mai sentito parlare.
Questa è una questione anche di punti di vista, attualmente pur non essendo la perfezione assoluta andrebbe senz'altro rivista in alcuni punti reputo la magistratura un'organo indipendente dello stato caposaldo a difesa della nostra costituzione, e senza dubbio una riforma radicale andrebbe ad intaccare in un momento storico alquanto turbolento la nostra democrazia.
Infine, e non è una provocazione , se fossi cittadino di un'altra nazione ad esempio la Germania con vigente questo sistema giudiziario lotterei anch'io per un totale cambiamento , spero di essere stato chiaro.

[FRANCODUE]

La Germania è appunto un altra Nazione conl la mentalita, forma mentis, differente dalla nostra.
La Costituzione del 1948 ha bene indivuato i compiti dei poteri dello stato Separazione dei Poteri.

Però tornando in tema, non sto afatto dicendo che sia giusto che un criminale sia libero di delinquere come vuole.
QUESTO MAI.
Però si attacca la Magistratura che applica solo le leggi, le leggi poi chi le fa ?..
IL Potere legislativo.
Se le Leggi ti vincolano, che cosa puoi fare ?..
Se passato il tempo previsto per lo sconto della pena inflitta l'avvocato di parte ti fa istanza per ottenere i benefici previsti dalle leggi appunto, che cosa puoi fare ?

[Dr.Winters]

fa istanza ma non è detto che il giudice debba concedere no?

[FRANCODUE]

In genere si avvale di una consulenza che valutà lo stato di pericolosità del soggetto.

[Dr.Winters]

appunto...e noi stiamo anche parlando della magistratura di bologna se non sbaglio.... chi ha orecchie per intendere...

[FRANCODUE]

Daccordo, giovane collega.
Però che cosa ne sappiamo di quello che ha fatto il Giudice della Sorveglianza in questo caso ?.
Quindi così non possiamo certo esprimere giudizi.
Comunque ricordo che per colpa grave i Magistrati anche adesso rispondono in pieno delle loro azioni.

[$tE]

ci vorrebbe una modifica radicale delle leggi che abbiamo.
concordo anch'io che ci vorrebbe una bella riassettata generale... a partire dalla politica...non dico facendo da 0 le cose, ma almeno correggendo ciò che c'è di storto, e facendolo nell'interesse (che dovrebbe essere il primario) della collettività e non dei pochi eletti...
una cazzata magari, ma per farvi capire in linea generale ciò che penso, non ho mai compreso la seconda e terza parte dell'articolo 68 (tral'altro modificato nel 93', secondo me NON in meglio...ma è un parere personale...), cioè ragazzi secondo me è chiarissimo che così si favorisce la creazione di una "casta" in cui ci si protegge a vicenda. magari sono "cieco" io, ma non ci vedo troppo una parità di condizioni tra me e loro, che sarebbe prevista da uno dei principi fondamentali. io sarei dell'idea di un mandato GENERALE a tempo determinato e non rinnovabile, così da non far sedere nessuno sugli allori e fare in modo che pensi appunto di più alla collettività che a se stesso