Iker,
Gesù Bartok ma cosa c'entra? Cosa diavolo c'entra sto discorso con quello che ho detto io? PER ME ha sbagliato a forzare il blocco,ha sbagliato a forzare il blocco perché tanto avrebbe avuto "luce verde". Quindi, se non l'avesse avuta (e noi non lo sappiamo veramente), avrebbe comunque sbagliato?soprattutto considerando che almeno stando a quello che ha detto Salvini in parlamento avrebbero avuto la luce verde per lo sbarco la mattina dopo
Per te il porto sicuro più vicino è Lampedusa perché lo dicono i trattati. Quindi, per te, quei clandestini dovevano essere portati lì, per legge. Non vedo come tu possa conciliare il fatto di considerare sbagliato il forzamento del blocco, con il tuo ragionamento. Voglio farti una domanda molto chiara: se il Governo non avesse voluto dare NESSUNA luce verde, cosa avrebbe dovuto fare donna-coraggio?Tutto ciò NON TOGLIE che una nave che soccorre dei naufraghi li deve portare nel porto sicuro più vicino. Ok? Il fatto stesso dello "sfondamento" del blocco è a se e non c'entra nulla con il discorso generale, non è che i trattati in vigore non valgono più perché Carola Rackete ha cannato.
Almeno avessi la sincerità di dire quello che pensi veramente! Sono assolutamente convinto che, per te, non ha sbagliato a forzare il blocco. Magari te lo racconti pure, tergiversando su qualche deus ex machina tipo: "ci sarebbe stata la luce verde il giorno dopo" o magari su qualche salvifico intervento europeo o di Superman all'ultimo minuto. Ma se la scelta fosse tra desistere e consegnare i clandestini alla Guardia Costiera libica e poi, semmai, impugnare l'"illegittimo" ALT della GDF che (secondo te) sarebbe de facto fuorilegge nelle apposite sedi giudiziarie, o forzare il blocco, tu saresti per forzare il blocco.
beh, non sono solo io. Io sono tra tanti.Detto questo ti ricordo però che non spetta né a me né a te decidere se l'azione è stata legittima o meno e chi doveva farlo si è già espresso. Potrai non essere d'accordo amen se ne faranno una ragione che l'utente Bartok di militariforum non è d'accordo.
è un'argomentazione del tutto fuori tema. Non è che non ha senso arrestare i ladri, perché tanto comunque c'è qualcun'altro che ruba e che non viene preso. C'è un problema di immigrazione ok? Impedire che le ONG facciano quello che vogliono, significa già risolvere almeno una parte del problema. Ci sarà un motivo se PD e M5S sono in caduta libera: sono i partiti del nulla, del vuoto pneumatico che inghiotte tutto, del NO a tutto. Quelli del "eh... tanto ci sono i barchini! Quindi perché prendersela con le ONG?". Quindi, soluzioni alternative? niente. Se non ci fosse finalmente una politica poco accomodante verso le ONG, il problema delle ONG sarebbe adesso molto più serio.L'utilità di lasciare 40 persone in mezzo al mare con 40 gradi per 2 settimana mentre nel frattempo ne sbarcano il doppio,
sì sì, buttala pure il caciare sul sessismo, il maschilismo e gli stupri.Per te è il contrario ovvero uno stato è civile e meritabile di rispetto se si dimostra inflessibile con la donna crucca (magari anche augurandogli lo stupro giusto per ricordargli che a noi le donne che osano fare qualcosa che vada oltre allo stirare e cucinare soprattutto se crucche fanno schifo)
una vicenda ridicola, tirata fuori, come sempre, ad orologeria. Ormai è un meccanismo così trito e ritrito, che non gliene frega più niente a nessuno. E' solo un'altra occasione per chi è già contro la Lega, di ribadire che è contro, con una pseudo-argomentazione. Non m'interessa proprio.salvo poi piegarsi a 90° quando ce bisogno di andare in giro a raccattare rubli
Segnalibri