Strage di Ustica

[Murmillo]

Ciao,
all'epoca dei fatti ero un bambino e sono cresciuto pensando che fosse stato abbattuto da qualche forza militare. Poi qualche anno fa, fra i tanti siti che supportano la tesi del missile o della collisione ne trovai uno, creato da degli ufficiali dell'aeronautica per difendere i generali accusati di depistaggio, che supportava la tesi della bomba. Al netto del fatto che il sito era ovviamente di parte, gli elementi a favore della bomba mi sembrarono molto più convincenti. Ad esempio, la posizione dei rottami sul fondo del mare, le tracce di esplosivo trovate su alcuni dei resti, i bordi degli squarci piegati verso l'esterno. Purtroppo non riesco più a trovare il link.

Inoltre è di qualche mese fa la notizia che, tra i documenti desecretati ma ancora classificati visionati dalla Commissione Moro, ve ne siano alcuni che legherebbero le stragi di Ustica e Bologna al terrorismo mediorientale.

[mib]

Comodo, certamente

[beowuff]

Ciao,
all'epoca dei fatti ero un bambino e sono cresciuto pensando che fosse stato abbattuto da qualche forza militare. Poi qualche anno fa, fra i tanti siti che supportano la tesi del missile o della collisione ne trovai uno, creato da degli ufficiali dell'aeronautica per difendere i generali accusati di depistaggio, che supportava la tesi della bomba. Al netto del fatto che il sito era ovviamente di parte, gli elementi a favore della bomba mi sembrarono molto più convincenti. Ad esempio, la posizione dei rottami sul fondo del mare, le tracce di esplosivo trovate su alcuni dei resti, i bordi degli squarci piegati verso l'esterno. Purtroppo non riesco più a trovare il link.

Inoltre è di qualche mese fa la notizia che, tra i documenti desecretati ma ancora classificati visionati dalla Commissione Moro, ve ne siano alcuni che legherebbero le stragi di Ustica e Bologna al terrorismo mediorientale.

Al terrorismo mediorientale...o alla Libia?

Tra gli argomenti che escludono la bomba a bordo ci sono quelli legati alla "Signora C" e agli arredi della toilette, dove si sarebbe trovato l'ordigno.
La Signora C pochi giorni prima del volo era stata operata ad una gamba, pertanto, per comodità, le era stato assegnato il posto nell'ultima fila, adiacente la toilette, dalla quale era separata da un divisorio di pochi millimetri.
Quale bomba, tanto potente da aprire uno squarcio relativamente grande sulla fusoliera di un aereo, non lascia segni evidenti su un corpo umano che si trova a pochi millimetri da essa, e fa ritrovare praticamente intatti i mobili della toilette?

[mib]

Un missile che entra come un coltello nel burro ed esplode una volta dentre, ovvio.
Il fatto che il sito che avvalora l'ipotesi della bomba a bordo sia creato e gestito da militari e/o ex-militari dell'aeronautica, non fa che confermare il fatto che sia di parte, con fatti ed elementi distorti a beneficio dell'immagine e del prestigio della forza armata.

Missile aria-aria = responsabilità dell'aereonautica sul controllo dello spazio aereo, sulla gestione del traffico sconosciuto e/o nemico, sulla sinergia tra forze aeree straniere e sulla capacità di intercettazione di bersagli, teste che cadono, generali defenstrati, inchieste, ecc ecc....

Bomba a bordo = l'aereonautica non c'entra nulla, poichè a quei tempi (come in qualsiasi altro periodo storico del novecento, tra l'altro) c'erano i terroristi bombaroli.
Comodo eh?

[Murmillo]

Al terrorismo mediorientale...o alla Libia?

Quello che ho letto faceva riferimento al terrorismo mediorientale

Quale bomba, tanto potente da aprire uno squarcio relativamente grande sulla fusoliera di un aereo, non lascia segni evidenti su un corpo umano che si trova a pochi millimetri da essa, e fa ritrovare praticamente intatti i mobili della toilette?

Non so nulla di esplosivi. Posso solo immaginare che potrebbe dipendere da dov'era posizionata. Ad ogni modo neanche il missile che lo avrebbe abbattuto ha lasciato segni, mentre tracce di esplosivo a bordo ne sono state trovate.

Ciao

[beowuff]

Non so nulla di esplosivi. Posso solo immaginare che potrebbe dipendere da dov'era posizionata. Ad ogni modo neanche il missile che lo avrebbe abbattuto ha lasciato segni, mentre tracce di esplosivo a bordo ne sono state trovate.

Ciao

Dall'analisi fotografica della ricostruzione dei resti, effettuata anche da un esperto di missili della US Navy, si evince che non uno, ma due fori di missile sono presenti, sul lato destro del velivolo, tra la cabina di pilotaggio e l'ala.
A riprova di ciò, il ritrovamento del trolley -il carrello utilizzato dal personale di bordo per la distribuzione di bevande e snack- nella zona in cui i missili sono stati lanciati, creando quindi il buco da cui è uscito il trolley, a differenza della maggior parte dei detriti del velivolo che furono ritrovati ad una maggiore distanza, dopo appunto la "planata" dell'aereo fino all'impatto col mare.

[ValerMic]

La tesi della bomba non regge minimamente per i motivi sopra elencati. Sono i fatti a parlare chiaro; documenti scomparsi, radar di mezza Italia che proprio quella sera erano spenti causa guasti, militari ritrovati morti anni dopo addirittura nel 1995 un militare fu trovato impiccato pochi giorni prima della sua testimonianza, il pilota del nostro caccia che aveva lanciato l'allarme generico stessa fine....

Anche se come tutti i documentari di questo tipo non sono da prendere come oro colato questa è una puntata di Blu Notte andata in onda intorno al 2002 per farsi un idea generica dell'accaduto: https://www.youtube.com/watch?v=o83m...ature=youtu.be

[Murmillo]

Dall'analisi fotografica della ricostruzione dei resti, effettuata anche da un esperto di missili della US Navy, si evince che non uno, ma due fori di missile sono presenti, sul lato destro del velivolo, tra la cabina di pilotaggio e l'ala.

Ma questo tipo di missili non dovrebbe scoppiare a qualche metro dall'aere e investirlo con decine di schegge?

A riprova di ciò, il ritrovamento del trolley -il carrello utilizzato dal personale di bordo per la distribuzione di bevande e snack- nella zona in cui i missili sono stati lanciati, creando quindi il buco da cui è uscito il trolley, a differenza della maggior parte dei detriti del velivolo che furono ritrovati ad una maggiore distanza, dopo appunto la "planata" dell'aereo fino all'impatto col mare.

A quanto ricordo, trovarono i motori e pezzi della coda molto più indietro rispetto al relitto, cosa che indicherebbe che l'esplosione si è verificata nella parte posteriore dell'aereo. Gli squarci dietro alla cabina sarebbero stati provocati dall'impatto col fondale che avrebbe piegato di lato la parte anteriore della carlinga.

[Murmillo]

Sono i fatti a parlare chiaro; documenti scomparsi, radar di mezza Italia che proprio quella sera erano spenti causa guasti....

Quando si verifica un evento così tragico, a volte si collegano ad esso forzatamente dei fatti che in realtà non c'entrano. Ad esempio l'incidente di Ramstein.

[Baer]

Murmillo, sinceramente ci sono 49 pagine di discussione. Io non penso che tu le abbia lette, perché altrimenti non porteresti delle tesi così fiacche. Se sai esporre dettagliatamente come ha fatto Ippogrifo fino ad ora sarebbe interessante, altrimenti non riuscirai ad avvalorare la tua tesi.
A parte tutto complimenti per la discussione, molto interessante, rende l'idea di quanto la "politica internazionale" possa essere complicata. E complimenti anche a Ippogrifo per la sua vasta conoscenza