Normalmente sono valide. Le strade sono nell'ambito territoriale dell'ente chiaramente vero? Se poi così non fosse non si potrebbero fare controlli in tutte le statali ma solo sulle strade comunali, quindi no.. Normalmente sono valide..
Normalmente sono valide. Le strade sono nell'ambito territoriale dell'ente chiaramente vero? Se poi così non fosse non si potrebbero fare controlli in tutte le statali ma solo sulle strade comunali, quindi no.. Normalmente sono valide..
La Francia nasconde gli autovelox per legge.
Che ne pensate di questa forte inversione di marcia rispetto all'Italia?
Che è da criminali. E' esattamente come nascondere il cartello con scritto il limite di velocità, dietro un albero, oppure lasciare che il tempo e gli agenti atmosferici cancellino la striscia continiua di mezzeria e poi multare chi sorpassa (p.s: han provato a farlo con me, ma ho fatto ricorso e ho vinto)
In medio stat virtus...... Eh?
Nasconderli per legge è probabilmente una provocazione come solo la politica sa fare..
Secondo me in Italia siamo quasi all'estremo opposto..
Nel momento che c'è un cartello di controllo elettronico di velocità sulla data strada, dovrebbe bastare.. Se poi il velox non è visibile quasi meglio.. C'è il cartello..
Poi sarebbe anche da adeguare i limiti di velocità.. Strade extraurbane rettilinee per chilometri con limiti a 50 per qualche centinaio di metri con il velox sempre li, quello non va bene..
Pensate che bello se i proventi delle sanzioni con velox andassero INTEGRALMENTE in un fondo centrale.. Quanti problemi in meno..
dove devo firmare?
se così fosse vedremo come d'incanto sparire immediatamente le pattuglie "imboscate", i velox tarati in modo truffaldino ed altre schifezze che soprattutto quando non vengono condannate dagli stessi operatori (qualunque divisa indossino) altro non fanno che dilapidare in termini di fiducia dei cittadini la mole enorme di lavoro che fanno tutti gli altri operatori che applicano correttamente le norme e rischiano la vita espletando le attività di istituto.
Ultima modifica di fatality; 06-10-12 alle 15: 10
quando si tratta di rimboccarsi le maniche e incominciare a cambiare,vi è un prezzo da pagare,ed è allora che la stragrande maggioranza preferisce lamentarsi piuttosto che fare
La taratura per legge e prevista con precisione, ossia 5% della velocità rilevata con un minimo di 5 km/h - art. 345 Regolamento di Esecuzione del Codice dela starada
Quindi, a velocità' di 50 km/h, secondo il CdS, legge dello Stato, la sanzione scatta dal 56 km/h.
Limite 70Km/h sanzione da 76 km/h, e questo vale esattamente anche per i Tutor, ossia 130 in autostrada, tolleranza 7 km quindi sanzione da 137 km/h. Se ciò' non avviene, ossia vengono usate tolleranze maggiori, in questo caso si deve parlare di irregolarità' e non al contrario come troppo spesso si pensa.
Giusto, sbagliato, non entro nel merito, ma la legge dello Stato e' questa.
Ma in un verbale per eccesso di velocità è obbligatorio indicare il punto esatto del rilevamento? oppure basta dire es. "S.S. 16 Bis direzione Nord" senza indicare il tratto di strada o il km esatto dell'ubicazione dell'apparecchio elettronico?
che se si vuole fare rispettare i limiti è la strada giusta!
"vietato rapinare banche"...ok, però insieme alla scritta che segnala che è vietato rubare dovete mettere un cartello che dice "occhio, c'è una guardia giurata fuori dalla banca" e dovete, preferibilmente segnalare gli orari in cui c'è questa guardia giurata!
siamo al paradosso....
Se la gioventù le negherà il consenso, anche l'onnipotente e misteriosa mafia svanirà come un incubo. Paolo Borsellino.
...e naturalmente i media se ne guardano bene dal veicolare la notizia almeno quanto quelle relative ai sequestri dei T-red e alla denuncia di Comandanti PL e Sindaci.....
http://www.poliziamunicipale.it/aree...3&s=4&id=12248
Dopo la gogna mediatica, ecco il risultato: nulla di nuovo sotto il sole!
Segnalibri