Originariamente Scritto da
Ippogrifo
E' semplicemente impossibile che possa essere stata la famosa bomba piazzata nella toilette dell'aereo.
Prima di tutto perchè avrebbe dovuto causare un danno così catastrofico da produrre almeno il distacco di uno dei motori ,come teorizzato dalla Perizia Misiti,ma gli stessi sono stati ritrovati uno vicino all'altro,non troppo distanti dal resto dell'aereo,quindi impossibile.
L'ipotesi bomba non può spiegare come mai,ben prima che l'aereo cadesse in mare,dallo stesso fuoriuscirono passeggeri,valigie e il carrello vivande,che si trovavano a prua dell'aereo,subito dietro la cabina di pilotaggio.
Mentre la bomba avrebbe dovuto essere nella toilette di coda...
In ultimo,malgrado la presunta bomba abbia causato una distruzione così elevata da far precipitare l'aereo,non è stata in grado di rompere nemmeno la plastica dei finestrini accanto alla toilette,il copri-water in plastica e parti dei mobiletti interni alla toilette (tutti oggetti ristrovati intatti senza alcun segno di esplosione o bruciatura) e non causare il benchè minimo effetto sulla signora con la gamba ingessata che occupava l'ultima fila di posti,con la schiena appoggiata alla parete della toilette (spessa solo 3 mm e interamente in plastica),,la quale dopo che fu recuperata in mare e sottoposta ad autopsia,non solo nun aveva nessuna scheggia presente nel suo corpo,ma con i vestiti quasi intatti,nessuna bruciatura e con i timpani ESTROFLESSI,ovvero rotti a causa di una diminuzione improvvisa della pressione,invece del contrario,come ci si sarebbe dovuti attendere in caso di una bomba,e i suoi polmoni non mostravano alcuna traccia di fumi,così largamente presenti in caso di esplosione.
Davvero strana questa presunta "bomba",vero?
Segnalibri