Coronavirus

[Sanco]

Io obbedisco a ciò che mi viene chiesto se ciò non viola la mia libertà. Dal momento che mi viene chiesta la detenzione forzata in casa, in violazione dei più banali principi costituzionali, bene, allora non lo farò, continuerò piuttosto a farlo, fregandomi delle sanzioni e a rivolgermi in tutti i casi alle autorità giudiziarie, che, da come sto vedendo continuano (fortunatamente) a stare dalla parte della giustizia democratica. Anzi d'ora in poi ad ogni ricorso vinto non mi limiterò più ad accettare la vittoria e a riprendermi i soldi sostenuti. Ma una volta avuta la sentenza definitiva, visto che si può fare, citare (in una seconda causa per danni) gli agenti verbalizzanti.

[Kojak]

@Sanco
Fintantoché non ci saranno prese di posizione ufficiali da parte della Magistratura e da parte dei suoi organi collegiali, lei farà quello che ogni cittadino degno di tal nome deve fare per il benessere della collettività: fare ciò che gli viene chiesto.
Se lei viene qui a scrivere

continuerò piuttosto a farlo, fregandomi delle sanzioni

non è tanto diverso da un qualsiasi teppista da strada e pertanto le sue posizioni non possono venire accettate su questo forum. Il "me ne frego" non mi pare vada tanto d'accordo con la democrazia. Lei continui pure a fregarsene: parafrasando Aldo Giovanni e Giacomo e la loro "cadrega", le posso dire che "un bel tubo in gola non lo si nega a nessuno".

[Sanco]

Bhe, io semplicemente lascio decidere all'autorità giudiziaria: prendo la sanzione, faccio ricorso, dopodichè accetterò democraticamente la decisione dell' A.G.

[Kojak]

Bhe, io semplicemente lascio decidere all'autorità giudiziaria: prendo la sanzione, faccio ricorso, dopodichè accetterò democraticamente la decisione dell' A.G.

Lei è solo un povero irresponsabile, la cui insipienza è seconda solo a quella di un negazionista.
Ma del resto, dai nuovi "millennial" cosa vogliamo mai aspettarci?....

[Sanco]

Io non nego che il virus esista. ma ahimè abbiamo una costituzione, un articolo 13 molto chiaro: L'unico organo che può limitare la libertà personale è l'AG con atto motivato. Al legislatore non compete questa funzione. Il legislatore può limitare solo la libera circolazione per il territorio nazionale (art16), ad esempio chiudendo alcuni luoghi, città o zone. punto.

fosse poi solo l'art. 13 violato... vabbè non continuo

[tactical]

@Sanco secondo me la discussione non ha senso si protragga ulteriormente: lei porta avanti proteste che guardano alla forma e non al contesto, promuovendo la logica della disobbedienza civile nel momento in cui siamo chiamati come cittadini a pensare agli altri e non solo a noi stessi. Presumo dunque si trovi in età comunque abbastanza giovane e di costituzione sana. Le ricordo solamente che l'art. 52 stabilisce che la difesa della Patria sia sacro dovere di ogni cittadino, senza specificare se sia la difesa da un nemico "umano" o meno, e direi sia più che evidente in che modo ciascuno può contribuire a questo.
In ogni caso, ritengo possa continuare a comportarsi come meglio crede nel suo quotidiano e denunciare chi vuole, ma le consiglierei di smettere di portare avanti la difesa delle sue posizioni che mi sembra trovino nelle circostanze di questo forum solamente persone di opinioni diametralmente opposte.

[altairV]

Io vorrei sapere quanti ricorsi sull'incostituzionalità (e quando) sono stati fatti.
Tanto i soliti diranno che "non decidono perchè sanno che dovranno dire che è tutto incostituzionale e le lo sentienzassero sarebbe il caos ecc ecc..."

[fatality]

Io non la farei tanto problematica.
Sanco ritiene illegittime le norme e pertanto dice che si comporta in violazione delle stesse accettando di andare incontro ad eventuali sanzioni in seguito alle quali ricorrerà secondo quanto previsto dalla normativa vigente.

Un po' come chi non ritiene giusto indossare il casco o dover declinare le proprie generalità alle forze di polizia che lo richiedono perché "c'è la privacy" ecc ecc.

Vorrà dire che ci saranno avvocati che si arricchiranno e giudici chiamati a sentenziare.

[Sanco]

portare il casco è una legge, non contrastante la costituzione, non mi pare ci sia nessuna sentenza a riguardo. Circa questi dpcm e dl si sono espressi anche presidenti emeriti della consulta, giudici, avvocati e tante altre cariche. ci son state già sentenze di annullamento per tali motivi.

PS io i ricorsi gli ho sempre fatti in piena autonomia senza avvocato alcuno e fin'ora tutti vinti. Parlo di g.d.p., chiaro che si si va in su di gradi pagherei senza dubbio alcuno un avvocato

[Sanco]

se parli di normali ricorsi contro le sanzioni non saprei dirti un numero, non sono pubblici, vanno di caso in caso. Per quanto riguarda i ricorsi alla consulta, fin ora 2 , uno da sgarbi e uno dalla cunial, non so però di preciso quando inizieranno le udienze, sicuramente l'anno prossimo ormai