Due colleghi uccisi e il fallimento del sistema-Polizia

[Kojak]

Sarò stolto io ma continuo a non capire, cioè se uno viene portato in caserma ed ha rubato una qualsiasi cosa, non è obbligatorio l'uso di un qualcosa per tenerlo fermo,casomai (come minimo aggiungerei) dovesse fuggire?

Bravissimo. La libretta recita: solo in caso di "evidente e concreta pericolosità del soggetto"................

[altairV]

Roboris, il 99 % delle persone che mi portano NON è ammanetta.

Ammanettare tutti eviterebbe anche la tragedia in quell'unico 1%. Un po' come in ospedale, i guanti sono indossati da medici e infermieri su tutti i pazienti, per prevenzione.
Ma purtroppo la situazione è quella descritta dal Kojak...

[Kojak]

La cosa straziante è che è proprio il sistema che privilegia questo tipo di comportamento! Due ragazzi sono morti perché i fermati erano senza manette! Due ragazzi sono morti perché avevano addosso materiale non idoneo e fuori ordinanza! Semplicemente per una questione di bilancio! E' ora di finirla con questo buonismo diffuso, soprattutto tra chi ci comanda!
Per risalire a una disgrazia simile bisogna andare al 11 ottobre 1957, quando a Roma, all'interno della questura, un fermato che non era stato adeguatamente perquisito estrasse una pistola facendo fuoco contro gli agenti. Morirono il brigadiere Luigi Camerini e - a distanza di tempo - la guardia Valentino Ceccanti e, ancora prima, al 23 febbraio 1939 quando, sempre a Roma, nella medesima dinamica fu assassinata la guardia Sebastiano Campanella . Ma questi furono casi in cui il fermato non era stato perquisito.

[Karling]

Kojak hai detto bene, è il sistema che se ne disinteressa, è la mentalitá di chi guida che complica la giusta attivitá delle nostre forze dell'ordine. Poi però quando succedono queste tragedie si da il via al classico piagnisteo istituzionale e alla retorica di circostanza che dura al massimo qualche settimana. È da più di quarant'anni o forse più non lo so, che i progressisti gridano etichettando come fascisti noi uomini addetti alla difesa, quando basterebbe cessarla con questi pregiudizi infondati e capire che in fondo navighiamo tutti quanti nella stessa barca di disorganizzazione, arretratezza e menefreghismo!

[Roboris]

Bravissimo. La libretta recita: solo in caso di "evidente e concreta pericolosità del soggetto"................

Cosa si intende per evidente pericolosità? è soggettiva la cosa? Un ragazzo che ha un cacciavite in mano e che stava scassinando qualcosa potrebbe essere pericoloso perché potrebbe usare quell oggetto come arma?

[Roboris]

Roboris, il 99 % delle persone che mi portano NON è ammanetta.

Ammanettare tutti eviterebbe anche la tragedia in quell'unico 1%. Un po' come in ospedale, i guanti sono indossati da medici e infermieri su tutti i pazienti, per prevenzione.

In effetti chi non è ammanettato rappresenterebbe un pericolo, anzi mi meraviglio come finora ci siano stati cosi pochi casi, io credo che chiunque cercherebbe quanto meno di scappare.

[Iker]

In effetti chi non è ammanettato rappresenterebbe un pericolo, anzi mi meraviglio come finora ci siano stati cosi pochi casi, io credo che chiunque cercherebbe quanto meno di scappare.

Uno dei problemi è stato proprio questo evidentemente... nessuna persona "normale" si sognerebbe mai di fare una cosa del genere soprattutto considerando il reato ossia il furto di uno scooter per il quale in galera non ti mettono neanche se ti metti in ginocchio a pregare. Inoltre ti dimentichi che l'assassino non è stato arrestato in flagranza o al termine di un' attività investigativa... Si è "autodenunciato" e in questura si è recato per conto suo.
Poi devi anche considerare il fattore psicologico sia per gli agenti che per gli eventuali fermati, una volta arrivati in caserma la "partita" in teoria è finita... le tragedie più infami spesso succedono nei posti in cui ci sente più al sicuro perché si abbassa la guardia, che questa vicenda sia da monito, non esistono safe zone quando si ha a che fare con determinati tipi di esseri. Diffidenza e basta.

[Kojak]

Cosa si intende per evidente pericolosità? è soggettiva la cosa? Un ragazzo che ha un cacciavite in mano e che stava scassinando qualcosa potrebbe essere pericoloso perché potrebbe usare quell oggetto come arma?

Valutazione soggettiva, chiaramente.

[Roboris]

Uno dei problemi è stato proprio questo evidentemente... nessuna persona "normale" si sognerebbe mai di fare una cosa del genere soprattutto considerando il reato ossia il furto di uno scooter per il quale in galera non ti mettono neanche se ti metti in ginocchio a pregare. Inoltre ti dimentichi che l'assassino non è stato arrestato in flagranza o al termine di un' attività investigativa... Si è "autodenunciato" e in questura si è recato per conto suo.
Poi devi anche considerare il fattore psicologico sia per gli agenti che per gli eventuali fermati, una volta arrivati in caserma la "partita" in teoria è finita... le tragedie più infami spesso succedono nei posti in cui ci sente più al sicuro perché si abbassa la guardia, che questa vicenda sia da monito, non esistono safe zone quando si ha a che fare con determinati tipi di esseri. Diffidenza e basta.

Non mi riferivo al caso preciso la mia era una tematica generale per capire,forse non mi ero spiegato bene.

- - - Updated - - -

Valutazione soggettiva, chiaramente.

grazie

[Amon1]

Alla luce di quanto accaduto sarebbe opportuno che l'Amministrazione provvedesse a studiare eventuali necessità in campo di equipaggiamento e addestrative. Quest'ultime, soprattutto, vengono spesse sottovalutare e viste come un'incombenza mensile da dover svolgere a fronte di una compensazione dell'orario di servizio (aggiornamento professionale).