Originariamente Scritto da
bartok
Iker,
Sì sì, io mi tengo la mia ottusa arroganza. Ma tu tieniti i tuoi "detti e non detti", perché tu non dici MAI veramente qualcosa. Prima citi una questione che ha un orizzonte temporale da qua al 2065, io ti dico che a questi "pronostici" così a lungo termine non bado e tu mi rispondi che - NOSSIGNORE - sono io che non capisco e non è una questione che riguarda quello che deve/dovrebbe succedere da qua al 2065, ma, bensì, si parla semplicemente di contributi versati da "almeno 165mila nuovi migranti OGNI anno". (e qui il tuo tocco è inconfondibile: nel confermare negando ciò che avevi scritto, ci butti in mezzo la parola "migranti", quando il rapporto in realtà parla di "flusso migratorio [legale]", ma naturalmente a te giova dare ad intendere che non ci sia differenza.) Allora, il "2065" me lo sono sognato? Quel "OGNI anno", dunque, non è "OGNI anno" da qua al 2065? Mi sbaglio? E se non mi sbaglio, cosa c'è che non ti è chiaro nel semplice concetto che non do nessuna credibilità a queste previsioni? Potrai non essere d'accordo, ma non puoi venirmi a raccontare che non è un piano da qua al 2065! Da quello che avevi scritto, si evince chiaramente che sarebbe opportuno che, da qua al 2065, arrivassero almeno 165mila "migranti" ogni anno. Ho capito bene quello che hai scritto. Non è che faccio finta di non capire o che capisco quello che voglio. Come se il sottinteso di tutto ciò fosse che, se non facessi finta di non capire o non fossi veramente così ottuso, non potrei negare l'assoluta evidenza della tua ragione. Il punto, è che non sono d'accordo. Non è che non ho capito o faccio finta di non capire: non-sono-d'accordo. Inoltre, puntualmente divaghi: quando non puoi o non vuoi rispondere nel merito, parti su altri canali, confondendo letteralmente le acque. Io ti chiedo una cosa semplice, che richiede un "sì", o "no" e tu cominci con i soldi russi, la mafia, quello che sarebbe giusto da qual al 2065. E così cambi argomento. Perché non sono d'accordo sul pronostico da qual 2065? Perché l'Italia non è l'URSS, che faceva i piani quinquiennali, che erano tuttavia anche loro ben lungi dall'essere cinquantennali! L'Italia non è un Paese in grado di pianificare da qua a 2 mesi, dovrebbe riuscire a farlo da qual 2065? Ma anche se fossimo un incrocio tra svizzeri, giapponesi e sovietici, non avremmo veramente NESSUNA possibilità di fare un pronostico così a lungo termine. Il mondo del 2065 è così lontano nel tempo da avere in sé migliaia di variabili aleatorie, il 99% delle quali completamente indipendenti dall'Italia, ma da cui l'Italia dipende. Le pianificazioni così a lungo termine hanno in sé un sottinteso che le rende completamente inutili, e cioè che si mantengano inalterati certi trend. Insomma, sono modelli che fissano delle costanti e fanno variare certi parametri in funzione di quelle costanti. Ma quelle costanti, in un così lungo tempo, non lo sono affatto.
Segnalibri