il consiglio di stato dopo la sentenza del collega dei vigili del fuoco sta continuando a rigettare i ricorsi accolti dal tar dando ragione al ministero. purtroppo la 151/2001 viene interpretata in maniera subdola e concessa con criteri top secret!
Non è sempre cosi.
Qui un interressante articolo http://www.difesaonline.it/evidenza/...applicabile-ai
Il Consiglio di Stato ha negli anni cambiato diverse volte il suo orientamento e comunque successivamente alla sentenza di agosto 2018 in cui affermava che l'articolo 42 bis non fosse applicabile ai VVFF e forze di polizia, successivamente ha poi ribadito il contrario.
aggiornamenti: continuano le concessioni di art. 42 bis privi di requisiti e continuano i dinieghi farlocchi senza motivazioni valide e sopratutto come la normativa prevede dinieghi per casi o motivi eccezionali! Per ultimo un collega aggregato da cosenza a rossano calabro senza il requisito minimo della distanza di 150 km....per non parlare di colleghi trasferiti a reggio calabria che hanno continuato l'aggregazione ai sensi del 42 bis ai giardini naxos a messina...anch'essi senza il requisito della distanza. Insieme ad altri colleghi stiamo facendo un censimento con dati alla mano di nomi e cognomi e assenza di requisiti dei colleghi aggregati. A breve andrò a colloquio al ministero e a mio rischio e pericolo porterò questi nomi e chiederò spiegazioni....altri colleghi invece stanno portando tutto agli avvocati e chiederanno in sede di ricorso anche i danni per la disparità di trattamento immotivata. per chi vuole partecipare al censimento mi può scrivere in privato.
ricevuta risposta udite udite il 19 marzo....festà del papà....fatto a sfregio! nella risposta il ministero ammette che il mio reparto è in sovraorganico e la sede richiesta è in sottorganico ma nonostante questo c'è il parere negativo del dirigente e siccome si tratta di una grande città (napoli) ci sono situazioni eccezionali quali la camorra il terrorismo ed il traffico sulle strade e che comunque è una concessione discrezionale....come per dire....facciamo un pò come caxxo ci pare e tua figlia non è uguale ai figli di altri colleghi che hanno avuto il beneficio e continuano ad averlo anche dopo il trasferimento in sede prossima a quella di aggregazione cioè inferiore ai canonici 150 km!....ed udite udite il mio sindacato(ex da dicembre) da ragione all'amministrazione! signori cari se volete giustizia trovatevi un buon avvocato, fatevi certificare da struttura pubblica le eventuali problematiche e patologie dei vostri piccoli e chiedete i danni....
Ultima modifica di erasec; 21-03-19 alle 21: 30
Gli aggettivi dispregiativi del vocabolario italiano non bastano per definirli.
Potresti scrivermi in privato il discorso censimento ecc?
Secondo la.normativa non ti spetta il beneficio del 42 bis perché sei a meno di 150km oppure 1,30ore di viaggio......Ma un collega da Rossano Calabro a Cosenza l'ha ottenuta.....diciamo che a Roma fanno un po' come caxxo gli pare o forse in base alle tariffe.....altrimenti non ho.spiegazioni......la normativa è chiara e non lascia margini interpretativi!
Allora ragazzi finalmente il ministero ha nuovamente risposto alla mia istanza in quanto la prima loro risposta è stata annullata dal tar che ha accettato il mio ricorso.
Bene ora il ministero mi ha risposto nuovamente negativo.
Lo so, è assurdo ma è così. La risposta è palesamente un copia incolla della precedente violando quindi quanto deciso in tar.
Ora ripresentero ' ricorso evidenziando come il ministero voglia eludere il giudizio del tar.
La cosa bella è che continua ad aggregare altri colleghi col 42 bis.
Segnalibri