Dal sito ufficiali dei fratelli Scaglia. Sono curioso di sapere il vostro pensiero al riguardo!
Fonte: http://www.grurifrasca.net/Sito/dedicatoa/20.html
Dal sito ufficiali dei fratelli Scaglia. Sono curioso di sapere il vostro pensiero al riguardo!
Fonte: http://www.grurifrasca.net/Sito/dedicatoa/20.html
Ultima modifica di gagliardi; 06-09-17 alle 21: 47
Ciao @NessunoMaTutto,
visto che sei un nuovo utente, t'invito a presentarti nell'apposita sezione e a leggere il Regolamento (trovi i link nella mia firma), che ti aiuterà a orientarti su MF.
Ultima modifica di gagliardi; 05-09-17 alle 18: 25
Se sei un nuovo utente, Benvenuto! Ricordati di presentarti QUI
Prima di aprire nuove discussioni e di postare messaggi, dai un'occhiata al REGOLAMENTO
Purtroppo quando si scrivono mappazze troppo lunghe,non le legge nessuno...se poi è un copiaincolla da altro sito,peggio che mai,piuttosto metti il link .
Poi l'addestramento degli ufficiali non finisce in Accademia,ma inizia e prosegue presso i reparti e le scuole d'arma.
In Accademia le materie sono tante,tantissime e insieme allo sport e l'addestramento basico,è vero che tutto è fatto di corsa....aggiungi che gli ufficiali per legge devono essere laureati e il grosso della faccenda si estempora con tanto studio di tanta teoria.
Poi molte cose sono condivisibili,ma che in futuro ci sia la scherma con la baionetta lo escludo.
Se sei un nuovo utente, Benvenuto! Ricordati di presentarti QUI
Prima di aprire nuove discussioni e di postare messaggi, dai un'occhiata al REGOLAMENTO
Sì, purtroppo è vero. Mi sono dimenticato di questa regola non scritta che è legge per chi bazzica nei forum.
In realtà nell'articolo viene citato soltanto il termine baionetta una volta. In quest'altro articolo viene spiegato, per filo e per segno, le motivazioni priuncipali per un addestramento all'utilizzo della baionetta.
http://www.grurifrasca.net/Sito/dedi...baionetta.html
Tutta la tesi dell'articolo è che gli ufficiali vengono addestrati in modo scorretto! Si da troppa enfasi a materie o studi come "l'istruzione formale" e troppo poco a materie che realmente servono sul campo di battaglia. In sintesi denuncia il fatto che ci sia troppo poco realismo e che riempiono gli ufficiali di nozioni inutili. Concorda al riguardo?
La classe degli ufficiali ha compiti più amministrativi che pratici quindi in parte trovo corretto che venga impartita loro molta teoria...
In operazioni estere abbiamo sempre svolto eccellentemente il nostro lavoro, non capisco dove abbiamo dimostrato queste "numerose falle"...
Il malloppazzo non l'ho proprio letto, ma gli ho dato una scorsa.
Sembra un collage di centoni tratti da pubblicazioni in lingua inglese relative alle FS. Ci sono anche banalissime ovvietà presentate come "riflessioni personali", ad esempio la parte sul pattugliamento.
Mi chiedo su quali basi, con quale conoscenza/competenza degli argomenti trattati (per non dire quale curriculum militare posseggano) l'autore/gli autori del collage dettino alla Nazione simili linee di riforma
Ultima modifica di gagliardi; 06-09-17 alle 21: 47
Se sei un nuovo utente, Benvenuto! Ricordati di presentarti QUI
Prima di aprire nuove discussioni e di postare messaggi, dai un'occhiata al REGOLAMENTO
Non avete idea di cosa parlate.
L'istruzione formale si fa i primissimi tempi,poi basta,salvo rinfreschi per cerimonie.
I compiti amministrativi(che ci sono quasi a tutti i livelli,dal furiere in su)non esimono dalla preparazione fisica e al combattimento
Se sei un nuovo utente, Benvenuto! Ricordati di presentarti QUI
Prima di aprire nuove discussioni e di postare messaggi, dai un'occhiata al REGOLAMENTO
bastava solo il link comunque
Beh, al seguente link parlano delle loro citazioni.
www.grurifrasca.net/Sito/parlano/parlano.html
In sintesi: Comunicazione da parte del Presidente dell'UITS, Tesi di laurea specialistica di un Ufficiale dell'Arma dei Carabinieri, Lettera di ringraziamento da parte di un addestratore del GIS dell'Arma dei Carabinieri.
I loro libri si trovano anche nella Biblioteca della Folgore.
Segnalibri