Pubblicazione targhe sospette

[Adryxx]

ciao a tutti,
anche se un'idea ce l'ho, vorrei sapere il vs parere su un fenomeno che con il massiccio utilizzo di social e simili strumenti, si va sempre più diffondendo: la condivisione indiscriminata di immagini contenenti dati (più o meno sensibili) o volti in relazione a particolari fatti o presunti tali, mi spiego meglio.

l'allarme sociale causata dai furti in abitazione, sta facendo, giustamente, nascere gruppi sui social o whatsapp di cittadini che si scambiano informazioni, ma
1) nel caso in cui vengano pubblicate immagini di veicoli e relative targhe, per il solo fatto di aver insospettito qualcuno, ed affermando ad esempio: "ATTENZIONE AUTO DI PROBABILI LADRI IN ZONA";
2) oppure il caso in cui venga immortalata auto e targa od il volto dell'autore certo di un furto e poi ne venga diffusa l'immagine

vengono commesse violazioni di legge?
grazie
Adryxx

[Pol]

Le giurisprudenza sulla privacy, specie se con diffusione a mezzo telematico è ancora abbastanza incerta...
Nel caso 1 il soggetto potrebbe procedere per diffamazione;
Nel caso 2 l'autore del furto potrebbe procedere per violazione della privacy, sta poi all'interprete scegliere se seguire la corrente che attribuisce la divulgazione di immagini ai fini di sicurezza pubblica come azione esclusiva dei soggetti di pubblica sicurezza o a qualunque cittadino...

[Kojak]

Vi porto il caso concreto capitato qui da me l'anno scorso.
In provincia alcune mamme avevano creato un gruppo w.a. per scambiarsi tutte le novità scolastiche sui loro figli, frequentatori di una scuola elementare.
Non si sa come, non si sa perché, una di loro aveva notato un furgone tappato stile fast and furious che in orario di entrata/uscita dei pargoli era stato visto aggirarsi attorno alla scuola. A bordo, un hippy metropolitano, capello lungo, barba incolta, giubbotto in pelle....
Siccome per loro 2+2 fa sempre 4, associare il fast and furious all'onnipresente maniaco/adescatore/segaiolo/spacciatore/delinquente è stato pressoché automatico. Ecco allora fiorire scambi di foto del veicolo, della sua targa, dei suoi spostamenti. L'uomo veniva addirittura pedinato, con una marea montante di messaggi scambiati tra le mamme-poliziotte. Dove finisce la certezza, inizia l'invenzione. Da w.a. a un noto social network il passo è stato breve, tanto che la cosa è rimbalzata via web a livello regionale e via cartacea sul tavolo del comandante dei Carabinieri del posto, che ha dato il via ad accertamenti riservati.. Ergo, s*******mento mediatico del povero cristo che altri non era se non un povero idraulico che stava facendo dei lavori in una casa vicino alla scuola.
Risultato? Il gran mastro di tubi, non appena si è accorto della diffusione di foto che ritraevano lui, il suo mezzo, i suoi spostamenti, nonché tutta la serie di commenti che lo avevano già crocifisso al primo palo della luce è partito in quarta con una serie di querele pesantissime che vanno dalla calunnia all'interferenza illecita nella vita personale alla violazione della privacy....
Adesso le mamme-poliziotte dovranno aprire un mutuo per risarcirlo dei danni subiti.
Quindi, giovani, occhio a ciò che postate sul web: perché in questo ambiente non siete come i famosi quattro amici al bar, ma con un clic vi leggono financo in Papua Nuova Guinea.... E l'uccello padulo è sempre in agguato!

[Adryxx]

Infatti, intuivo uno scenario del genere, ma meno chiari mi sono i casi in cui l'auto (con relativa targa), se parliamo di veicoli, sia effettivamente di maleintenzionati o realmente di autori di delitti, oppure il caso in cui sul gruppo w.a. appaia la foto dell'auto che percorre una strada pubblica, con l'avviso "Attenzione veicolo sospetto", cosa che non calunnia nessuno...
Cmq, soprattutto nelle piccole realtà, sono situazioni sempre più diffuse

[Pol]

Infatti, intuivo uno scenario del genere, ma meno chiari mi sono i casi in cui l'auto (con relativa targa), se parliamo di veicoli, sia effettivamente di maleintenzionati o realmente di autori di delitti, oppure il caso in cui sul gruppo w.a. appaia la foto dell'auto che percorre una strada pubblica, con l'avviso "Attenzione veicolo sospetto", cosa che non calunnia nessuno...
Cmq, soprattutto nelle piccole realtà, sono situazioni sempre più diffuse

Non esiste un qualcosa di univoco e certo, nessuno impedisce di querelare e nulla impedisce al giudice di condannare;
Inoltre attenzione veicolo sospetto può essere diffamazione;
Non è necessario il volto/generalità, ma un diretto riferimento che causi danno e pregiudizio nell'onore e reputazione.
Anche il riferirsi indirettamente ad una persona integra le fattispecie delittuose

[Adryxx]

Non esiste un qualcosa di univoco e certo, nessuno impedisce di querelare e nulla impedisce al giudice di condannare;
Inoltre attenzione veicolo sospetto può essere diffamazione;
Non è necessario il volto/generalità, ma un diretto riferimento che causi danno e pregiudizio nell'onore e reputazione.
Anche il riferirsi indirettamente ad una persona integra le fattispecie delittuose

ok, grazie
Adryxx

[Pol]

Vi porto il caso concreto capitato qui da me l'anno scorso.
In provincia alcune mamme avevano creato un gruppo w.a. per scambiarsi tutte le novità scolastiche sui loro figli, frequentatori di una scuola elementare.
Non si sa come, non si sa perché, una di loro aveva notato un furgone tappato stile fast and furious che in orario di entrata/uscita dei pargoli era stato visto aggirarsi attorno alla scuola. A bordo, un hippy metropolitano, capello lungo, barba incolta, giubbotto in pelle....
Siccome per loro 2+2 fa sempre 4, associare il fast and furious all'onnipresente maniaco/adescatore/segaiolo/spacciatore/delinquente è stato pressoché automatico. Ecco allora fiorire scambi di foto del veicolo, della sua targa, dei suoi spostamenti. L'uomo veniva addirittura pedinato, con una marea montante di messaggi scambiati tra le mamme-poliziotte. Dove finisce la certezza, inizia l'invenzione. Da w.a. a un noto social network il passo è stato breve, tanto che la cosa è rimbalzata via web a livello regionale e via cartacea sul tavolo del comandante dei Carabinieri del posto, che ha dato il via ad accertamenti riservati.. Ergo, s*******mento mediatico del povero cristo che altri non era se non un povero idraulico che stava facendo dei lavori in una casa vicino alla scuola.
Risultato? Il gran mastro di tubi, non appena si è accorto della diffusione di foto che ritraevano lui, il suo mezzo, i suoi spostamenti, nonché tutta la serie di commenti che lo avevano già crocifisso al primo palo della luce è partito in quarta con una serie di querele pesantissime che vanno dalla calunnia all'interferenza illecita nella vita personale alla violazione della privacy....
Adesso le mamme-poliziotte dovranno aprire un mutuo per risarcirlo dei danni subiti.
Quindi, giovani, occhio a ciò che postate sul web: perché in questo ambiente non siete come i famosi quattro amici al bar, ma con un clic vi leggono financo in Papua Nuova Guinea.... E l'uccello padulo è sempre in agguato!

Questo caso è molto interessante, se hanno instaurato il procedimento per calunnia mi chiedo come facciano a dimostrare l'elemento psicologico

[Kojak]

Questo caso è molto interessante, se hanno instaurato il procedimento per calunnia mi chiedo come facciano a dimostrare l'elemento psicologico

E' ovvio che le valutazioni di merito spetteranno al giudice; è altrettanto ovvio che la parte lesa abbia presentato una denuncia che contempla il maggior numero di reati configurabili, in modo che, qualora un'ipotesi di reato venga derubricata, ne rimangano in piedi altre che facciano andare avanti il procedimento.
Detto questo, ritengo anche io che il reato di calunnia decada, non fosse altro che per il fatto che la sua sussistenza richiede la conoscenza aprioristica dell'innocenza dell'incolpato e le accuse formalizzate in una denuncia, esposto o querela. Con ogni probabilità tale accusa verrà derubricata in quella di diffamazione.
Tuttavia in tale caso non deve preoccupare solo l'aspetto penale, ma molto di più quello civile e i relativi risarcimenti....

[Adryxx]

Comunque, il confine tra una conversazione privata (anche telematica), che poi diventa un passaparola tra singoli e magari poi un tam-tam e la diffamazione, non è poi così comprensibile...
Poi, in caso di pubblicazione da parte della p.o. od anche in mezzi di stampa on-line, di fatti-reati certi, ad esempio l'immagine del volto del ladro in azione e ripresa dalla videocamera privata della vittima (come ormai spesso accade) non rientra nel caso di "dimostrazione della verità del fatto", ex art 596 cp?