Lo sapevo che non avrebbe resistito alla tentazione di dire una stupidaggine tecnica!
Eppure le avevo già dato modo di evitarla...ma è stato più forte di lei,vero?
Adesso le dico due dettagli ,anche se probabilmente sarà tempo perso nei suoi confronti ,ma non lo sarà nei confronti degli altri lettori.
I missili THAAD possono intercettare missili balistici sia entro che fuori l'atmosfera,grazie alla loro estrema accelerazione,che li porta a quote notevoli in pochissimo tempo.
Già la corbelleria che ha detto lei dovrebbe apparirle in tutta la sua evidenza,perchè sparare un'arma antimissile PRIMA che ci sia un bersaglio,è di per se esilarante.
Ma se è necessario spararla,vuol dire che in volo esiste già un missile da usare come bersaglio,vero?
Quindi anche il più ottuso degli interlocutori riesce a comprendere che il THAAD può essere usato solo IN RISPOSTA a un attacco...ma se uno come lei pensa che si possa sparare anche a vuoto a scopo folcloristico...è libero di pensarlo lo stesso!
Comunque,tornando sul tecnico,questa accelerazione può essere raggiunta solo perchè il missile è potentissimo nella spinta ,e leggerissimo nella massa.
Se è stato attento a scuola,ricorderà che l' energia cinetica di un missile è indicata con la seguente equazione:
E =1/2 X Massa X Velocità-al-quadrato.
Quindi se vogliamo far andare veloce un oggetto,dobbiamo dotarlo di un peso il più piccolo possibile.
Per questo i THAAD NON HANNO TESTATA!
Colpiscono il bersaglio con il loro "corpo",e la velocità è talmente elevata da garantire la distruzione dello stesso.
Ancora un po d'attenzione e capirà perchè prima ha scritto una stupidaggine...
Ora poniamo il caso che un genio come lei doti i THAAD di una bella testata nucleare per colpire il nemico in barba a tutte le convenzioni internazionali.
Bene,lo sa di che materiale è composto il nucleo di una testata nucleare?
In gran parte Plutonio.
Ha una densità specifica quasi doppia rispetto al piombo,e necessita anche di un complesso meccanismo di innesco.
Pertanto un'arma che abbia una testata poco più che modesta,peserebbe molto più del missile stesso che la dovrebbe ospitare.
In conclusione,al momento del lancio,probabilmente non si staccherebbe nemmeno dalla rampa di lancio...!
Ma sono certo che a un brillante filosofo come lei,questi dettagli di fisica applicata non le impediranno di perseverere nei suoi ragionamenti bislacchi...
Le do un consiglio gratis,che le faranno evitare un sacco di brutte figure.
Lasci perdere le questioni militari,in special modo se ha delle conoscenze così superficiali della materia.
Meglio...
P.S. Lasci perdere le giustificazioni storiche per le rivendicazioni territoriali!
Perchè allora l'Italia dovrebbe rivendicare gran parte della Croazia e Slovenia,e già che ci siamo anche tutto il bacino del Mediterraneo,visto che l'Impero Romano lo possedeva ben prima che vi si installassero tutti questi piccoli staterelli così fastidiosi...e tutto questo oltre un migliaio di anni PRIMA che esistesse la Russia!
PP.S. Secondo la sua grottesca interpretazione delle "etnie sorelle" in base alla lingua parlata,(che darebbe diritto a rivendicazioni territoriali),allora la Spagna potrebbe rivendicare quasi tutto il Sudamerica, e il Portogallo l'intero Brasile.
O no?
Segnalibri