Quindi secondo il tuo punto di vista non c'è differenza fra un autista che guida sempre in pieno possesso delle sue facoltà e l'autista che guida sempre sotto l'effetto della droga o alcool, quindi è corretto dare la patente a chi è già in uno stato potenziamente adatto a fare un incidente.
Allo stesso modo, sempre secondo il tuo modo di vedere, non ci dovrebbe essere differenda di pena fra chi ruba una gallina per fame e chi ruba solo per aumentare ciò che già possiede.
Di fatto sta che chi ruba la gallina va sicuramente dentro, mentre chi può permetterselo rimane fuori, allo stesso modo va dentro di chi, in pieno possesso delle sue facoltà, causa involontariamente un incidente, mentre chi ha la mente offuscata dall'alcool o dalla droga ottiene tutte le attenuanti perchi in quel momento non era in grado di intendere e volere........ queste saranno le conclusioni di qualche giudice benpensante........ c'è poco da stare allegri.. ..... a meno di non far parte dei quelli che usano alcool e droghe.
Il perbenismo e la tolleranza sono gli artefici del degrado di una società.
Putroppo questa legge più di altre meritava di essere retroattiva.
LA DISCESA È LA VIRTÙ DELLA SALITA
Salve non ho capito molto, la pena viene ridotta se la colpa è anche della vittima.. per ipotesi uno fà un sorpasso dove non poteva e l'altro magari andava troppo veloce.. e qui non ci piove... ma se uno sempre per ipotesi è fermo al semaforo rosso e un pazzo in moto si schianta contro di lui e muore.. secondo voi il povero automobilista senza colpa rischia di venire condannato lo stesso per omicidio stradale??
Chiariamo bene questa nuova fattispecie penale.
L'omicidio stradale si configura in caso di decesso causato e successiva fuga oppure nel caso di decesso causato sotto l'effetto di alcool o sostanze stupefacenti. Nel primo caso, se a seguito degli accertamenti risulta che l'autore datosi alla fuga dopo il mortale era anche sotto l'effetto di sostanze, questo costituirà una corposa aggravante. Tutto qui.
Mi fa strano invece veder legiferare provvedimenti tra loro contrapposti: da un lato la depenalizzazione della guida senza patente o con patente revocata; dall'altro l'introduzione dell'omicidio stradale come autonoma fattispecie delittuosa.
Sovrintendente della Polizia di Stato
Componente di Staff www.cadutipolizia.it
Blog "Polizia Nella Storia" QUI
Dubbi sul Codice della Strada? Iscriviti a Polstradaforum.it!
-------------------
Per i nuovi Utenti
- Hai letto il Regolamento? Lo trovi QUI
- Ti sei presentato alla community? Fallo QUI
- Disciplina e sanzioni del Forum, QUI
E' come dire: "guida pure senza patente, ed aggiungo, anche se dedito ad alcool o droga, ma se ci scappa il morto, ti sistemo per le feste", senza tener conto che il morto a quel punto non avrà più nulla da dire ...... ma sicuramente avrebbe detto "O non era meglio in tantino di sana prevenzione"
Buonasera ecco il primo caso in italia http://www.ilmessaggero.it/primopian...a-1745667.html
Sfrutto la vostra conoscenza in materia per chiedervi.. ma in caso di banale tamponamento con feriti lievi "colpo di frusta" si rischia che il prefetto sospenda la patente?? Ho letto che ovviamente in caso di sinistro dove le norme stradali non sono state rispettate per ipotesi non rispetto di uno stop gli agenti possono ritirare immediatamente la patente poi il prefetto deciderà per quanto..
Segnalibri