Il fenomeno migratorio verso l'Italia

[bartok]

Noem,

Sì, certamente confermano quanto detto. Ma non misurano correttamente le proporzioni odierne del fenomeno. Secondo me, per quanto si parli di flusso migratorio unico, i periodi vanno distinti in base al numero sbarchi e -in particolar modo- alla zona di provenienza dei soggetti sbarcati. Indubbiamente quella che viviamo oggi è un ondata senza precedenti se consideriamo i dati degli ultimi 15 anni : sia in termini di numeri, che di provenienza. Il flusso è mutato.

quelli erano dati sulla popolazione carceraria, per cui, sebbene molto indicativi, circoscritti ad ambito ben preciso. sicuramente ci sono anche altre statistiche: quelle sui centri di accoglienza per esempio. sugl'irregolari poi, in quanto clandestini, è difficile fare statistiche precise, visto che il presupposto è che non si sa chi sono, quanti sono e dove sono, ma si possono solo fare stime. Tuttavia, non è difficile immaginare che la gran maggioranza della popolazione clandestina, delinqua.

herman,

in pratica Bartok, ciò che affermavo è che tutti questi scandali si conoscevano già o potevano già essere scoperti ''illo tempore'' solo che era una questione secondaria, c'erano problemi più urgenti dicevano, ed invece abbiamo visto come siamo andati a finire, la questione è stata ''mascherata'' ma prima o poi i nodi sarebbero venuti al pettine, ed infatti guardate ora in che stato versa la situazione...

noto un certo ottimismo! no, sul serio, non sono ironico: ottimismo! I nodi sono venuti al pettine ora, ma erano venuto al pettine anche prima. Le questioni, ormai, è da anni che in Italia non si mascherano più. Una volta, quando il Governo governava, allora certe cose dovevano essere "insabbiate" e "mascherate". Ma un Governo ormai esautorato dalle sue funzioni esecutive e relegato al mero burocratico ruolo di studio di commercialista esecutore e recepitore di direttive europee, non ha più necessità di mascherare nulla. In pratica, il Governo, per risolvere il problema, dovrebbe esercitare un potere che non solo non ha, ma che nessuno vorrebbe o può veramente esercitare. cosa dovrebbe fare? dovrebbe vietare alle barche delle ONG di approdare nei porti italiani. Le ONG andrebbero a protestare a Bruxelles, Soros andrebbe a dare i suoi ordini a Junker e l'Italia si troverebbe soggetta a sanzioni, come l'Ungheria di Orban. Le sanzioni europee vanificherebbero tutti i conticini della serva del Ministro Padoan, che è il vero detentore di quello che rimane del "potere" in Italia (renzi, Gentiloni... tutti personaggi di facciata). E quei conticini sono l'unica cosa che veramente conta. Non conta assolutamente nient'altro, anche se naturalmente la cosa non può essere detta così esplicitamente. E allora, per far finta di far vedere che si fa qualcosa, mandano il Ministro Minniti a prendere accordi inutili con Al-Sarraj, presidente onorario del governo di unità del monolocale in cui abita a Tripoli, in cui poi magari, de facto, pure lì a comandare è la moglie.

Per cui il fatto che ora, per l'ennesima volta, siano venuti i nodi al pettine, non comporterà nessuna differenza, hai visto Gentiloni: ha rassicurato Soros e ha rilasciato una bbbella intervista in cui diceva che "l'Europa deve fare di più". Junker gli ha detto "bravo! Grazie all'Italia l'Europa bla bla bla"... e la cosa è finita lì. tutto va avanti come prima. Non viene fatto assolutamente niente, ma senza "mascherare". Non c'è bisogno.

[herman]

Quindi un cane che si morde la coda?

[bartok]

No, la Costa Concordia.

[bartok]

http://www.occhidellaguerra.it/corto...to-dalleuropa/

FIERO ET ORGOGLIOSO, di far parte di un'istituzione grande e ricca di storia, rappresentata da una fatina! mamma mia che brutta fine che abbiamo fatto.

Siamo una fatina. Così ci proponiamo al mondo.

[Tittolo]

Bartok hai visto pochi minuti fa? Un poliziotto e un militare accoltellati da un migrante perchè avevano chiesto i documenti...siamo alla follia!

[Cabrina]

Non è il primo episodio inquietante che succede a Milano Centrale. La stazione, nonostante i lavori fatti, è diventata un postaccio quasi spaventoso ... se posso evito

[bartok]

Bartok hai visto pochi minuti fa? Un poliziotto e un militare accoltellati da un migrante perchè avevano chiesto i documenti...siamo alla follia!

Sì l'ho visto. Ma la cosa inquietante, a mia modesta e personalissima opinione di comune cittadino, è un'altra: che non abbiano sparato. Uno con la pistola, l'altro probabilmente col fucile, ma sono entrambi malconci e se le sono prese da diritto e da rovescio. E uno è ricoverato in gravi condizioni.

Leggevo l'altro giorno un articolo interessante, in cui un poliziotto in incognito raccontava che adesso in certe zone ormai "estere", quando arriva la volante della polizia, nessuno più scappa. Affinché qualcuno forse scappi, è necessario che la polizia fermi la volante e gli agenti si avvicinino. Ma sempre più spesso, ciò che accade e lo scherno: uno si mette a filmare e gli altri cominciano ad urlare in coro "razzisti", "xenofobi". E la polizia se ne deve andare con la cosa tra le gambe.

Questo articolo, vorrei metterlo "a sistema" con un altro articolo che lessi circa un annetto fa, scritto da un Generale, che parlava dei soldati di Strade Sicure come dei potenziali obiettivi, più che come concreti elementi di presidio e deterrenza.

E qui va fatta una precisazione: vedere un soldato, in ambiente urbano, con tanto di mimetica, anfibi e fucile a tracolla, HA in effetti un potenziale effetto deterrente e di presidio. Ma la deterrenza non può basarsi sul fatto che i soldati italiani, 70 anni fa, durante la II guerra mondiale sparavano! O sul fatto che qualche nonno si ricorda che, ai suoi tempi, la polizia di tanto in tanto doveva usare la pistola!

Ciò che si sta delineando, porterà risultati nefasti: le persone che rappresentano il potenziale oggetto dell'uso della forza (da cui le locuzioni "Forze Armate" e "Forze dell'Ordine"), stanno cominciando a capire (o finendo di capire) il trucco, la "burla", la "messinscena". E cioè che FFOO e FFAA girano sì armate, ma che di fatto stanno solo portando a spasso le armi, perché NON POSSONO usarle. Questo mette polizia e militari in condizioni di estremo pericolo, perché rappresentanti di un potere di facciata, su cui è facile rivalersi.

Bisognerebbe correre ai ripari. E' chiaro che per consentire alle FFOO (alle FFAA di Strade Sicure poi non ne parliamo!) di poter veramente reagire con il fuoco, bisognerebbe cambiare tante e troppe leggi il che, oltre ad essere un lavoro immane, sarebbe qualcosa che va contro la direzione in cui stiamo andando, che è quella di reprimere il più possibile l'uso della forza sempre e comunque.

Io avrei in mente un'altra cosa: forse sarebbe proprio il caso di disarmare completamente le FFOO e creare una sorta di milizia armata di spray al peperoncino. Nel caso specifico, posto che il poliziotto e il militare non potevano usare pistola e fucile, non sarebbe stato meglio se avessero avuto uno spray al peperoncino? Non dico un manganello o un taser, perché sono strumenti ancora troppo violenti per l'Italia, ma usando uno spray al peperoncino almeno se la sarebbero cavata con una denuncia per "danni", che è sempre meglio che essere indagati per "omicidio volontario".

[Tittolo]

Ma che spray e spray...armi e via! Vedi come si ristabilisce l'ordine..

[Tittolo]

È colpa dello Stato che non tutela il poliziotto. Poi ci lamentiamo che alcuni delle FF.OO. girino la faccia quando chiediamo di intervenire; purtroppo, non per colpa loro, sono i primi scoglionati del sistema. Se lo Stato li tutelasse, sarebbero ben felici di svolgere il loro lavoro in tranquillità.

[bartok]

È colpa dello Stato che non tutela il poliziotto. Poi ci lamentiamo che alcuni delle FF.OO. girino la faccia quando chiediamo di intervenire; purtroppo, non per colpa loro, sono i primi scoglionati del sistema. Se lo Stato li tutelasse, sarebbero ben felici di svolgere il loro lavoro in tranquillità.

sì, però non sono tutelati. Quindi che si fa? Mi sembrano tanto mandati allo sbaraglio.