TuneUp,
per me, non è marginale.A me sembra che si stia dando eccessiva importanza ad una cosa veramente marginale.
certo, come quella postata precedentemente di Obama.puoi trovare quante ne vuoi di foto in abbigliamento informale durante le visite ai contingenti dislocati in patria e all'estero.
beh, sono d'accordo. per me, se doveva essere "mimetico", doveva essere mimetico tutto, anche se non si capisce a che titolo, visto che non sta nella linea gerarchica. certo però, non doveva essere mimetico a metà! avrebbe potuto benissimo avere un decente vestito in giacca e cravatta, con sotto un giubbotto antiproiettili. avrebbe anche potuto andare vestito in modo informale, "alla Obama", ma non con una mezza mimetica.Far indossare al Presidente del Consiglio una divisa completa sarebbe stato sicuramente fuori luogo perché non ne avrebbe alcun titolo, farlo apparire come un commando all'amatriciana con un bel giubbetto antiproiettile sopra la camicia sarebbe stato semplicemente ridicolo.
Posso assicurare che la cosa ha lasciato perplessi più di una persona, oggi. E non sollevavo io il discorso.
come ho detto, qualcosa è andato storto, se quello è il risultato. non metto in dubbio che qualcuno abbia ritenuto consona la cosa: se no non sarebbe accaduta.Qualcuno avrà ritenuto più consona la giacca mimetica, apponendovi lo stemma della Presidenza del Consiglio, il velcro "Forze Armate" ed il cognome. Mi pare fuori luogo farne un caso di Stato...
ValerMic,
i 2 Marò, sono una cosa, questa è un'altra. Certo che la questione dei Marò è di gran lunga più grave, ma è un'altra questione. Sarebbe un errore considerare di poter passare sopra tutto, solo perché in cima c'è un problema più grande.Detta francamente farei un caso di stato più sul fatto che i due Marò ormai fanno prima a chiedere alle loro famiglie di andare a vivere in India senza che Renzi (o qualsiasi altro politico sia chiaro) abbia ormai più una sola parola da spendere su questo caso, che sul suo vestiario in queste circostanze.
Ippogrifo,
non avevo dubbiE' andata esattamente così.
@Bartok,a scanso di equivoci,io ci tengo a dire quali sono alcuni motivi operativi che spingono a certe scelte,e non è mia intenzione difendere in alcun modo l'immagine di questo presidente del consiglio (uso il minuscolo,di proposito)
vegepat,
se non dipende dalla sua volontà o coscienza, è grave, visto che è il presidente del consiglio. Andando all'ABC (perché poi, se non c'è l'ABC, de che stamo a parlà'!), credo, correggetemi se sbaglio, che CHIUNQUE abbia mai fatto il militare, avrebbe capito subito che quello non era l'abito giusto:probabilmente, nemmeno dipendente da una sua volontà o coscienza
1-Una mimetica, palesemente fuori ordinanza, per di più a metà.
2-Una non meglio precisata stellina sul petto, che teoricamente dovrebbe indicare un'altrettanto non meglio precisata appartenenza alla linea gerarchica, che però non sussiste.
3-una camicia BIANCA sotto la giacca della mimetica, sbottonata.
4-Niente basco
5-dei jeans blu.
ovviamente, Renzie, non avendo mai fatto da quel che mi risulta il militare, forse non aveva neanche le basi per porsi il problema. (anche se, francamente, ne dubito, perché pure dei civili di mia conoscenza hanno notato l'anacronismo.)
A questo punto, dovremmo porci qualche domanda. ce lo vedete Putin vestito così? io no. E perché no? perché Putin, quando riceve gli onori o visita un contingente, sa dove sta, con chi, ed è pienamente cosciente della situazione ed ha un quadro preciso di tutto. E, infatti, lui sta in... giacca e... cravatta.
Noi invece abbiamo preso un Renzie e l'abbiamo buttato là come un pesce lesso, del tutto inconsapevole, in mezzo ad un mondo che non conosce per niente, nemmeno vagamente.
a far cosa? stava lì come un marziano.
come possiamo pretendere che uno che non sa nemmeno dove sta, sia in qualche modo utile? ce l'ha lui il quadro preciso, la piena consapevolezza della situazione?
no. e la cosa si può capire anche solo da come si è vestito. E ci vuole VERAMENTE poco capirlo, se l'ho capito io.
Comunque, finché la barca va...
Segnalibri