Manifestazione anti-Salvini a Massa..Parliamone

[Iker]

Premetto lungi da me difendere categorie di persone che non godono della mia stima però parlare delle tonfa come se fosse una barzelletta non è corretto...detto questo per rispondere a kojak sappi che io ti stimo molto però quest'Ultimo commento è banale e buttatoli tanto per... se il signor Salvini ha potuto dire quello che doveva dire (cavolate) senza che qualche altro pirla li sfasciasse la testa è proprio grazie al "non esistente" stato democratico che garantisce i "non esistenti" diritti di parola espressione ecc..i manifestanti di Mestre non mi risulta fossero rappresentanti statali anzi erano gli stessi che poco dopo trovavi a Milano a contestare renzi e company...

[Kojak]

Potrà anche essere banale ma.... c'è sempre un ma....
Uno stato in cui la democrazia sia veramente tale non ha nessun timore a concedere le proprie piazze a chicchessia, purché costui nel proprio sacrosanto diritto a manifestare rispetti le leggi e le prescrizioni dell'autorità di p.s..
Invece ciò che vedo oggi è uno stato ancora ostaggio di una forma mentis distorta da un ideologia ancora legata ai fantasmi del passato. Nel caso in esame, Salvini è l'esponente di un partito regolarmente riconosciuto dal nostro ordinamento: può esserci simpatico come no, possiamo condividere le sue idee o no. Ma niente e nessuno può impedirgli di propagandarle. Invece anche i più recenti fatti di cronaca ci mostrano il consueto manipolo di ... democratici... che altrettanto democraticamente vuole imporre il silenzio a chi non la pensa come loro. Ieri era il manganello o l'olio di ricino, oggi sono i vari "antifa" o i "ragazzi dei centri sociali" con scudi e bastoni. Alla base, sempre il solito lezzo di putrefazione.....

[Iker]

Il confronto è molto azzardato primo perché come ho già detto Salvini non è l'unico a cui hanno servito quel trattamento anzi secondo perché gli antifa non zittiscono nessuno se non loro stessi mentre l'olio di ricino e i manganelli zittivano e non solo...terzo quando al governo c'erano Salvini e co il trattamento verso giornali tv ecc (quelle poche che non erano sotto il monopolio fininvest) venivano zittite per davvero (2 pirla che lanciano 3 uova e 2 pomodori non zittiscono nemmeno l'esponente di un partito con l 1% figurarsi salvini) quarto Salvini non è stato zittito ne gli è stato impedito di fare propaganda (di seminare vento) anzi se cosi fosse stato considerando le sue doti innate da millantattore sarebbe già diventato il Matteotti dei poveri (matteotti esempio usato apposto). E piccola nota finale Salvini sono anni che porta avanti una politica di diffusione di bufale offese e "violenza" ricordiamoci che chi semina vento raccoglie tempesta mi viene da ridire se penso che ce qualcuno che si scandalizza per le contestazioni a Salvini soprattutto quando va al Sud a fare l'elemosina...

[Kojak]

E io le ricordo che su questo forum non sono ammesse speculazioni politiche. Il topic (peraltro riesumato dopo un bel po'...) aveva altre mete ed era partito dall'analisi di una foto. Se lei intende proseguire sulla strada di un attacco personale a chicchessia, i suoi post verranno oscurati. Prenda pure questo come avviso di moderazione.
Detto ciò, il paragone da me portato va nella direzione del dimostrare come la democrazia in Italia sia un gigante dai piedi di argilla: opportunisticamente invocato quando fa più comodo, relegato in un angolo quando diventa scomodo.
Le faccio un esempio che solo marginalmente esula dall'argomento. Circa due settimane fa nella mia città il questore aveva autorizzato una manifestazione indetta da una fazione di destra contro lo ius soli. Parliamo dunque di manifestazione autorizzata ai sensi del TULPS. Gli antagonisti hanno ovviamente indetto una contromanifestazione con l'unico scopo di impedire agli altri di manifestare il proprio pensiero. È finita con bombe carta, sprangate e due colleghi in ospedale, il tutto grazie a una regia sapientemente organizzata. Questa è democrazia? Questo è il rispetto della nostra costituzione?
Finché non usciremo da questa aberrante mentalità, il concetto di democrazia resterà ben lontano dalla sua effettiva realizzazione.

[Iker]

Ok però non capisco il nesso antagonisti-democrazia cioè noi viviamo stato democratico? Si (almeno per me è così che poi non sia perfetto ecc) i vari partiti di destra che non sono al potere possono manifestare? Salvini può fare propaganda ? Si anzi è stato uno dei se non il politico più presente in TV... Allora in virtù di tutto ciò possiamo dire che non viviamo più in uno stato democrstico solo perché gli antagonisti protestano e fanno casino? No.
Tu mi chiedi questa è democrazia? Il comportamento degli antagonisti può essere definito "democratico"? No ma non per questo possiamo dire di non vivere più in uno stato democratico...nelle manifestazioni i rappresentanti statali sono gli antagonisti o i poliziotti? E ripeto per l ennesima volta visto che si allude a chi sa quale regia gli antagonisti qui da me hanno distrutto e vandalizzato la sede pd quindi il loro dissenso è a 360 gradi non c'è nessun cattivone di turno che arriva e gli dice "oh andate a rompere le balle a i 500 che manifestano contro lo ius soli..."

[Kojak]

Il nesso antagonisti-democrazia a mio avviso è di palmare evidenza se solo si vuole pensare che vi sono forze "politiche" che hanno preso l'abitudine di soverchiare costantemente le manifestazioni che non rispondono alle loro ideologie, trincerandosi dietro termini come "antifascismo" e "difesa della legalità democratica". Solo che per farlo utilizzano metodi da guerriglia urbana, a volte perfino giustificati dai loro esponenti in consiglio comunale (questo è solo un esempio).
Converrà con me che cercare di soverchiare una manifestazione legalmente autorizzata, cercandone addirittura il placet istituzionale non ha niente s che fare con costituzione e democrazia. E badi, non ne faccio una questione di colore politico: per me varrebbe lo stesso discorso se ad attaccare con le bombe carta fossero stati quelli di destra.
Spero di essermi riuscito a spiegare.

[herman]

Il diritto a dissentire è sacrosanto e deve avvenire tramite confronto, chi si ostina a gettare fango sulle idee altrui o sui progetti senza una reale motivazione ed in maniera violenta vuol dire che è nel torto.

[Iker]

Cercare di soverchiare una manifestazione autorizzata non è costituzionale ma è quello che fanno gli antagonisti non i politici detto questo ho capito quello che dice semplicemente non sono d'accordo per me le "contromanifestazioni" che prendono pieghe violente non credo siano create ad hoc dal politico turno disturbato da certe idee soprattutto poi se l'affluenza è minima detto terra terra sai quanto gliene può fregare di 4 gatti che manifestano.gli antagonisti se manifestano lega casapound ecc li trovi non hanno bisogno del ok del politico ... come non sono d'accordo quando magari avvengono aggressioni da militanti di partiti "fascisti" è allora si da la colpa a Salvini che li fa manifestare o che gli dà maggiore importanza o visibilità ecc ed è un esempio

[Iker]

Aggiunta al commento sopra *poi sono d accordo che certe azioni possano fare comodo a qualcuno ma anche questa "comodità" non è a senso unico esempio quando gli antagonisti sfasciarono l auto a Salvini a chi giovò quel gesto? La risposta è abbastanza scontata...