http://www.ilgiornale.it/news/mondo/...i-1097276.html
ah... pare che siano state trafugate tonnellate di gas nervino Sarin. Preoccupante: potremmo risolvere il problema facendo come abbiamo sempre fatto. Chissà, magari questa volta funziona.
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/...i-1097276.html
ah... pare che siano state trafugate tonnellate di gas nervino Sarin. Preoccupante: potremmo risolvere il problema facendo come abbiamo sempre fatto. Chissà, magari questa volta funziona.
Intervengo dopo qualche pagina per specificare il pensiero da me esposto poco prima circa il fatto di respingere i barconi.
Stabilire un'equazione tra "RESPINGERE I BARCONI" e "CANNONEGGIARE I BARCONI" è da pazzi e chi pensa in questi termini ha probabilmente dei seri problemi mentali.
Il respingimento di clandestini rientra nella potestà nazionale ed è regolamentato da specifici accordi nazionali e internazionali. Tali accordi possono essere sospesi in caso di grave turbamento per l'ordine pubblico e la sicurezza nazionale, così come è avvenuto a luglio 2001 con il G8 di Genova e la sospensione del trattato di Schengen per quel periodo.
Tutto ciò può avvenire anche sulla frontiera marittima. Si tratta solo di organizzare un idoneo piano di intervento, soprattutto ora che in Libia non abbiamo più una dittatura ma un minestrone indistinguibile. Bloccare una barca sul limite delle acque internazionali, offrire in loco un minimo di assistenza sanitaria, ma poi farle invertire la rotta e riaccompagnarla da dove è venuta non mi sembra sia un'ipotesi così "lunare". Manca la buona volontà. E naturalmente - per quel che ci riguarda - quella giusta dose di pelo sullo stomaco dettata dalla preminente necessità di tutela della sicurezza nazionale.
Finchè invece si continuerà a ragionare in termini di mero assistenzialismo, la guerra l'abbiamo già bella che persa.
Spero di essermi spiegato una volta per tutte.
Sovrintendente della Polizia di Stato
Componente di Staff www.cadutipolizia.it
Blog "Polizia Nella Storia" QUI
Dubbi sul Codice della Strada? Iscriviti a Polstradaforum.it!
-------------------
Per i nuovi Utenti
- Hai letto il Regolamento? Lo trovi QUI
- Ti sei presentato alla community? Fallo QUI
- Disciplina e sanzioni del Forum, QUI
l ISIS è stato creato dall america per buttare giu il regime di assad ed è comandato dal mossad o dalla CIA..dopo l uccsione di Osama bin Laden dovevano trovarne un altro o crearlo..grazie a questa cosa l america e i produttori di armi ci stanno guadagnando tantissimo vista la coalizione contro l isis..con l uccisione del pilota giordano la giordania ha ripreso gli attacchi e quindi bisognerà comprare nuove armi infatti in quei giorni il re di giordania era in USA poi con la Libia la stessa cosa hanno inziato l egitto gli stessi libici e la tunisia ormai tutti paesi rovesciati dall america che ora gli sono dietro come dei poveri cagnolini e noi l Europa la stessa cosa tutti dietro l America proprio in questi giorni è stato firmato il contratto per gli f 35 e grazie al terrore dell isis è stato portato avanti senza che nessuno dicesse niente è sempre stato cosi rifletteteci Viviamo nella menzogna per soli fini economici e fosse solo questa c'è ne sono infinite e pultroppo ci stiamo rovinando..APRITE GLI OCCHI
Credeteci e Andrete Fino in Fondo
Kojak,
no, non può avvenire sulla frontiera marittima, perché al di là del mare non c'è la Francia o l'Austria: c'è il CAOS e in quel caos c'è il nemico.Il respingimento di clandestini rientra nella potestà nazionale ed è regolamentato da specifici accordi nazionali e internazionali. Tali accordi possono essere sospesi in caso di grave turbamento per l'ordine pubblico e la sicurezza nazionale, così come è avvenuto a luglio 2001 con il G8 di Genova e la sospensione del trattato di Schengen per quel periodo.
Tutto ciò può avvenire anche sulla frontiera marittima.
è peggio che lunare: sulla Luna ci siamo andati.Bloccare una barca sul limite delle acque internazionali, offrire in loco un minimo di assistenza sanitaria, ma poi farle invertire la rotta e riaccompagnarla da dove è venuta non mi sembra sia un'ipotesi così "lunare".
quello che scrivi non è possibile per i più disparati motivi. Post addietro avevo detto che, non volendo fare veramente qualcosa, non avremmo fatto nulla illudendoci di far qualcosa con i voli pindarici. Quando si fa una proposta, si dovrebbe poi pensare ai problemi effettivi della sua attuazione.
Proviamo ad immaginarci la situazione.
-quelli certo non ti dicono da dove vengono.
-vengono comunque da luoghi diversi rispetto al luogo da cui sono salpati. E certo anche dai luoghi più disparati! mica uno solo.
-anche ammesso di riportarli indietro, loro da là erano partiti clandestinamente e ovviamente una qualunque parvenza di governo locale anche minimamente riconosciuto, non accetterà l'arrivo di questo non meglio precisato barcone.
-E poi, ora che sulle spiagge libiche c'è l'ISIS, che facciamo? questi clandestini li buttiamo sulla spiaggia come carne da macello con un "pensateci voi"? allora a quel punto tanto vale veramente affondare noi i barconi.
Ma poi... una qualunque nave per essere portata ha bisogno di qualcuno che stia al timone. Come cavolo fai a far invertire la rotta?!?! chiedendo "per piacere"? facciamo paracadutare Schettino alla plancia di comando, confidando che nessuno lì sulla barca abbia niente in contrario a che lui li riporti da dove sono scappati e che anzi, gli dicano gentilmente da dove sono salpati? Inoltre, dovremmo anche confidare nel fatto che, arrivati vicino alla terra ferma e vedendo gli omini neri dell'ISIS con il coltello in bocca, scendano tutti contenti e di buon grado?
Così non funziona. Ripeto: non ci sono soluzioni politicamente corrette. Prima o poi dovremo scendere sul campo. Lo so che speriamo tutti di no, ma alla fine quel momento arriverà e ci dovremo sporcare le mani.
Ultima modifica di bartok; 21-02-15 alle 20: 17
"L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano" . Dwight D. Eisenhower
@polpomilitare,
fatta salva la libertà di pensiero e di espressione, quel che si pensa deve avere un senso e l'espressione dev'essere comprensibile.
Perché non li apri tu gli occhi, magari prima di scrivere altre squinternatissime pappardelle ?
Se sei un nuovo utente, Benvenuto! Ricordati di presentarti QUI
Prima di aprire nuove discussioni e di postare messaggi, dai un'occhiata al REGOLAMENTO
Sovrintendente della Polizia di Stato
Componente di Staff www.cadutipolizia.it
Blog "Polizia Nella Storia" QUI
Dubbi sul Codice della Strada? Iscriviti a Polstradaforum.it!
-------------------
Per i nuovi Utenti
- Hai letto il Regolamento? Lo trovi QUI
- Ti sei presentato alla community? Fallo QUI
- Disciplina e sanzioni del Forum, QUI
Titolo per fare clamore: nello stesso articolo si dice che il gas dovrebbe essere stato distrutto in precedenza, addirittura dal governo Gheddafi!
Quindi potevano metterci un punto di domanda.
Ma i pick up, color sabbia o anche grigio/neri, dove li comprano? Qui per averne uno devi aspettare mesi. Ah già...la produzione viene dirottata tutta lì...
Ultima modifica di altairV; 22-02-15 alle 13: 43
Si, tutto sensazionalismo concordo, poi chiaro, meglio non sottovalutare nulla, ma è un po' come la storia degli Scud. Intanto bisogna vedere cosa hanno realmente, e se funziona, anche se fosse, come la gestiscono, come credono di utilizzarla in un paese straniero per un attentato. Tutto molto difficile. I pick up sono nuovi di zecca, lucidissimi.
Segnalibri