Risultati da 1 a 9 di 9

Discussione: L'USMC pensiona la SAW

  1. #1
    Maresciallo L'avatar di AndreaZ91
    Data Registrazione
    Feb 2009
    Località
    Nordest
    Messaggi
    890

    Predefinito L'USMC pensiona la SAW

    Operativi o ex tali, cosa ne pensate..?

    http://en.wikipedia.org/wiki/M27_Inf...utomatic_Rifle

    In 1985, the U.S. Marine Corps adopted the M249 Squad Automatic Weapon, one year after the U.S. Army. Procurement was a service-level decision because the weapon was adopted by the Army with a contract method the Marines could use. While the belt-fed M249 was portable and had a high volume of fire, it was heavy for its role. Gunners could not keep pace with riflemen and the cumbersome light machine gun was not suited for Military Operations on Urban Terrain.
    (...)
    The notion that the M27 represents a reduction in suppressive fire has spawned considerable debate among proponents of the M249 SAW within the infantry, and those who advocate that a lighter, more maneuverable, and accurate weapon is sufficient to support offensive operations at the squad level. It is debatable, in fact, that program officials actually concede a loss of suppressive fire capabilities, as the only statements of concern over this concept were made by General Conway.

    Beyond the increased accuracy another proposed benefit of the M27 over the M249 are that it is in many respects a modified M4 rifle as used by the rest of the squad. This makes it far more suitable for operating indoors and in other cramped situations where its reduced size and weight make it faster and easier to handle. Although not ideal for close quarters fighting, it is far better in this function than the M249.

    With a SAW, the doctrine of fire suppression was the sound of continuous fire with rounds landing close to the enemy. While the M249's volume of fire may be greater, it is less accurate. Experienced troops who have dealt with incoming fire are less likely to take cover from incoming rounds if they are not close enough. With an IAR, the doctrine is less volume of fire is needed with better accuracy. Fewer rounds need to be used and automatic riflemen can remain in combat longer and in more situations.

    1st Battalion 3rd Marines were deployed to Afghanistan in April 2011 with 84 IARs. Former SAW gunners initially did not like the M27, but appreciated it as time went on. It weighed 9 lb loaded, compared to 22 lb for an M249, which was a significant difference when on 5-hour long missions. Gunners said it was "two weapons in one," being able to fire single shots accurately out to 800 meters and have full automatic fire. It also blended in with standard M16-style service rifles, so the enemy did not know who was a machine gunner. The battalion leadership also saw the M27 as better at preventing collateral damage, as it is more controllable on automatic than the M249. Concern of volume of fire loss was made up for through training courses developed in December 2010. With the M249 SAW, the idea of suppression was volume of fire and the sound of the machine gun. With the M27 IAR, the idea of suppression shifts to engaging with precision fire, as it has rifle accuracy at long range and automatic fire at short range. Shooters transitioned from long-range precision fire at 700 meters to short-to-medium suppressive fire at 200 meters, both while in the prone position. Some gunners in combat have been used as designated marksmen. An M27 gunner with one aimed shot has the effect of three or four automatic shots from the SAW, and still has the option of a heavier volume with an accurate grouping.[18]

    Marines issued with the M27 enjoy its familiarity with the M4-style weapons in service. It is friendlier to troops due to its cleaner, lightweight system having fewer moving parts and jams. IAR gunners consider the rifle-grade accuracy to be a huge improvement over the SAW, despite the loss of sustained firing. With a shrinking budget, the Marine Corps is looking at ways to implement the IAR as a multipurpose weapon. Suggestions include use as an automatic rifle and as a designated marksman rifle.[

    (...)
    The IAR will be distributed one per four-man fireteam, three per squad, 28 per company, 84 per infantry battalion, and 72 per Light Armored Reconnaissance Battalion,[21] with 4,476 total for the Marine Corps. Nine M249s will still be available per company in reserve.

    "Un guerriero può scegliere il pacifismo, gli altri sono condannati ad esso."

  2. #2
    Colonnello L'avatar di bacioch
    Data Registrazione
    Apr 2009
    Località
    Lobbi(AL)
    Messaggi
    11,236

    Predefinito

    Quindi dopo 75 anni hanno riscoperto il BAR?
    Negli anni ci sono stati molti tentativi di ricavare una miniMG dai fucili d'assalto già in dotazione,persino dal nostrano Fal,l'AR,M16,AUG,ma alla fine sono tutti caduti nel dimenticatoio.
    Se sei un nuovo utente, Benvenuto! Ricordati di presentarti QUI

    Prima di aprire nuove discussioni e di postare messaggi, dai un'occhiata al REGOLAMENTO

  3. #3

    Predefinito

    Non ho capito una cosa: ci si possono attaccare shelter con centinaia di colpi?
    Chiedo sia perchè caratteristica tipica di una mitragliatrice che perchè, guarda caso, scoprii ieri il trailer di tale Battlefield Hardcore che proponeva quello che mi sembrava un normale fucile da assalto con annesso grosso caricatore cilindrico a lato... magari era proprio un M27
    Il Sonno Della Ragione Genera Mostri.

  4. #4
    Colonnello L'avatar di bacioch
    Data Registrazione
    Apr 2009
    Località
    Lobbi(AL)
    Messaggi
    11,236

    Predefinito

    No,usa i caricatori soliti stanag da 30 colpi,niente caricatori tipo Thompson o nastri.
    Se sei un nuovo utente, Benvenuto! Ricordati di presentarti QUI

    Prima di aprire nuove discussioni e di postare messaggi, dai un'occhiata al REGOLAMENTO

  5. #5
    Maresciallo L'avatar di AndreaZ91
    Data Registrazione
    Feb 2009
    Località
    Nordest
    Messaggi
    890

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bacioch Visualizza Messaggio
    Negli anni ci sono stati molti tentativi di ricavare una miniMG dai fucili d'assalto già in dotazione,persino dal nostrano Fal,l'AR,M16,AUG,ma alla fine sono tutti caduti nel dimenticatoio.
    Il fatto è che qui cambia proprio il concetto di arma da soppressione...da mitragliatrici leggere con caricatori a nastro, a fucili d'assalto precisi nel tiro discriminante e con utilizzatori dotati di molti caricatori...

    Praticamente un marksman con un fracco di colpi, che però nel CQB riesce a sviluppare fuoco automatico.

    Però non sono sicuro di averne afferrato bene i vantaggi rispetto alla configurazione precedente.
    Qui non parliamo di una sperimentazione o della pubblicità ad un modello, qui parliamo di un'intera trasformazione in seno a una Forza Armata.
    "Un guerriero può scegliere il pacifismo, gli altri sono condannati ad esso."

  6. #6

    Predefinito

    Chissà se, puta caso, viene rivalorizzato il p90 o, comunque, il suo concept: con il capiente caricatore che si ritrova...
    Il Sonno Della Ragione Genera Mostri.

  7. #7
    Maresciallo L'avatar di AndreaZ91
    Data Registrazione
    Feb 2009
    Località
    Nordest
    Messaggi
    890

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da TorciaUmana Visualizza Messaggio
    Chissà se, puta caso, viene rivalorizzato il p90 o, comunque, il suo concept: con il capiente caricatore che si ritrova...
    Il P90 è una SMG, eh...
    "Un guerriero può scegliere il pacifismo, gli altri sono condannati ad esso."

  8. #8

    Talking

    Secondo molti, un sistema davvero valido in tal senso era lo Stoner M63, che in Vietnam (e anche dopo) venne intensivamente usato dalle forze speciali americane e a quanto pare venne acquistato in pochi esemplari anche dal nostro GOI, all'epoca. Alla fine in USA non venne adottato per ragioni di costi. Io l'ho tenuto solo in mano e a mio ignorantissimo parere, era funzionale anche come design.
    Era in 5.56 ed era alimentato sia a nastri che coi caricatori colt per M16, aveva una canna pesante per il fuoco sostenuto e un meccanismo per il cambio rapido della stessa. Il vantaggio di unificare il calibro è questione assodata, e in realtà la cosa era stata già pensata quando venne adottata l'M60 perché all'epoca il fucile della fanteria era l'M14 con lo stesso calibro, solo che l'adozione dell'M16 dopo nemmeno un decennio ha portato gli USA ad avere un fucile con un calibro e un'arma di squadra con un altro. Quando venne sperimentato lo Stoner, l'idea era di tenere le M60 solo sugli elicotteri o per difesa di postazioni, ma ormai ne erano state costruite talmente tante che ancora oggi, l'US Army ne ha di quasi nuove nei magazzini, nominalmente messe in elenco come armi di riserva. Non capisco come mai da più di 30 anni però, gli USA hanno anche la Fn 240 in 7,62, quella che nel British Army chiamano "Gimpy", da GPMG (General Purpose Machine Gun).

    Un'aggiunta: un parà americano che conosco (è in base qui in Italia) dice che una delle ragioni ufficiose per cui i marines hanno adottato l'M27 è che dà anche meno nell'occhio, in quanto i nemici cercano di neutralizzare prima i mitraglieri e i soldati dotati di razzi portatili. Lui dice che i talebani non sono abbastanza intelligenti e in ogni caso l'Army non ha in programma di abbandonare la minimi nel breve periodo, quindi non mi sa dire nulla sulla validità o no dell'M27. "E non ho altro da dire su questa faccenda", come dice Forrest Gump
    Ultima modifica di Sinanju; 28-01-15 alle 16: 12

  9. #9
    Sergente
    Data Registrazione
    Jul 2010
    Messaggi
    258

    Predefinito

    intanto però (dal sito della rivista Armi e Tiro che cita la FN USA)

    Chi pensava che la mitragliatrice media universale dell'Us army, la M240, fosse giunta al tramonto, dovrà ricredersi: la Fn usa ha infatti ricevuto un contratto per la fornitura di armi complete e carcasse per una durata di 4 anni e un controvalore fino a 84,6 milioni di dollari. "Siamo lieti che Fn America sia stata selezionata per produrre la famiglia di mitragliatrici M240 per l'Us army", ha commentato Mark Cherpes, presidente di Fn America: "dal 1981, Fn ha prodotto oltre due milioni di armi per le forze armate americane nello stabilimento di Columbia. Siamo molto fieri dell'alta qualità e dell'affidabilità delle armi che produciamo per i nostri soldati, e guardiamo al futuro per continuare questa tradizione".

    Per informazioni: www.fnhusa.com.

    un 5,56 ben piazzato basta per i bipedi implumi non marsupiali , entro poche centinaia di metri... ma non basta per tutto....
    Ultima modifica di axe; 28-01-15 alle 21: 53

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •