Carceri USA

[Odontoiatra]

Avevo letto qualche articolo su giornali, ma comunque si trovano anche online, che negli USA pure dietro alle carceri c'è un business. Il sistema carcerario è gestito da ditte private, e sono il primo stato al mondo per popolazione carceraria. Il sistema giudiziale funziona anche quello in modo strano perché non si va quasi mai a processo, si patteggia quasi sempre e l'appello non viene quasi mai concesso se non in casi rarissimi, il terzo grado non credo nemmeno che esista (almeno come lo intendiamo noi).

Chi ha i soldi per un buon avvocato riesce in qualche modo a difendersi nei processi chi è un disgraziato (come la maggior parte di quelli dentro) lo prende nel edit a prescindere…. quindi sul fatto che il sistema giudiziale USA funzioni bene non ne sono tanto convinto!

[Kojak]

@ODONTOIATRA: ti invito a usare un linguaggio più consono a questa piattaforma. Grazie.

[Kojak]

Si tratta di distinguere i due sistemi giudiziari tra loro diametralmente opposti. In Europa (tranne in Gran Bretagna) vige il sistema giudiziario giustinianeo in cui la legge è formulata per principi generali ai quali viene abbinata una sanzione modulata tra un minimo e un massimo. Una legge generale dai principi immutabili e pertanto di applicazione "verticale" verso i consociati. Viceversa, nei Paesi della Common Law (tra i quali gli USA) viene usato un sistema giudiziario anglosassone basato fondamentalmente sui precedenti annoverati per il caso specifico. Tale sistema comporta una estrema labilità di interpretazione che può variare da uno Stato a un altro. Lo stesso principio della cauzione (da noi assolutamente impedito, per fortuna) trova il suo fondamento nel particolare sistema giurisprudenziale. Ma qui si sta procedendo all'analisi del sistema carcerario americano: e in questo quoto alpacinn nella sua disamina e nelle sue conclusioni.

[VxVendetta]

adesso invece chi è in attesa di giudizio mi pare che non ci vada più in carcere, se non erro

Dipende dalla pericolosità del soggetto: se si è in attesa di giudizio per omicidio, stupro, aggressione, rapina a mano armata, associazione mafiosa, truffa aggravata ecc mi pare quantomeno rischioso lasciare il soggetto in libertà fino al giudizio.

[bacioch]

Un altra cosetta che contribuisce a riempire i loro penitenziari è la legge del "Three strikes and you are out",applicata da molti stati.
In sostanza alla terza condanna ti becchi pene variabili dai 25 anni all'ergastolo....e non è che devi per forza essere un serial killer.
C'è stato chi ha rubato una pizza ai peperoni,chi un paio di calze,chi dolci,videocassette,un altro aveva dell lsd,e senza nessun riguardo per l'età,purchè maggiorenni.

I carceri gestiti da civili si vedevano già(per i cinefili) in "Nick Manofredda" con uno strepitoso Paul Newman, e in un altro con Steve Mc Queen(non ricordo il titolo)dove i detenuti che si comportavano bene venivano pure armati dalla direzione

[gasi]

ma come, l'Europa non ci ha condannato perché in Italia le carceri sono piene?

Mi riferivo agli USA...

[gasi]

Chi ha i soldi per un buon avvocato riesce in qualche modo a difendersi nei processi chi è un disgraziato (come la maggior parte di quelli dentro) lo prende nel (...) a prescindere…

Anche in Italia...

[Odontoiatra]

Anche in Italia...

E' una regola valida un po' in tutto il mondo però in Italia ti basata un avvocato un po' sgamatello, per reati minori basta anche un bonobo che tiri fino alla prescrizione…

Negli USA un avvocato valido credo se lo possa permettere una percentuale molto bassa della popolazione.

Io sono un grande ammiratore degli USA, ci andrei a vivere, però il sistema giudiziale e carcerario mi lascia un po' perplesso….