Carabiniere uccide 17enne, rivolta in un quartiere di Napoli

[eyesice]

Non credo si possa garantire protezione al 100% se poi bisogna stare attenti anche al modo in cui si rivolge alle persone. È scappato il morto, ma trovo assurdo che si valuti solo questo. Gli altri 12 anni di servizio sono passati com'è normale amministrazione ma al primo errore si pugnala il tutore della legge. Servono regole d'ingaggio ben diverse, me ne accorgo io che non faccio questo lavoro figuriamoci chi rischia davvero! A questo punto dotiamoli di super-liquidator e aspettiamoci pure denunce per getto troppo forte. Bisogna entrare nell'ottica che un criminale deve perdere i diritti che possiede un cittadino onesto, se uno commette certe infrazioni non può essere tutelato dalla legge, perfino più di un tutore della legge...

Purtroppo l'omicidio colposo ci sta... come ben detto da Kojak...

Ero a conoscenza anch'io (che nonsono un appartenente delle FF.OO.) che l'arma d'ordinanza va estratta SOLO quando è necessario utilizzarla: un uso diverso avviene sotta la propriia completa responsabilità.

Vero pure che il ragazzo doveva sapere che certe abitudini e comportamenti (uscire con pregiudicati e/o forzare un posto di blocco) posson provocare anche pesanti conseguenze...magari rimettendoci la propria vita come in questo caso.

[Kojak]

Bisogna entrare nell'ottica che un criminale deve perdere i diritti che possiede un cittadino onesto, se uno commette certe infrazioni non può essere tutelato dalla legge, perfino più di un tutore della legge...

Peccato per te che ci sia una cosa chiamata Carta Costituzionale che dice qualcosa di un po' diverso.
Peccato per te che la fuga sia ammessa.
Tutto il resto mi sembra aria fritta.

[Gera]

Peccato per te che ci sia una cosa chiamata Carta Costituzionale che dice qualcosa di un po' diverso.
Peccato per te che la fuga sia ammessa.
Tutto il resto mi sembra aria fritta.

Lo so questo, ma le sembra giusto?

[Kojak]

Lo so questo, ma le sembra giusto?

Qui non è questione di cosa sembra A ME. Qui è questione di cosa sembra ALLA LEGGE.
E quando per qualsiasi motivo ci scappa un morto, per me è sempre il fallimento di tutto il sistema.
Certo, mi dispiace per il Carabiniere che ora viene proiettato in un incubo. Mi dispiace per quel giovane, che ha trovato una morte assurda, inutile e insensata. Io li vedo entrambi come vittime. Ma se vieni qui in cerca di pareri forcaioli e giustizialisti, temo tu abbia sbagliato posto. Perché quando sento parlare di "perdita di diritti del criminale rispetto a un cittadino onesto" vedo tutta la nostra storia repubblicana finire irrimediabilmente nel cesso....

[Gera]

Qui non è questione di cosa sembra A ME. Qui è questione di cosa sembra ALLA LEGGE.
E quando per qualsiasi motivo ci scappa un morto, per me è sempre il fallimento di tutto il sistema.
Certo, mi dispiace per il Carabiniere che ora viene proiettato in un incubo. Mi dispiace per quel giovane, che ha trovato una morte assurda, inutile e insensata. Io li vedo entrambi come vittime. Ma se vieni qui in cerca di pareri forcaioli e giustizialisti, temo tu abbia sbagliato posto. Perché quando sento parlare di "perdita di diritti del criminale rispetto a un cittadino onesto" vedo tutta la nostra storia repubblicana finire irrimediabilmente nel cesso....

Questo principio ha fatto sì che il cacio finisse sotto i maccheroni. Concordo quando parla di vittime e di sconfitta della società ma fin quando un criminale avrà gli stessi diritti di una persona onesta dobbiamo accettare il ladro che ci denuncia quando viene a rubare e il criminale che denuncia l'agente per il modo in cui viene arrestato.

[Kojak]

@Gera
Qui stiamo parlando due lingue diverse.
La legge penale si basa su princìpi fondamentali di generalità e astrattezza tali da poter adattare la norma alle fattispecie più diverse. Questa generalità e astrattezza hanno prestato il fianco a un problema che oggi ha surclassato la relativa applicazione: mi riferisco alla libera interpretazione che la magistratura può fare di ogni singolo articolo. Se a ciò aggiungiamo il periodo storico non certo favorevole alle Forze di Polizia, capisci che il terreno in cui ci muoviamo sta diventando pericolosamente minato. Questo ci deve far capire una cosa: oggi DOBBIAMO lavorare in difesa. Lo sto dicendo da anni, lo ripeto sempre a chi monta per la prima volta in macchina con me. Dobbiamo portare a casa la pelle, fisicamente e legalmente. I tempi di John Waine e di Tex Willer sono finiti. Per fortuna.
Renditi conto che oggi per volontà POLITICA non si parla di custodia cautelare in carcere se la pena edittale per il reato commesso non supera nel minimo i tre anni. Adesso è stata avanzata la proposta POLITICA di innalzare questo minimo a cinque! Se passerà tale proposta, faremo meglio a starcene a casa.
E con queste premesse tu mi vieni a parlare di abolizione di diritti e di altre simili amenità?

[Gera]

@kojak mi viene in mente la scena del film "ACAB" quando il poliziotto fa la scenata sotto palazzo Chigi, come diceva il giudice Falcone "che le cose siano così non significa che debbano andare così" Mi rendo conto delle assurdità a cui un agente va incontro, non vorrei di certo tex ma almeno persone tutelate da un certo profilo, libere di stroncare il criminale con mezzi più decisi senza rischiare. Ovviamente sono miei considerazioni, lei sicuramente avrà molta più esperienza e di conseguenza il suo parere sarà più concreto, siamo andati un po OT mi scuso, magari stesso lei può creare una discussione adatta

[Kojak]

Ma di cosa stiamo parlando? Di un ragazzino che SCAPPAVA a un controllo! Cosa che accade centinaia di volte al giorno, soprattutto in determinate realtà.
Per "stroncare il crimine con mezzi più decisi senza rischiare" basterebbe che la legge venisse applicata con maggiore obiettività anziché con tutto questo garantismo.

[Gera]

Ma di cosa stiamo parlando? Di un ragazzino che SCAPPAVA a un controllo! Cosa che accade centinaia di volte al giorno, soprattutto in determinate realtà.
Per "stroncare il crimine con mezzi più decisi senza rischiare" basterebbe che la legge venisse applicata con maggiore obiettività anziché con tutto questo garantismo.

Diciamo che la mia frase era riferita ad un contesto generale e nello specifico alle condizioni in cui operano le varie FF.AA/OO. Comunque non posso c he essere d'accordo con lei su quanto dice, dispiace per tutta la situazione ...