Pagina 67 di 70 PrimaPrima ... 17576566676869 ... UltimaUltima
Risultati da 661 a 670 di 694

Discussione: 185° Rao

  1. #661
    Utente Expert
    Data Registrazione
    Jan 2011
    Messaggi
    347

    Predefinito

    Voglio solo rirappresentare la definizione di SOF : " PICCOLI NUCLEI di personale particolarmente seleionato ed addestrato in grado di operare in territorio nemico/ostile impiegando materiale ed armamento sofisticato " Le tre mix delle SOF sono : Ricogniioni Speciali , Assistenza militare , Azioni Dirette-(la guida laser in territorio nemico E' una azione diretta ) . Sono SOF lo SRR UK ( reggimento ricogniioni speciali )......Sono SOF il Reggimento Dragoni Paracadutisti Francese ( omologo del RAO il cui personale ha richiesto di acquisire qualche capacità del RAO che loro non posseggono ).......PROBABILMENTE IL RAO NON HA PADRINI .....SALUTONI Renatoski
    Ultima modifica di renatoski; 03-04-17 alle 17: 36

  2. #662
    Utente Expert
    Data Registrazione
    Jan 2011
    Messaggi
    347

    Predefinito

    rettifico...SICURAMENTE NON HA PADRINI...Renatoski

  3. #663
    Utente Expert
    Data Registrazione
    Jan 2011
    Messaggi
    347

    Predefinito

    E poi la logica di UNA caramella ciascuno , non fa male a nessuno.....Salutoni
    renatoski

  4. #664

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da renatoski Visualizza Messaggio
    E poi la logica di UNA caramella ciascuno , non fa male a nessuno.....Salutoni
    renatoski
    Approfitto della tua GRANDE esperienza Renatoski per farti qualche domanda.
    - Chi si occupa di ricognizione nell'esercito usa? Special forces ( green berets ) ?
    - mi sembra un reparto polivalente e non specializzato come il RRAO dragoni e gli omologhi inglesi per questo tipo di missione.
    Mi piacerebbe avere un tuo parere.
    Grazie e un saluto

  5. #665
    Utente Expert
    Data Registrazione
    Jan 2011
    Messaggi
    347

    Predefinito

    Caro HELLAS ti ringrazio per il GRANDE che NON merito avendo solo 32 di B Par di cui sono stato per 4 anni il Vice ( tra l' altro ) ed essendo stato per circa due anni complessivi il Cte di Distaccamento ( che nel periodo citato aveva anche 9 e 185 rao alle dipendenze ) .
    Veniamo alla risposta , la RICOGNIZIONE è un ' attività comune a tutti i Reparti Convenzionali di tutto il mondo : E' LA RICOGNIZIONE SPECIALE che è prerogativa dei Reparti SOF ( nella NATO NON , DICO NON , NON esiste la differenza tra FS e FOS - SF e SOF sono termini corrispondenti .
    IL Gen MONROE (UK ) dopo aver visionato l' attività del RAO , in una relazione ufficiale scrisse : " They clearly have the capabilitie to operate up the strategic level " .
    STRATEGIC = SOF ATTIVITA' ....Naturalmente la relazione fu " imboscata "....salutoni Renatoski

  6. #666

    Predefinito

    Mi ricollego alla discussione per chiedere a Renatoski se la suddivisione in TIER 1, 2 e 3 sia subordinata alla capacità di operare a livello strategico o se può essere trasversale alle varie caratteristiche delle unità SF/SOF.
    Avevo letto molto a proposito in rete (praticamente solo informazioni in inglese) ma una volta parlando con un MAWC dei Royal Marines che era anche istruttore di alpinismo, mi disse che in realtà dipende tutto dalle risorse economiche a disposizione delle unità. Nel senso che SAS e SBB possono richiedere praticamente qualsiasi cosa e verranno trovati i fondi necessari sempre e comunque, mentre altre unità - seppur altamente specializzate - devono sottostare ad un budget. Grazie

  7. #667
    Soldato
    Data Registrazione
    Nov 2013
    Messaggi
    62

    Predefinito

    Nel libro "Not easy day" del ex SEAL Mark Oven, racconta che una delle differenze del 6 DEVGRU rispetto agli altri SEAL Team, era la disponibilita' quasi illimitata di attrezzature e fondi.
    I britannici avevano in passato solo i SAS e gli SBS (ed in parte il plotone esplorante della Brigata Para) per operazioni speciali tra cui la ricognizione strategica.
    Da alcuni anni anche loro hanno creato un'unita' specializzata per la ricognizione strategica ed acquisizione obiettivi, alla pari del nostro RAO.
    Anni fa avevo letto un'articolo di un ufficiale istruttore delle SOF, il quale evidenziava la diversa forma mentis di un incursore rispetto ad un LRRP, e prediligeva se possibile la presenza di due reparti distinti, super specialisti nel loro settore, ma ovviamente adattabili ad altre missioni nel caso necessario, come lo sono il RAO ed il 9.
    Alcune domande per Renatoski, al RAO alcuni operatori sono abilitati all'uso degli esplosivi?
    I reparti TIER 2 dovrebbero essere di supporto a quelli TIER 1.
    Perche' continuano ad inserire il RAO nella seconda fascia, quando e' in grado di svolgere autonomamente operazioni a livello strategico? Anche all'estero esistono queste piccolo gelosie all'interno delle loro comunita' SOF?

  8. #668
    Utente Expert
    Data Registrazione
    Jan 2011
    Messaggi
    347

    Predefinito

    Rapidamente altrimenti non riesco a " inviare".
    In primis complimenti per le Vs conoscenze . Nel libro di Tom Clancy " Special Forces " si parla di grosse gelosie tra le SF USA . Le capacità e gli iters addestrativi delle SOF occidentali ed ex sovietiche sono similari . Diverso è l'impiego politico delle SOF e delle FFAA in generale. IL RAO ha mix autonome ma è evidente che se vi sono carenze di Personale e Materiali presso Unità convenzionali per alcuni aspetti ( ad esempio presenza di un FAC in un convoglio) si debba fornire il proprio concorso . Ma le FFAA si stanno dotando di Personale e materiali una volta in appannaggio delle sole SOF . Il personale del RAO NON è addestrato all' impiego di esplosivi ma ha in dotazione lanciagranate , fucili di precisione e mortai da 60 , per risolvere in proprio , nel caso non sia disponibile fuoco , terrestre , navale ed aereo...IN SINTESI...Gli orientamenti politici nazionali condizionano grandemente l' impiego delle SOF ma i comandi Multinazionali USA , UK e Francesi PRETENDONO alcune cose...che sfuggono all' indecisionismo e alla passività--In ultimo qualsiasi provvedimento Organico , ottimo teoricamente , se condotto con faziosità e/o pregiudizionalmente , conduce al nulla o a danni.
    Salutoni
    Renatoski
    Ultima modifica di renatoski; 11-04-17 alle 03: 09

  9. #669
    Soldato
    Data Registrazione
    Nov 2013
    Messaggi
    62

    Predefinito

    Ai tempi della leva o dei primi reparti costituiti da volontari e durante le missioni internazionali degli anni 90, le Forze Speciali dovevano anche svolgere compiti che esulavano dal loro contesto operativo, e questo per la mancanza di personale con una certa esperienza operative.
    Oggi con FFAA completamente professionali e con una lunga esperienza operative alle spalle, le SOF sono tornate alle loro missioni originali.
    Fortunatamente oggi abbiamo nei reparti operativi, personale qualificato a svolgere alcune funzioni che prima erano per forza di cose demandate alle SOF, vedi per esempio i plotoni esploranti della Folgore o dei Lagunari, come gli Alpieri dei Btg. Alpini, unita' utili per la ricognizione tattica ma che in particolari contesti possono essere utilizzati anche per operazioni piu' spinte.
    In altri forum leggevo vari commenti sui reparti delle forze speciali.
    Alcuni vedevano un inutile duplicato il reparto Incursori dell'AMI. Altri l'inutilita' del RAO visto che abbiamo gli incursori dell'aria.
    A mio avviso non e' un male avere diversi reparti SOF, a patto che gli standard addestrativi siano simili e che esista una forte sinergia tra di loro, sana rivalita' sportiva ma nessuna invidia o gelosia.
    Con le misere risorse finaziarie delle FFAA e' importante fare gruppo e non perdere tempo ed energie in piccolo ed infantili lotte interne del titolo "c`e' lo piu' grosso io".

  10. #670
    Utente Expert
    Data Registrazione
    Jan 2011
    Messaggi
    347

    Predefinito

    Perfetto PVG tutto centrato...solo alcuni dovrebbero sapere ( ma fingono di non sapere ) che i primi FAC Combat Ready Night - di tutte le FFAA italiane , compreso delle SF , sono state del 185 RAO ...che il RAO ha ospitato il RIAM in IRAQ per i primi rudimenti a favore di quest ' Ultimi .( ero io Cte del TG RAO ).
    Poi io , che non sono NEssuno , penso che l' AM , in primis , dovrebbe fornire i Velivoli e i Piloti per le FS ( Piloti FS ).
    Inoltre il 185 a par , fino al 1975 aveva in Taranto una BTr per il tiro navale contro costa , alle dirette dipendenze della MM .
    La nascita del RAO HA OBBLIGATO alcune FS a prendere alla mano il Controllo del Fuoco Aereo ( prima da essi considerato di improbabile utilità . al punto di rifiutarne i relativi corsi )......Per non parlare della attivita LRRP ceduta dal 9 al RAO in quanto cosiderata di risibile utilità.....Smetto che è meglio....Peraltro tempo fa lo SME lasciava le decisioni sulle FS alle stesse che se la cantavano e se la suonavano....le costruttive polemiche hanno imposto allo SME di prendere alla mano la normativa per dirimere problematiche ...anche se , se ALCUNI leggessero La pubblicazione NATO AJ 3. 5 P sulle SOF ( se non ricordo male ) si accorgerebbero che descrive il RAO piu di altre attuali FS : sintesi UN MONUMENTINO anche all' interno della VANNUCCI sarebbe il giusto attestato per il Reparto che ha imposto una crescita...a molti..
    Renatoski
    Ultima modifica di renatoski; 11-04-17 alle 11: 48

Pagina 67 di 70 PrimaPrima ... 17576566676869 ... UltimaUltima

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •