Guardie Giurate in azione poliziesca.

[alpacinn]

qualche giorno fa, in un centro commerciale della mia città, dove vi è la vigilanza costante che gira per il centro commerciale all'interno, in pattugliamento a piedi, ho assistito a una scena che mi ha fatto riflettere, e pormi delle domande, racconto l'episodio..... vedo due guardie giurate che strattonano un soggetto sui 50 anni, straniero, colore e caratteri somatici arabi, uno lo tiene per un braccio, l'altro dall'opposto, lo portano con forza fuori dalle porte d'ingresso, facendosi tutto il pian terreno, quasi 100 metri di camminata con questo che si dimenava e proferiva insulti, non so di preciso cosa fosse successo, probabilmente era stato beccato a provare a rubare, fatto sta che io li seguivo a debita distanza pronto ad intervenire in caso di bisogno, ma se la cavavano benissimo, in più come ripeto non sapevo esattamente cosa fosse successo. All'uscita del centro, il soggeto veniva lasciato a una pattuglia dei cc...... ecco, io sono stato guardia giurata, nonostante ero in un altro ambito, quello portuale, sapevo comunque che le guardie giurate non potrebbero in teoria mettere le mani addosso a qualcuno se non per estrema legittima difesa, ci tengo a precisare che sono stati molto professionali e io personalmente ritengo che sia stata una giusta azione e darei carta bianca alle guardie giurate di poter agire così in attesa delle FF OO, ma mi chiedevo se sulla carta, hanno sbagliato o dovevano limitarsi a segnalare a chi di competenza nell'immediato l'accaduto.

[fatality]

Se i tuoi sospetti sono fondati "probabilmente lo hanno sorpreso a tentare di rubare" hanno agito in modo perfetto e legale.
Il codice di procedura penale prevede l'arresto in flagranza del privato con immediata consegna alla polizia giudiziaria.

[VxVendetta]

Se i tuoi sospetti sono fondati "probabilmente lo hanno sorpreso a tentare di rubare" hanno agito in modo perfetto e legale.
Il codice di procedura penale prevede l'arresto in flagranza del privato con immediata consegna alla polizia giudiziaria.

Probabilissimo che sia come ha detto Fatality. Aggiungo che è plausibile che all'atto di chiamare il 112 sia stato l'operatore della CO a dire loro "trattenetelo fin l'arrivo della pattuglia" e come certo saprete le gpg sono tenute ad obbedire a qualsiasi richiesta da parte degli operatori di polizia.

La diatriba attualmente non è tanto se possono fare determinate cose (trattenere, ammanettare eccetera) in base al 383 cpp o a precise indicazioni di agenti (aiutatemi, trattenetelo, fate questo, fate quello) ma se, mentre le fanno, vanno riconosciuti come pubblici ufficiali (art 53 cp e tutti i connessi)/ausiliari di pg o meno.

[alpacinn]

bene, perchè è successo e non di rado che guardie giurate intervenute in parecchie circostanze, abbiano avuto qualche problemino legale.

[VxVendetta]

Dipende dall'intervento e da ciò che han fatto...qui in veneto ora si parla tanto di un vigilante che avrebbe perquisito delle ragazzine minorenni costringendole a spogliarsi e di fatto usando loro violenza sessuale...anche senza la violenza, non esiste che una gpg possa perquisire chichessia, anche se è un malcostume estremamente diffuso controllare e far aprire borse/borsoni, come non esiste ovviamente che si metta a sparare per fermare un ladro in fuga...può andare bene 100 volte ma la 101nesima si finisce nei guai, l'importante è conoscere bene le possibilità e i limiti che la legge da a ciascuno nell'applicarla, e non uscire da questi binari.

[Pol]

Dipende dall'intervento e da ciò che han fatto...qui in veneto ora si parla tanto di un vigilante che avrebbe perquisito delle ragazzine minorenni costringendole a spogliarsi e di fatto usando loro violenza sessuale...anche senza la violenza, non esiste che una gpg possa perquisire chichessia, anche se è un malcostume estremamente diffuso controllare e far aprire borse/borsoni, come non esiste ovviamente che si metta a sparare per fermare un ladro in fuga...può andare bene 100 volte ma la 101nesima si finisce nei guai, l'importante è conoscere bene le possibilità e i limiti che la legge da a ciascuno nell'applicarla, e non uscire da questi binari.

Per me vige il classico : io gpg posso benissimo chiederti di aprire la borsa, così come io cittadino posso benissimo rifiutarmi

[alpacinn]

sono riuscito ad informarmi meglio in merito, non aveva provato a rubare il soggetto, bensì era ubriaco e tirava delle cose alle persone che giravano dentro all'edificio.

[VxVendetta]

Stesso discorso, se il 112 gli ha detto "fermatelo" loro lo hanno giustamente fermato, se anche non lo avesse detto, beh, han fatto bene comunque

[GGmax]

Infatti Vx, il"vigilante"che tu hai giustamente segnalato, e'una persona priva di ogni autorizzazione.Addirittura, sui giornali, si legge che è un extracomunitario, quindi sai bene che non può essere una GPG.Purtroppo alcune società si servono di queste persone.....Devono eseguire più controlli.
Riguardo l'antitaccheggio è, come tutti sappiamo, un servizio particolare e come tanti altri servizi, dovrebbe essere regolato ad ok.
Anni fa'un supermercato ci ha chiamato,perché la gente usciva con i carrelli pieni e senza passare dalle casse.Al capo negozio gli è stato consigliato di affidarsi alle GPG, perlomeno per garantire"il fermo".GG Max fa'di piu':"punta"le ladruncole, facendosi notare, loro vistesi scoperte, mollano il carrello di scarsi 300 euro , nascondendolo in fondo ai vini (un classico! ) ed escono a gambe levate.Max va'in ufficio col capo negozio e fa na bella cosa!!Risultato:dopo 15 giorni tornano e fanno la stessa cosa, solo che GGMax era a letto, hanno trovato altri all'uscita! Altro che azione poliziesca!
Comunque ripeto:è un servizio mal regolato, anche perché chiamare una pattuglia di ff.oo per 30 euro, non mi sembra una bella cosa, visto che siamo Guardie,anche se private, ma comunque Guardie siamo e sinceramente potrebbe tranquillamente "passare tutto per telefono con gli operatori delle ff.oo. Secondo me risparmi tempo, fatica e denaro:Alt! Col dovuto addestramento.

[slymer]

Infatti Vx, il"vigilante"che tu hai giustamente segnalato, e'una persona priva di ogni autorizzazione.Addirittura, sui giornali, si legge che è un extracomunitario, quindi sai bene che non può essere una GPG.Purtroppo alcune società si servono di queste persone.....Devono eseguire più controlli.
Riguardo l'antitaccheggio è, come tutti sappiamo, un servizio particolare e come tanti altri servizi, dovrebbe essere regolato ad ok.
Anni fa'un supermercato ci ha chiamato,perché la gente usciva con i carrelli pieni e senza passare dalle casse.Al capo negozio gli è stato consigliato di affidarsi alle GPG, perlomeno per garantire"il fermo".GG Max fa'di piu':"punta"le ladruncole, facendosi notare, loro vistesi scoperte, mollano il carrello di scarsi 300 euro , nascondendolo in fondo ai vini (un classico! ) ed escono a gambe levate.Max va'in ufficio col capo negozio e fa na bella cosa!!Risultato:dopo 15 giorni tornano e fanno la stessa cosa, solo che GGMax era a letto, hanno trovato altri all'uscita! Altro che azione poliziesca!
Comunque ripeto:è un servizio mal regolato, anche perché chiamare una pattuglia di ff.oo per 30 euro, non mi sembra una bella cosa, visto che siamo Guardie,anche se private, ma comunque Guardie siamo e sinceramente potrebbe tranquillamente "passare tutto per telefono con gli operatori delle ff.oo. Secondo me risparmi tempo, fatica e denaro:Alt! Col dovuto addestramento.

Negativo. La guardia non ha alcuna facoltà di determinare se per un furto di lieve entità si possa fare a meno di chiamare le ffoo. Si tratta comunque di furto aggravato e pertanto è un reato procedibile d'ufficio! Senza considerare il fatto che le persone resesi responsabili potrebbero non avere i documenti e quindi andrebbero portate in questura/caserma per identificazione, fotosegnalamento ecc. Più tutti gli altri atti di rito...perquisizione compresa. Parli di far passare tutto al telefono con le ffoo....e il verbale di identificazione? Di elezione di domicilio? Di nomina del difensore? Anche quello passa per telefono? Dato che una copia va lasciata all'interessato. Idem per il verbale di perquisizione e quello di eventuale sequestro..... Altro che addestramento... ci vorrebbe una sana dose di diritto prima di tutto.