Ritorno alla leva

[bacioch]

Estratto dal discorso del Ministro Pinotti,in visita odierna alla Scuola di Applicazione di Torino,nell'ottica di aggressione alle spesa pubblica improduttiva

"Per la durata del servizio e le mansioni svolte, l'anno di VFP1 va considerato del tutto analogo a quello prestato durante la Leva. Ho incaricato una task-force interministeriale di stabilire, tenuto conto dei debiti coefficienti di rivalutazione, l'equivalenza in euro della cifra che veniva corrisposta in Lire. Ma sono sicura che i nostri giovani dimostreranno abnegazione e disinteresse non inferiori ai loro padri davanti alla prospettiva di servire il Paese nelle Forze Armate"

Maggiori dettagli,per chi ha l'accesso alla rete Intranet sul sito della Scuola di Applicazione
www.scstamgg.ei

[beowuff]

A occhio e croce quanto potrebbe essere l'equivalenza in euro della paga i lire del soldato di leva degli anni '80\'90?

[bartok]

bacioch,
correggimi se sbaglio: più che di "ritorno alla leva" si tratterebbe di ritorno alla paga da leva, per i VFP1.

In tal caso, non ci vuole una "task force": il conto lo faccio io in pochi minuti. Qual è stato l'ultimo anno di leva e quanto veniva pagato un soldato semplice? Comunque, stando a quello che ho letto, con la paga di allora ti ci potevi comprare una pizza e un pacchetto di sigarette.

Sono decisamente contrario.

sono sicura che i nostri giovani dimostreranno abnegazione e disinteresse non inferiori ai loro padri davanti alla prospettiva di servire il Paese nelle Forze Armate.

trovo questa frase risibile. stupisce e diverte che si voglia nascondere il solito gioco del far tornare i conti della serva ad uso e consumo di Bruxelles, con il discorso pseudopatriottico del "sono sicura che i nostri giovani..."

"la spesa pubblica improduttiva"....

vogliamo tornare a pagare i VFP1/soldati come ai tempi della leva? benissimo: si torni alla leva però! ah già... ma quella costa... lì il patriottismo del ministro finisce.

la sottile differenza è che la leva era obbligatoria, il VFP1 è un Volontario. ditemi voi qual è il Volontario che si arruola per essere pagato con soldi con cui si può comprare una pizza. nessuno. Il fine ultimo che sta dietro una simile proposta è lo smantellamento delle FFAA. Se passasse quest'idea, lo smantellamento sarebbe anche velocissimo: cosa fa un Esercito non più alimentato?

[gagliardi]

bartok,
anch'io ero volontario e, con l'indennità di aeronavigazione, percepivo il doppio dei fantozzi. La cifra va attualizzata, ma credo proprio che sarà più alta di quel che serve a comprare pizza e sigarette. Tra l'altro fumare fa male, e le caserme hanno ottime pizzerie a prezzi stracciati. Perché lamentarsi?

[bsk]

le proposte si sono sempre fatte da qui ad approvarle e renderle operative senza perdere manovalanza la cosa è un'altra stsremo a vedere per ora solo aria che spira ma non gonfia le vele

[bacioch]

A occhio e croce quanto potrebbe essere l'equivalenza in euro della paga i lire del soldato di leva degli anni '80\'90?

Nei primi anni 80 si prendevano 60mila lire,e per darti un idea ,una cena in trattoria veniva dalle 10 alle 15mila

bacioch,
correggimi se sbaglio: più che di "ritorno alla leva" si tratterebbe di ritorno alla paga da leva, per i VFP1.

Giusto

[bartok]

bacioch,

Nei primi anni 80 si prendevano 60mila lire,e per darti un idea ,una cena in trattoria veniva dalle 10 alle 15mila

bene, quindi se con le 15.000 di allora si partiva dall'antipasto come faccio io, l'equivalente sono 100 € circa al mese.

gagliardi,

anch'io ero volontario e, con l'indennità di aeronavigazione, percepivo il doppio dei fantozzi. La cifra va attualizzata, ma credo proprio che sarà più alta di quel che serve a comprare pizza e sigarette. Tra l'altro fumare fa male, e le caserme hanno ottime pizzerie a prezzi stracciati. Perché lamentarsi?

a parte il fatto che non tutti possono avere l'indennità di aeronavigazione, ma quant'è il doppio dei Fantozzi? Fantozzi era uno sfigato negli anni 70: oggi un impiegato come lui guadagnerebbe sui 2000 € al mese. tu, attualizzando, guadagnavi il doppio?

[domanda]

Vogliono dismettere caserme e centri e poi parlano di ritorno alla naja? Suvvia, dopo la sciagurata riforma dei "professionisti" e tagli da capogiro trovo anacronistico un qualsiasi ritorno alla leva.
Salvo il caso d'inviare tutti d'ufficio nei centri d'accoglienza,in val di susa e in stradine pulite -lì forse trovano maggioranze- rinvengo solo l'ennesimo "state tranquilli"...qui habet aures audiendi audiet

[vegepat]

Purtroppo ho l'impressione che l'era dei social network e dei cinguettii abbia portato le persone a trarre conclusioni affrettate da un numero ridotto di parole (non si parla più di pagine... ormai si contano le sillabe!) oltre agli odiosi "manifesti" demagogici, qualunquisti, ignoranti, postati in continuazione e seguiti dal classico "meditate gente, meditate"...

Allora prendiamo la cosa con serietà e obiettività: il vfp1, organizzato come è ora, è un abbozzo senza senso.

Fatto: in un anno si potrebbe formare un buon professionista.
Fatoo: il vfp1 non lo si vuole formare come professionista, perchè finchè non passa p4 potrebbe andarsene e sarebbe uno spreco di risorse. La rafferma di un anno non risolve il problema.
Fatto: il vfp1 è principalmente usato come manovalanza o per riempire i buchi a Strade Sicure o nelle operazioni di concorso in caso di pubbliche calamità.
Fatto: per l'impiego che se ne fa, il vfp1 riceve fin troppo addestramento militare.
E' pagato quasi come un professionista, ma non lo è.

Io francamente non ci vedrei nulla di male a rendere chiari a tutti i compiti del vfp1 e pagarlo di conseguenza. Alle condizioni attuali (obbligo di passaggio per le FFAA per transitare nelle altre amministrazioni) sarebbe un vantaggio per tutti.
Le FFAA avrebbero personale per i servizi, a basso costo.
I giovani potrebbero smarcarsi l'anno acquisendo quel minimo di preparazione disciplinare, formale e di uso delle armi, sapendo fin dall'inizio quello a cui vanno incontro senza dover affrontare, senza un minimo di voglia (cosa frustrante per l'allievo e per l'istruttore), l'addestramento più "avanzato".
Potrebbero fornire un anno di servizio in quelle attività non direttamente operative: Strade Pulite, Strade Sicure, Protezione Civile.

L'ideale, poi, sarebbe aprire i concorsi vfp4 (magari trasformandoli in vfp5) senza dover obbligatoriamente passare dal p1, cosicchè chi volesse fare "direttamente" il "soldato" potesse aver accesso al normale trattamento da "soldato" (con i relativi oneri e onori, ovviamente).

L'idea del Ministro potrebbe anche non avere nulla a che fare con questa visione, per carità: infatti non voglio costruire castelli su poche parole.
Ma non fasciamoci la testa prima di essercela rotta.

Soprattutto, non sposiamo la teoria che ogni cambiamento in senso riduttivo di qualcosa sia automaticamente una condanna a morte per le FFAA. Come nella discussione sulle "350" Caserme da chiudere...

[Dr.Winters]

beh in un clima austero di spending review non me sembra poi insensata come cosa, anche perchè così si vedrebbe veramente chi fa questo lavoro per passione e non per un mero posto statale...