Il diritto di cronaca e la molestia

[Dr.Winters]

A quanti colleghi è successo di giornalisti petulanti che anche durante l'intervento se ne fregano altamente della situazione di urgenza e dall'alto del loro cinismo scattano foto o video mentre i poliziotti stanno operando??? credo che prima o poi tutti ci siamo passati...

secondo voi il diritto di cronaca è superiore al diritto sulla privacy e soprattutto il giornalista (o qualsiasi cittadino...) può rientrare nella fattispecie dell' Art. 660 C.P. (Molestia o disturbo alle persone.

Chiunque, in un luogo pubblico o aperto al pubblico, ovvero col mezzo del telefono (1), per petulanza o per altro biasimevole motivo, reca a taluno molestia o disturbo è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda fino a euro 516 [c.p. 659] (2). )?
Data la procedibilità d'ufficio, sequestrereste per esempio la macchina fotografica come cosa pertinente al reato?

Voi come operereste? se ci fosse una linea comune per tutti gli operatori forse non ci faremmo mettere i piedi in testa come tante volte succede...

la stessa cosa vale ovviamente per il privato cittadino che non rientra nel diritto di cronaca ma che sfrontato vuole filmare a tutti i costi l'operato dei poliziotti...

che ne pensate? facciamo chiarezza....

[Kojak]

Applicare al giornalista-piattola l'art. 660 c.p. la vedo come una forzatura, non fosse altro che per questa fattispecie delittuosa è previsto come elemento soggettivo il dolo, vale a dire la coscienza e volontà di arrecare il disturbo.
Io e te ne abbiamo già viste di situazioni simili, vero Dr.Winters?.... Da parte mia tratto il giornalista come un qualsiasi altro privato cittadino (cosa che egli è): se non la capisce con le "buone", scattano i calci nel ****. Poi, che andasse a piangere pure dal nostro dirigente!
Il diritto di cronaca non deve superare i confini dell'operatività dell'intervento (che in quel momento gestiamo in esclusiva noi), ma soprattutto il rispetto delle parti coinvolte. A qualsiasi titolo.

[Dr.Winters]

beh nel momento che io PU ti faccio notare che mi stai disturbando e tu giornalista continui dovrebbe configurarsi il reato a mio avviso (e forse preso con le pinze ci si può far rientrare pure il 650) a maggior ragione poi, che prima di tutto sono un cittadino anche io ed ho gli stessi diritti e doveri degli altri (più i miei di pubblico ufficiale)...
a questo punto come pagliativo lo denunci per il 660, gli sequestri la macchina fotografica e poi se ne riparla...la sottile linea rossa tra il diritto di cronaca e il diritto di privacy...

[Kojak]

Ecco...molto meglio il 650 o l'interruzione di un pubblico servizio. Per fortuna finora i "giornalai" hanno sempre pensato di defilarsi subito appena sentivano aria di guai...

[Dr.Winters]

Articolo 650. Inosservanza dei provvedimenti dell’Autorità. Chiunque non osserva un provvedimento legalmente dato dall’Autorità per ragione di giustizia o di sicurezza pubblica, o di ordine pubblico o d’igiene, è punito, se il fatto non costituisce un più grave reato, con l’arresto fino a tre mesi o con l’ammenda fino a lire quattrocentomila.

per il 650 è proprio tirata per me, per cosa lo fai? le fattispecie sono abbastanza precise qui...l'unica che potrebbe configurarsi è la ragione di giustizia... al massimo se non si lava da giorni gli dai l'igiene :P
anche l'interruzione di pubblico servizio dipende molto dal caso, deve venire proprio a romperti i cabbasisi per poterglielo fare

[Kojak]

Le ragioni di giustizia ci stanno tutte: intralcio alle indagini e agli accertamenti di p.g.

(@dr.winters: poi sai la Valeria dove ci manda a pascere le pecore?.... :-D)

[Blushield]

Al tempo ne discutemmo ma non ricordo dove.
Venne postato un recente (di allora) parere del garante della privacy dove comunque non si parlava propriamente di giornalisti.
http://www.altalex.com/index.php?idnot=18472
Per quanto sopra, personalmente ritengo che possono essere decisi eventuali provvedimenti solo dopo che le riprese/le notizie siano state rese pubbliche e non durante le stesse.
Altrimenti comportamenti di "resistenza" nei confronti dei giornalisti stessi, possono mettere gli Operatori di Polizia nei guai.
Estremamente pericoloso procedere di iniziativa personale con sequestri di apparecchiature fotografiche o altro.
Le armi di tutela degli Operatori possono essere usate dopo l'utilizzo delle notizie e non prima.
Naturalmente, è chiara l'enorme difficoltà del signolo Operatore nel confutare solo dopo che sono uscite, notizie false/errate pubblicate dai giornalisti.
In sostanza: sono tutelati i cittadini che ci riprendono quando meglio li aggrada, figuriamoci i giornalisti nello svolgimento del loro lavoro.

[fatality]

Io la penso esattamente come blushield.

Cio' non esclude che ad ognuno deve essere consentito di fare il proprio lavoro.
L'importante e' non intralciarsi a vicenda.

Se un giornalista vuole riprendermi mentre in luogo pubblico effettuo un controllo di polizia non posso evitarlo.
Lo scrivo e ne metto a conoscenza il mio dirigente.

Cosa diversa ad esempio se il giornalista dovesse intralciare il mio intervento.

Ma finora o sono stato fortunato io, oppure sono tutti bravi loro.
Perche' quando ho chiesto ad esempio di alontanarsi dalla sede ferroviaria mentre erano in corso i rilievi di un incidente, mai nessuno mi ha creato problemi.
O quando ora in volante mi capita di dover allontanare dalla scena del crimine tutti (giornalisti fompresi) nessun giornalista si e' rifiutato.


P.s.
Comunque se drwinters ci fa qualche esempio pratico magari riusciamo a confrontarci meglio e trovare soluzioni che possono essere utili a tutti
.

[Kojak]

No, qui si sta parlando proprio del caso in cui i giornalisti INTRALCIANO l'operato delle Forze dell'Ordine. Vale a dire, persistono nel loro "lavoro" nonostante le intimazioni ad allontanarsi, a non invadere una determinata area, a non scattare foto che violino la riservatezza delle persone coinvolte (ci è capitato in ben 2 occasioni, con una persona suicidatasi pe annegamento e appena tirata fuori, con gli operatori impegnati nella rianimazione della sventurata; con un uomo che si era appena sparato in testa). Per fortuna la nostra fermezza ha fatto capire MOLTO BENE agli sciacalli che per loro non era aria. Tuttavia se avessero persistito nel loro atteggiamento, non preoccupatevi che ne avrebbero reso spiegazione all'autorità giudiziaria.

[klak]

Ecco...molto meglio il 650 o l'interruzione di un pubblico servizio. Per fortuna finora i "giornalai" hanno sempre pensato di defilarsi subito appena sentivano aria di guai...

giornalai....adoro questo termine