Penso che sia oggettivo che in Italia ci sia un problema di elettorato, passivo o attivo che sia. Lo si risolve affermando che il problema avanzato da Bartok è figlio di un colpo di sole? O che i Padri Costituenti si rivoltano nella tomba? A me non sembra.
E' oggettivo dire che il livello medio dei nostri rappresentanti è calato drasticamente dalla Prima Repubblica alla Seconda e considerato che i rappresentanti della Prima si sono formati politicamente durante il Regno d'Italia e/o erano già Senatori e Deputati del Parlamento del Regno d'Italia, forse il livello è calato con il passaggio tra Monarchia e Repubblica. Eccezioni a parte, ovviamente.
Quindi, se c'è un problema di elettorato passivo perché non affrontarlo? E anticipo che non vuol dire ritornare al Regno d'Italia, ma magari basarsi più sulle qualità degli eletti - cultura, educazione, classe, meriti scientifici/accademici/ecc - e meno sulle conoscenze...
E considerato che chi sale al potere è eletto dall'elettorato attivo, indirettamente e direttamente il problema si lega anche a questo ultimo. Il livello medio di civismo delle generazioni attualmente in vita e in grado di decidere le sorti del Paese di quanto è calato rispetto alle generazioni passate? Livello che si riflette negli eletti, di conseguenza. Quindi, se c'è un problema oggettivo perché non affrontarlo?
Sono state proposte delle soluzioni, più o meno accettabili e condivisibili. Di certo, dal mio punto di vista, lasciare tutto intatto è un errore... Metterei in discussione anche la democrazia rappresentativa senza vincolo di mandato, se è per questo!
Beh, allora la domanda da porsi è un altra....: è meglio la democrazia o la dittatura?
Si rivoltano nella tomba, si rivoltano.
Altrochè se non lo fanno.
errore madornale fondere "l'essere colti" con "'l'essere intelligenti"!!!
quanti plurilaureati, pluridecorati, plurimasterizzati votano(da sempre)personaggi con fedina penale sporca per corruzione, associazione a delinquere, tangenti, evasione fiscale??potranno mai questi individui fare gli interessi degli italiani??di tutti sicuramente no, ma di alcuni si..e avanti così con i cerchi magici, le cricche, le cupole...
non mi stancherò mai di soffermarmi sulla condizione della presentabilità di un candidato a qualsivoglia tipo di elezione...poichè mi deve rappresentare, ma soprattutto deve rappresentare un'Istituzione dello Repubblica Italiana!!
ecco il vero motivo per cui rivoltarsi nelle tombe...aver dato per lasciare una nazione nelle mani di condannati!!
questo dovrebbe esser il censo..la fedina penale...ma le norme a riguardo scarseggiano, guarda caso..
e allora è su questo punto che il cittadino votante può fare la differenza...ovviamente non sarà la panacea di tutti i mali, ma è almeno un tentativo di rivoltare lo status quo..
con questo paletto, quanti partiti potrebbero attualmente presentarsi ad eventuali elezioni??
per indossare una divisa(e quindi per rappresentare parimenti un'Istituzione..)non devi aver rubato nemmeno una caramella secondo il bando di concorso...quindi perchè io, cittadino con diritto di voto, non dovrei pretendere lo stesso per coloro che mi rappresenteranno?!
come si suol dire...un piccolo passo per l'uomo...
Beh.
Se ci fosse stato Lui caro Lei, probabilmente non potrebbe scrivere qui così.
Prima doveva mandare il suo post al suo capo di zona che a sua volta se approvato lo avrebbe mandato al gerarca addetto al controllo degli stessi e poi se "confacente ai sacri dettami del partito", poteva "forse" essere pubblicato.
Se non lo era, di lei non si sarebbe saputo più nulla.
Si accontenti di una democrazia come questa.
Con tutti i difetti che la stessa possa avere.
E come diceva il mio collega Callagham in un suo film...
"Questo stato mi fa schifo.
Ma fino a quando non ne trovo uno migliore, e al momento non ne vedo nessuno, preferisco tenermi questo".
Ultima modifica di FRANCODUE; 15-08-13 alle 20: 21
Beh, adesso cortesemente atteniamoci al tema di chi ha aperto la discusione.
Grazie.
Segnalibri