Proposta di legge on. Cirielli

[Vittoriosa]

Immaginavo. Grazie Point

[capodifiume]

La trovo una proposta insensata per varie ragioni, alcune già espresse prima. Che un IVP voglia preferire un ex vfp1 ad un civile, posso anche capirlo, ma rendere l'anno da volontario come requisito obbligatorio, quello NO! C'è una gran quantità di gente che per motivi differenti non ha potuto o voluto arruolarsi, c'è chi ha preferito studiare, chi ha avuto problemi familiari e non potendosi allontanare da casa non è mai partito, c'è chi ha problemi fisici incompatibili con le richieste delle FF AA, ma non con quelli da GPG....
Tutte queste persone dovrebbero rinunciare a proporsi per questo lavoro?

hai detto tutto

[GGmax]

Se non ho letto male la proposta parla di aprire il lavoro di GPG ai ragazzi del VFP1 e VFP4.Qual'e'il problema?mica ti mettono la pistola in bocca e ti dicono di andare a fare la GPG per forza!Se vuoi fare il panettiere,perche'tuo Padre ha l'attivita',ci vai!Se ha la macelleria,va'a fare il macellaio!Se vuoi studiare ti fai Avvocato!Lo ridico:qual'e'il problema?In piu'post ho scritto che ogniuno di noi la vita la gestisce come vuole!.......Non mi venite a dire,poi che non notate differenza tra un ex Muratore e un ex militare o un ex ff.oo che entra a far parte delle GPG!Senza offesa per nessuno ovviamente,se si arrabbia il muratore che deve ristrutturare casa Mia!!

[beowuff]

Se non ho letto male la proposta parla di aprire il lavoro di GPG ai ragazzi del VFP1 e VFP4.Qual'e'il problema?

Hai letto bene ma hai capito male
La proposta non è di obbligare i VFP1\VFP4 a fare le GPG una volta terminata la ferma, ma obbligare chiunque voglia fare la GPG a svvolgere il servizio militare per uno o quattro anni

[GGmax]

La proposta così recita: "È evidente, pertanto, una contiguità, nelle mansioni e nei ruoli svolti, che induce a ritenere opportuno l'inserimento nel nostro ordinamento dell'ulteriore requisito della pregressa esperienza nelle Forze armate o nelle Forze di polizia ai fini dell'accesso alla categoria delle guardie particolari giurate."
Benissimo, può (in teoria) starmi bene, ma adesso vorrei porre una domanda a chi fa questo lavoro ed ha esperienza in merito:
- che differenze avete notato (se ne avete notate) tra un nuovo arrivato civile ed un ex vfp riguardo alle mansioni specifiche di una GPG? A parte i pochi che hanno avuto la fortuna di tenere una pistola in mano tanto da poter essere in grado di maneggiarla, intendo?
- se siete degli ex vfp 1, potreste dire di essere stati agevolati in qualche modo dall'esperienza annuale? E se si, in cosa?

La differenza la noti gia'dalle piccole cose.Dal comportamento al modo di porsi verso gli altri.I metronotte che giravano in bici per i campi e le corti incontrando di rado qualcuno,non ci sono piu'.Le GPG adesso sono in mezzo alla gente: ospedali,tribunali,aeroporti,porti,caserme,aziende pubbliche e private e secondo te non si nota la differenza tra uno che per anni ha fatto un determinato lavoro manuale e un altro che e'stato per anni sempre a contatto con la gente?!Gli ultimi che hanno assunto da me erano cc e militari:fidati che la differenza la noti gia'nel miodo in cui si presentano in uniforme.

---------------------Aggiornamento----------------------------

Hai letto bene ma hai capito male
La proposta non è di obbligare i VFP1\VFP4 a fare le GPG una volta terminata la ferma, ma obbligare chiunque voglia fare la GPG a svvolgere il servizio militare per uno o quattro anni

Fidati che per me non sarebbe male di questi tempi!
A limite consentirei agli IVP di avere una percentuale,purche'abbastanza altina,di ex appartenenti ai corpi dello stato.

[CANEPAZZO]

Se non ho letto male la proposta parla di aprire il lavoro di GPG ai ragazzi del VFP1 e VFP4.Qual'e'il problema?mica ti mettono la pistola in bocca e ti dicono di andare a fare la GPG per forza!Se vuoi fare il panettiere,perche'tuo Padre ha l'attivita',ci vai!Se ha la macelleria,va'a fare il macellaio!Se vuoi studiare ti fai Avvocato!Lo ridico:qual'e'il problema?In piu'post ho scritto che ogniuno di noi la vita la gestisce come vuole!.......Non mi venite a dire,poi che non notate differenza tra un ex Muratore e un ex militare o un ex ff.oo che entra a far parte delle GPG!Senza offesa per nessuno ovviamente,se si arrabbia il muratore che deve ristrutturare casa Mia!!

Ma secondo te sarebbe giusto? sarebbe un modo per trovare impiego ai vfp1 disoccupati e verrebbe precluso ad altri giovani che non hanno potuto per vari motivi tentare il vfp1

[Vittoriosa]

Io direi che se una persona non è adatta a svolgere un determinato impiego non dovrebbe essere assunta, e questo lo decide il datore di lavoro!quindi chi non è capace o non predisposto (per mille ragioni:esperienze lavorative fatte prima, vedi il povero manovale che dignitosamente fa il suo mestiere e che è stato preso come esempio, predisposizione personale etc.), non dovrebbe essere assunto, e basta!
Tutte quelle persone che, invece, possono svolgere quel dato lavoro, perchè il loro profilo è consono al ruolo che gli viene chiesto di ricoprire, devono avere almeno il diritto di proporsi per ottenerlo! Basta che dopo aver ottenuto il lavoro gli venga data la possibilità di addestrarsi bene, fare un corso che prepari sul serio ad affrontare certe situazioni.
Quindi:se un IVP preferisce un ex militare mi sta benissimo (e lo so bene che avrà imparato di sicuro qualcosina dall'esperienza), ma che debba essere obbligato ad assumere solo loro no.
È la mia opinione, nulla di più!

[GGmax]

Io e qualche altro collega,stiamo facendo il gozzo alla gola nel dire che le regole sono da cambiare.Alcuni ivp,fidati,che assumono chi vogliono:dall'operatore ecologico che encomiabilmente pulisce le nostre strade,all'avvocato che ha studiato tanti anni(ho una collega in esempio),l'importante e'che ha famiglia,mutuo e spese varie,possibilmente con l'acqua alla gola,cosi'si possono spremere a piu'non posso peggio di un limone.Se ne fregano di quello che facevi prima,l'importante che fai ore su ore,per riempire le tasche e gli introiti: penso essermi spiegato.Il mio modo di vedere e'che le regole devono cambiare,oltre al fatto che ci devono essere piu'controlli.Io capisco te,come Canepazzo e in parte Vi quoto anche,ma non pensate che la GPG sia un ripiego alle ff.oo:lo ribadisco.Hai una divisa e una pistola,sei in mezzo alla gente,espleti un lavoro encomiabile di sicurezza,in molti casi c'e'un ampia collaborazione con le ff.oo,ma non significa essere uguali a loro.

[Alpenjager]

Favorevolissimo sia ad una corsia preferenziale sia ad una riserva! ovvio chi non è stato nell'EI o non ci vuole entrare ovviamente sarà contro, ma innegabile che un valore aggiunto lo si ha di sicuro inutile negarlo, e aggiungo magari ritronasse la leva obbligatoria!!

[Ladone]

Non c'è nessun valore aggiunto. Sai quanti congedati ci sono già nelle file delle Gpg?... Anche loro diventano i "metronotte" voluti e ordinati che vedi tutti i giorni! Mancano regole adeguate e non uomini, che dovranno comunque adeguarsi a regole inadeguate! Veniamo al sodo.

Il Governo italiano ha fin troppo spesso sottolineato con fermezza la natura privatistica della categoria e proprio per questo l’inutilità della necessità di un congedo nelle Forze Armate, limitando al semplice bisogno di una (risibile) abilitazione al maneggio delle armi demandata alla U.I.T.S. Ente pubblico posto sotto la vigilanza del Ministero della difesa.
Con la (discutibile) riforma del settore, non si è sentito neppure il bisogno di un titolo di studio superiore alla terza media inferiore; mentre la nomina di Incaricato di Pubblico Servizio (come lo sono i portalettere, i conduttori di tram, i custodi cimiteriali, i bidelli, eccetera), è stata forzatamente ottenuta solo dopo una sentenza UE da cui l’Italia ne è uscita con la coda tra le gambe e un dilungare di ammende. Ricordo pure, che nella busta paga di ogni Guardia Particolare Giurata, la categoria trascritta è quella di “Operaio”. Lo stato ha sempre fatto “orecchio da mercante” a tali riguardi, ribadendo il vincolo aziendale e non pubblico.
Quindi, la proposta di Legge è, pertanto, inopportuna nel tentare di RI-affermare il criterio dell'obbligatorietà dell'esperienza militare ai fini dell'accesso all'attività di Guardia Giurata. Invece, visti i precedenti vissuti e patiti dagli appartenenti del settore, pare fin troppo tendenziosa a volere unicamente garantire ulteriori opportunità professionali a “tanti giovani” che tentano la strada della carriera militare, arruolandosi temporaneamente nelle Forze armate o nelle Forze di polizia, restando magari in attesa di una futura stabilizzazione all'interno dei rispettivi reparti, togliendo però ingiustificatamente l’opportunità ad “altrettanti giovani” che fino ad adesso per lo Stato italiano sono andati benissimo o forse è meglio dire: hanno fatto comodo, per fare la Guardia Giurata.
L’Onorevole, se vuole conferire maggiore professionalità alla categoria, NON dovrebbe ridicolizzare l’iniziativa dicendo che servono agenti per valorizzare la classe lavorativa, come questi ultimi fossero dei super uomini dalle caratteristiche inconsiderabili ai “comuni mortali”; bensì proponga selezioni, requisiti, formazione, norme e autorità ad hoc per la Vigilanza privata, che da parecchi anni associazioni di categoria ribadiscono tale concetto senza essere prese in minima considerazione (lo Stato addirittura si preoccupa - come fa il diavolo con l’acqua santa - di negare una divisa unificata con loghi aziendali!), e poi oggi all’improvviso si scopre che per fare la guardia servono requisiti da “militare”…ma guarda caso per accontentare agenti o militari in congedo, si ribaltano quei concetti fino ad adesso sbattuti in faccia alle Guardie Particolari Giurate. Il Parlamentare dovrebbe leggere un poco i Siti di categoria, così capirà per che cosa è il caso di mettersi letteralmente le mani sui capelli.
Una “vocina” mi dice che accantonata la potenziale possibilità di garantire ulteriori opportunità professionali a tanti giovani che hanno tentato la strada della carriera militare, arruolandosi temporaneamente nelle Forze armate o nelle Forze di polizia, affinché possano trovare sbocco con precedenza nella Vigilanza privata… le Guardie Particolari Giurate torneranno nel solito dimenticatoio e guai allora a dire che tali operatori abbisognano di una certa capacità riconosciuta.
Magari qualcuno domani si sveglia con la nuova idea che per fare il deputato bisogna essere stato Primo Ministro o Presidente…
Sarei curioso di sapere, per esempio, se il politico in questione sa la differenza che intercorre tra Guardia Giurata e Guardia Particolare Giurata…

L’Onorevole Edmondo Cirielli è figlio di un Ufficiale dell'Esercito, ha conseguito la maturità scientifica presso la Scuola Militare Nunziatella di Napoli e successivamente ha frequentato l'Accademia Militare di Modena e la Scuola Ufficiali Carabinieri di Roma, conseguendo all'università degli studi di Parma la laurea in Giurisprudenza e, all'università di Salerno, la laurea in Scienze Politiche e la laurea specialistica in Scienze della sicurezza interna ed esterna.
È Tenente Colonnello dell'Arma dei Carabinieri. Nell'ambito delle elezioni politiche della XVII Legislatura, tenutesi il 24-25 febbraio 2013, è stato nuovamente eletto parlamentare per la Camera dei Deputati.
È il fondatore dell'Associazione Culturale di Area - Destra Europea e socio fondatore di Fondazione Nuova Italia. È stato Presidente Provinciale di Alleanza Nazionale nella provincia di Salerno. È stato eletto Presidente della Provincia nel turno elettorale del 2009 (elezioni del 6 e 7 giugno), raccogliendo il 55.7% dei voti in rappresentanza di una coalizione di centrodestra. È stato sostenuto, in consiglio provinciale, da una maggioranza costituita da PdL, UDC, MpA, Nuovo PSI, Popolari Udeur, Alleanza di Centro, Democrazia Federalista - Lista Lubritto, Forza Provincia e Alleanza per Cirielli.
Alla fine del 2012, alla nascita del nuovo soggetto politico, aderisce al partito Fratelli d'Italia - Centrodestra Nazionale di Ignazio La Russa, Guido Crosetto e Giorgia Meloni.

Concludendo: unisci la carriere Militare con quella Politica e vedrai che certi voti si ottengono facilmente solo con certe promesse. Ovvio, chi è stato nell'EI o ci vuole entrare, certamente sarà pro!