Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 23

Discussione: "Dal 2025 la Marina non sarà più una forza operativa" (Ammiraglio De Giorgi)

  1. #1

    Predefinito "Dal 2025 la Marina non sarà più una forza operativa" (Ammiraglio De Giorgi)

    Roma, 10 giu. La Marina militare rischia, nei prossimi anni, di perdere la sua capacità operativa. È l'allarme lanciato oggi dal capo di Stato Maggiore della Marina militare, ammiraglio Giuseppe De Giorgi, durante le celebrazioni per il 152.mo anniversario della Forza armata. "Entro i prossimi dieci anni 51 delle 60 navi attuali andranno in pensione. Ne entreranno in servizio solo 11 nuove navi. Dal 2025, praticamente, la Marina cesserà di essere una forza operativa", ha spiegato l'alto ufficiale italiano. Secondo l'ammiraglio, "è necessario un piano decennale calibrato, che poi non è così gravoso, perché l'industria ha bisogno di certezze per investire nello sviluppo e per assumere". D'altra parte, il capo di Stato Maggiore ha sottolineato come "il processo di trasformazione della Marina passi necessariamente attraverso il rinnovamento della flotta, che rappresenta la ragione d'essere della Forza armata". "Essa si sta assottigliando nei numeri e nelle capacità e a breve non sarà più in grado di tutelare gli interessi marittimi nazionali", ha commentato ancora De Giorgi ritenendo "necessario e urgente avviare dei provvedimenti concreti per invertire questa tendenza".

    da:
    http://www.ilmondo.it/esteri/2013-06...a_271640.shtml

  2. #2

    Predefinito

    Si, ho sentito anche io l'inervista fatta all'Ammiraglio De Giorgi sul canale della Marina Militare, anche se non penso che lascino "morire" la Marina!!! se non sarà più una forza operativa che ci starà a fare?

  3. #3
    Bannato
    Data Registrazione
    May 2012
    Messaggi
    9,757

    Predefinito

    allora dalla paura, minaccia dell'Ammiraglio alla reale non operatività come FF.AA. della Marina ce ne passa di acqua sotto i ponti
    il Capo di S.M. nel suo discorso alla Festa della Marina di ieri 10 giugno lancia un monito, un allarme rivolto alle forze politiche rammentando loro che la Marina, come le altre FF.AA., stanno mettendo in pratica, come richiesto, lo sfoltimento dell'organico che porterà entro il 2023 al numero di militari preventivato di 130.000 unità contro le 182.000 attuali

    che questo però deve essere controbilanciato da un innalzamento della loro capacità organizzativa, conoscitiva e funzionale che porterà tutte le FF.AA. e perciò anche la Marina ad avere uomini più preparati e volti verso il futuro del fare il soldato, ma che questo deve viaggiare di pari passo con l'arrivo di mezzi adatti a tali scopi
    che tradotto per la Marina vuol dire navi più veloci, moderne ed in numero sufficiente e che le 11 messe in cantiere non saranno sufficienti visto il numero delle vecchie da dismettere a soddisfare una Nazione con i Km di coste e di mare così alto a cui si dovrà garantire sicurezza sempre e che pertanto le forze politiche dovranno trovare i fondi per aumentare il numero di quei mezzi/navi e che cio aiuterebbe anche l'economia civile che con i tempi di magra attuale potrebbe lavorare grazie alle commesse militari

    ecco come va letto, analizzato ed interpretato correttamente il discorso dell'Ammiraglio
    un senso completamente opposto a quello paventato dal titolo della presente discussione e dall'articolo a cui essa si rifà e che è stato linkato da @LorenzLance
    almeno a mio modestissimo parere

  4. #4

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bsk Visualizza Messaggio
    (...) che tradotto per la Marina vuol dire navi più veloci, (...)
    Perchè più veloci?
    Un sogno per alcuni... Un incubo per altri...(Excalibur-1980)
    Confermo i miei atti e rido dei vostri giudizi. Ed ora condannatemi!

  5. #5

    Predefinito

    Il titolo deve essere una "summa" di ciò che si tratta nel thread, quindi ho scelto quella parte per attirare di più l'attenzione su questo tema controverso. E poi è pur sempre un virgolettato, che ognuno può interpretare come vuole. Effettivamente l'Ammiraglio voleva dare una scossa alla classe politica con quest'affermazione, ma è un dato di fatto che se non si agisse, rimarremmo con sole 20 navi.

  6. #6
    Bannato
    Data Registrazione
    May 2012
    Messaggi
    9,757

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Westindias Visualizza Messaggio
    Perchè più veloci?
    perchè pare che le nuove linee navali, l'uso di materiali innovativi che le renderanno più leggere, le dotazioni di nuove motorizzazioni consentiranno velocità superiori a quelle delle vecchie unità abbinate a consumi ridotti

    ---------------------Aggiornamento----------------------------

    Citazione Originariamente Scritto da LorenzLance Visualizza Messaggio
    Il titolo deve essere una "summa" di ciò che si tratta nel thread, quindi ho scelto quella parte per attirare di più l'attenzione su questo tema controverso. E poi è pur sempre un virgolettato, che ognuno può interpretare come vuole. Effettivamente l'Ammiraglio voleva dare una scossa alla classe politica con quest'affermazione, ma è un dato di fatto che se non si agisse, rimarremmo con sole 20 navi.
    la citazione e perciò il titolo avrebbe dovuto essere.
    "Dal 2025 la Marina rischia di non essere più una forza operativa" (Ammiraglio De Giorgi)
    sempre però a mio modesto modo di vedere e leggere i fatti a cui si fa riferimento

  7. #7

    Predefinito

    Per essere precisi, nell'intervista l'Ammiraglio dice proprio "la Marina nel 2025 cesserà di esistere come forza operativa".
    http://webtv.marina.difesa.it/Detail...9-ee91727c33d3
    Ma ciò non è importante, è importante capire perché c'è stato (e c'è) tanto disinteresse da parte della classe politica.

  8. #8
    Wiseman
    Guest

    Predefinito

    Forse perché con le difficoltà di bilancio i Governi di questi anni esitano ad impegnarsi in progetti pluriennali di sostituzione della flotta? O perché certi orientamenti ostili alla funzionalità, alla stessa esistenza delle Forze Armate non cessano di avere presa sulla gente, e dunque voce in capitolo?
    La vicenda degli F-35 è emblematica. Come la miopia di ci non vuole comprendere che questi programmi non significano solo "armi", ma posti di lavoro

  9. #9
    quantico
    Guest

    Predefinito

    Me lo chiedo anche io, Wiseman. Probabilmente ha ragione il presidente di Assolombarda nel dire che il Paese si è adagiato sugli allori e ha voluto vivere di rendita, pensando che l'estero investesse al posto nostro. Ecco il risultato (parziale) di tutto questo.

    Sostituire le 51 UU.NN. contro solo 10 nuove porta alle problematiche che ha evidenziato il Capo di Stato Maggiore della Marina. E ha detto una cosa giustissima che purtroppo gli abbagliati dalle ideologie non vedono: gli investimenti, pubblici o privati che siano, salvano non solo la Marina ma il Paese generando gettito, occupazione, risorse, ecc. E' così difficile da vedere?

    Citazione Originariamente Scritto da LorenzLance Visualizza Messaggio
    Ma ciò non è importante, è importante capire perché c'è stato (e c'è) tanto disinteresse da parte della classe politica.
    La politica è la rappresentazione dei suoi elettori e finanziati... Basta vedere il risalto dato al funerale di Stato del Maggiore La Rosa caduto in A'Stan sabato mattina: pag. 27 di un noto quotidiano nazionale, fondo pagina, foto piccolissima e 3 righe in croce. Di cosa stiamo parlando?
    Ultima modifica di quantico; 11-06-13 alle 22: 46

  10. #10

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bsk Visualizza Messaggio
    perchè pare che le nuove linee navali, l'uso di materiali innovativi che le renderanno più leggere, le dotazioni di nuove motorizzazioni consentiranno velocità superiori a quelle delle vecchie unità abbinate a consumi ridotti
    Mah.
    Non riesco ad immaginare "nuove" linee navali anche perche gli swath esistono almeno da trent'anni ma non vedo ancora navi che li utilizzano (a parte rarissime eccezioni).
    Materiali innovativi... il titanio costa troppo, in quanto ai compositi l'unica nave totalmente in composito sono i cacciamine...
    Ma soprattutto quello che non mi è mai stato chiaro è perchè una nave deve essere veloce: una aereo che viaggia a 300 kts ti vede fermo sia che tu vada a 24 kts o 33 kts...

    Il padre dell'attuale CSM è anche il padre della Marina Militare come noi la conosciamo, il coraggioso propugnatore (a metà degli anni '70!) della legge navale.
    Per approfondire:
    http://www.marina.difesa.it/storiacu...rsico1985.aspx
    Ultima modifica di quantico; 12-06-13 alle 18: 28 Motivo: Modifica tasto quote
    Un sogno per alcuni... Un incubo per altri...(Excalibur-1980)
    Confermo i miei atti e rido dei vostri giudizi. Ed ora condannatemi!

Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima

Tag per Questa Discussione

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •