Allarme dalle forze armate: le "stellette" invecchiano

[marj]

perdona la mia ignoranza , Tu scrivi: in teoria.. O.K. ed in pratica ?
A prescindere, un sistema (parlo da un punto di vista teorico e generale, non necessariamente di quello militare) auspicabile dovrebbe prevedere la possibilità di " regolarsi " secondo le mutate esigenze.....

a prescindere , Tu ritieni che l'attuale stato del " parco ufficiali " ovvero il loro numero e la loro composizione gerarchica (intendo x tenenti y capitani etc etc) sia quella attualmente necessaria ? e se invece l'attuale stato non risponde alle attuali esigenze , non si dovrebbe cercare come correggerlo, con i minori traumi possibili ?

Ovviamente ritengo che l'attuale organico degli ufficiali sia sovradimensionato, ma ciò deriva, come già ho detto, dal fatto che venti anni fa c'era ancora il servizio di leva attivo e ora non più. Gli ufficiali reclutati trenta anni fa, con quindi una previsione di numerico in linea con l'organico di un esercito di leva, che fine dovrebbero fare secondo te, ora? Ovviamente non si possono mica ammazzare, né spedire in pensione prima(questioni sia politiche che di uguaglianza con gli altri lavoratori privati che invece devono restare attivi proprio per pagare le pensioni di tutti quelli che la pensione già ce l'hanno).
Concordo con te che ci sia un grosso problema, ma quello che forse non sono riuscito ad esprimere è che si sta tentando di risolvere l'attuale situazione. Magari non in maniera soddisfacente per incompetenza nelle alte sfere, per forza di causa maggiore o per volontà politica varia, ma qualche tentativo lo si sta facendo. Certo è che bisogna ancora andare avanti nella transizione verso un esercito di professionisti.

[axe]

Ovviamente ritengo che l'attuale organico degli ufficiali sia sovradimensionato, ma ciò deriva, come già ho detto, dal fatto che venti anni fa c'era ancora il servizio di leva attivo e ora non più. Gli ufficiali reclutati trenta anni fa, con quindi una previsione di numerico in linea con l'organico di un esercito di leva, che fine dovrebbero fare secondo te, ora? Ovviamente non si possono mica ammazzare, né spedire in pensione prima(questioni sia politiche che di uguaglianza con gli altri lavoratori privati che invece devono restare attivi proprio per pagare le pensioni di tutti quelli che la pensione già ce l'hanno).
Concordo con te che ci sia un grosso problema, ma quello che forse non sono riuscito ad esprimere è che si sta tentando di risolvere l'attuale situazione. Magari non in maniera soddisfacente per incompetenza nelle alte sfere, per forza di causa maggiore o per volontà politica varia, ma qualche tentativo lo si sta facendo. Certo è che bisogna ancora andare avanti nella transizione verso un esercito di professionisti.

nessuno parla , neppure scherzando, di ammazzarli... prepensionarli non sarebbe possibile... l'unica temo sia " ricollocarli " ....

Noi (italiani) oggi paghiamo decenni di scelte sbagliate... sono (e saranno ancor di più) lacrime e sangue ... ed inevitabilmente si finisce come i capponi che Renzo Tramaglino portava all Azzeccagarbugli ...

mala tempora currunt

[Westindias]

Guardate che il numero degli ufficiali, per grado (come quello dei sottufficiali) è definito per legge. Si chiama "aliquota". Non si possono avere più capitani di quanti previsti in aliquota. Ogni anno vengono promossi esattamente quelli che mancano (perchè avanzati a loro volta, congedati od anche morti). Fino alla fine degli anni '80 esisteva la posizione "in sovrannumero", ma non viene più usata, se non in casi eccezionali, da allora.

[Wiseman]

Il meccanismo di avanzamento del grado ufficiali rappresenta, tuttavia, solo una parte (un'aliquota? ) del problema da cui ha origine la discussione.
Forse e' il caso di riprenderlo in considerazione nella sua interezza, per non finire (troppo) off-topic.
Grazie!

[capodifiume]

Guardate che il numero degli ufficiali, per grado (come quello dei sottufficiali) è definito per legge.

Allora forse è la legge ad essere sbagliata...

[abitcis]

Allora forse è la legge ad essere sbagliata...

nessuno contesta che sia una cosa illecita...si contesta l'utilità di una legge che prevede 1 ufficiale ogni 10 persone...

[bradipo37]

il nocciolo della questione è stato posto da Wiseman(e sono mesi e mesi e mesi che si esprime a riguardo)..quale missione si voglia affidare alle FFAA...
in realtà il nuovo Ministro della Difesa si esprime in continuazione in merito, facendo riferimento all' "integrazione europea", con tutti i suoi annessi e connessi...forse potrebbe risultar un utile spunto di riflessione per questa discussione(così come per tutte quelle che trattano di Spendig Review in ambito FFAA..)la relazione sui primi 30gg da Ministro, disponibile sul sito difesa.it...
utile in tal senso potrebbe esser anche questo articolo http://www.esercito.difesa.it/Comuni..._1_13_art1.pdf

personalmente ritengo che ci si debba muovere partendo prima da una seria valutazione su infrastrutture e "pedine operative" utili allo scopo prefissato dai Vertici di FFAA e Ministero, per poi passare all'analisi sui numerici del personale, sul rapporto Comandanti-Subordinati etc, per il semplice fatto che i numeri sono una diretta conseguenza della direzione da intraprendere in termini di infrastrutture e mission...
mi piacerebbe inoltre sapere la vostra opinione riguardo a petizioni popolari, campagna mediatiche etc messe in atto da cittadini e altre Istituzioni per "bloccare" gli interventi di soppressione e riconfigurazione degli enti della Difesa(cito, per esempio, il caso "Voloire" a Milano...)...
Grazie.

[Wiseman]

Sempre necessario rimanere nella traccia della discussione. Grazie!