Scie chimiche

[Wiseman]

E' un crimine usare la Scienza in questo modo: significa farla diventare spazzatura e politicizzarla

Un post perfetto, da incorniciare (rispetto all'argomento ).
Con un solo appunto: che quella che viene usata in questo modo NON è "Scienza". è conoscenza tecnica, manipolata.

Poi sull'uso e le finalità della ricerca scientifica (epistemologia) potremmo discorrere fino a notte. Ma ci allontaneremmo troppo dal tema delle scie chimiche.

[LaAle]

Hxxxx,

devo dissentire. generalmente la ricerca scientifica parte, o dal voler perseguire un obiettivo, o dal voler trovare spiegazione ad un fenomeno. Nel primo caso si chiede "cosa fare per?", nell'altro cerca di formunare una teoria che possa spiegare il fenomeno, in base ai dati. Seguendo una di queste 2 strade, talvolta finisce per spiegare altri fenomeni, o ottenere altri scopi. ma la Scienza non antepone mai la teoria ai fatti.

capisco comunque ciò che vuole dire: intendeva che spesso la Scienza osserva un fenomeno e poi cerca di spiegarlo e che non vengono raccolti dati "a caso", per poi trovare una teoria che spieghi qualcosa. ciò è del tutto logico, perché la raccolta dei dati è sempre finalizzata ad uno scopo: se voglio misurare la temperatura di una stanza, prenderò il termometro, non il metro. Il punto è che l'esistenza delle "scie chimiche" non si può considerare un dato, ma dovrebbe essere la teoria, frutto di dati che la confermino. i complottisti, invece, partono dal presupposto che le scie chimiche esistono e prendono/inventano i dati utili a confermare la teoria stessa, in quanto tutti i dati che non la confermano, devono essere necessariamente sbagliati o in malafede, perché contrari all'assunto iniziale dell'esistenza delle scie chimiche. sarebbe come partire dal presupposto che una stanza ha una determinata temperatura e poi calibrare tutti gli strumenti perché indichino quella temperatura. per poi poter dire: "ecco vedete?" E' un crimine usare la Scienza in questo modo: significa farla diventare spazzatura e politicizzarla.

Quoto quoto quoto, bartok!

[bartok]

per chi vuole ridere:

Grandi rivelazioni dell'agente segreto Charl Hatano:

http://www.youtube.com/watch?v=aI24g...ature=youtu.be

PS: adoro la musichetta di sottofondo!

[Homer]

Esistono gli UFO???
Esistono i fantasmi???
Esistono altri universi paralleli al nostro???
C'è vita oltre la Terra???
Queste, e molte altre domande, infestano la mente delle persone da un casino di tempo.
Con l'avvento di internet, i così detti "complottisti" hanno trovato subito terreno fertile per le loro teorie sparandone a più non posso.
Quella delle scie chimiche è la stessa cosa.
Un tizio ne parla e poi, grazie alla rete, ne scaturisce fuori un vero e proprio complotto internazionale che vederebbe gli Stati occidentali tentare di controllare il clima per poter soggiogare tutte le potenze straniere.
Ora chiedetevi: secondo voi è possibie riuscire a modificare e a devastare l'intera atmosfera terrestre formatasi in milioni (anzi miliardi) di anni di mutazioni e cambiamenti naturali con la tecnologia attuale???
Bhe tanto anche se lo sapessero fare, di certo non verrebbero a dirlo a noi.

[bartok]

Homer,
queste robe me le trovo su FB, ma se vi trovassi qualcosa sulla vita oltre la Terra, sarebbe già più credibile!

[LaAle]

per chi vuole ridere:

Grandi rivelazioni dell'agente segreto Charl Hatano:

http://www.youtube.com/watch?v=aI24g...ature=youtu.be

PS: adoro la musichetta di sottofondo!

Oddio!!! Nell'arco di tempo che intercorre tra 1.15 e 2.50 del video si son persi Michele! Sto ancora ridendo!

[Zoppo]

Quello che non capisco è, perchè mai, le scie chimiche verrebbero emesse in gran segreto.
Ci sarebbe qualcuno contrario a una bella scia chimica che ci garantisca il sole per Pasqua e Pasquetta?
Se fossero realtà, le pretenderemmo ogni fine settimana!

[altairV]

Oggi neanche una scia chimica sopra di me. Ieri si. Eppure di voli ce ne sono, più o meno gli stessi. Sarà che le condizioni climatiche non sono le stesse? O hanno finito ieri di spruzzare?

[bartok]

Oggi neanche una scia chimica sopra di me. Ieri si. Eppure di voli ce ne sono, più o meno gli stessi. Sarà che le condizioni climatiche non sono le stesse? O hanno finito ieri di spruzzare?

sarà che magari i voli non sono necessariamente più o meno gli stessi e sarà che appunto le condizioni climatiche non sono le stesse, il che non è un dettaglio, visto che a parità di umidità specifica, la temperatura fa la differenza tra un cielo terzo e uno nuvoloso se non addirittura temporalesco. si capisce bene dunque che la temperatura e il titolo di acqua hanno effetti non indifferenti sulla condensazione. Ma ai cospirazionisti questo è un concetto che non entra.

[altairV]

Oggi verso le 19 è passato un 747 molto basso. Ho controllato e mi sono divertito a tracciarlo. Era un velivolo della united airlines matricola N194UA, noleggiato dal governo U.S.A.. Era partito da Aviano ed è arrivato in Qatar, alla base El udeid, Abu Nakhlah Airport, adesso (1.20)
Quando mi è passato sopra la testa era a circa 6000 metri e non c'era traccia di scia. non c'erano le condizioni, troppo basso immagino. Poi è salito e ed scomparso tra le nuvole sopra le montagne all'orizzonte, verso l'Austria.
Contemporaneamente in altra direzione c'era la scia del volo da Bristol a Tel Aviv, che era a circa 11000 metri di quota.