Il problema non sono i fondi stanziati per poter finanziare questi concorsi. Il problema sono i fondi da trovare per SBLOCCARE IL TURN-OVER NEI PROSSIMI ANNI, come per il nostro concorso, s'intende (ed il 2°IST).Originariamente Scritto da Tagete
Ti faccio un esempio terra-terra: sono stati stanziati 1000€ per finanziare il nostro concorso? ono stati stanziati 1000€ per finanziare quello marescialli? Bene. La 95/2012 impone che tu, Arma dei Carabinieri, possa utilizzare solo 200€ per uno e 200€ per l'altro. Il restante viene utilizzato per altro, che sia per concorsi futuri, che sia per ottimizzare i servizi, che sia da destinare ad altre cose. QUESTO è quello che impone quella Legge, se vogliamo interpretarla per come sta scritta. Ovvio, la tracciabilità di certe cose non possiamo averla, e non sapremo mai che fine faranno o abbiano fatto tot soldi.. non c'è trasparenza in moltissimi ambiti di questo Paese, non meravigliamoci di niente. Quello che so per certo comunque, è che l'Arma si sta battendo per poterci garantire l'assunzione, quindi per forza di cose quei fondi si dovranno trovare. E stanno parlando dei fondi "anche per gli anni prossimi". Scordatevi che facciano un provvedimento ad-hoc per salvare il nostro concorso, o quello marescialli.. loro pensano "al futuro". Se hanno ben pensato di diminuire l'organico in questo modo, significa che vogliono farci capire che "di soldi non ce ne stanno". E' più che chiaro il messaggio. Ora.. speriamo che qualche soluzione la trovino.. tanto ormai a spiegarci le cose o tentare di capire l'impossibile, si muore.
Segnalibri