Risultati da 1 a 3 di 3

Discussione: Le convenzioni di Ginevra...

  1. #1
    soccorritore
    Guest

    Post Le convenzioni di Ginevra...

    Tutti sappiamo che dal 1864 l'essere umano ha cercato di darsi delle regole anche quando ha deciso di sterminare dei suoi simili. Sulla carta, le Convenzioni di Ginevra, ed i relativi Protocolli aggiuntivi, dovrebbero impedire di compiere atti inumani, soprattutto verso coloro che non sono ritenuti dei belligeranti. Ma questo quasi mai avviene e gli stati si rendono oggettivamente responsabili di crimini contro l'umanità, chi più, chi meno. Il Comitato Internazionale della Croce Rossa non ha mezzi per dissuadere, all'atto pratico, i governi degli stati dal procedere con atti contrari a tali Convenzioni. Ci sono governi che non riconoscono alcun sistema giudiziario sovranazionale, l'unico organo che l'essere umano si è dato per giudicare gli atti contrari a tali Convenzioni. Quando leggo che persino gli operatori della Federazione vengono ostacolati nello svolgere la loro attività di supporto alle popolazioni (siano essi belligeranti o non belligeranti), mi viene da pensare a Monsieur Dunant. Chissà cosa direbbe... Tutto questo gran numero di volontari sotto l'egida del simbolo da lui inventato, ancora 150 anni dopo non riescono a tenere a freno la natura auto-distruttiva dell'essere umano.

  2. #2
    Wiseman
    Guest

    Predefinito

    Dal mio punto di vista:
    le convenzioni ed i trattati non
    dovrebbero impedire di compiere atti inumani
    . Sono stipulati con l'obiettivo di dettare delle regole, o almeno dei principi ispiratori. Sta ai singoli, ed agli Stati adeguarvisi e rispettarli. Sarebbe come dire che il Codice Penale deve impedire la commissione dei reati: in realtà, esso serve - preso atto che i reati vengono commessi - a prevedere come punirli.
    E mi pare che le Convenzioni di GInevra abbiano, tutto sommato, raggiunto il loro scopo, più che in parte.
    Non sono cessate le guerre, né le atrocità commesse nel corso delle guerre. Ma il numero di tali crimini contro l'umanità è oggettivamente assai inferiore a quanto potrebbe essere diversamente. Che poi tale "uminizzazione" dipenda dalle Convenzioni, o da qualcos'altro, non saprei.
    Così come non sarei del tutto sicuro che i crimini che vengono denunciati alla Corte Internazionale siano "realmente tali". Nel senso che come non sarebbe pensabile punire un omicidio nel contesto di una battaglia, non sempre la sensibilità occidentale, e salottiera, dei prosecutors si accoppia in modo adeguato alle reali condizioni del teatro di guerra. Ne deriva la denuncia come crimini contro l'umanità di situazioni che -per quanto indubbiamente atroci - si spiegano alla luce delle particolari situaizoni che in tale sede si vivono.

    Da altro angolo visuale, criminali di guerra vengono accusati di essere, e magari riconosciuti per essere, quasi esclusivamente i condottieri - sconfitti - del mondo occidentale. Che più si è evoluto, e ripugna certe barbarie. Mentre le atrocità commesse p. es. in Africa non giungono agli allori delle cronache, tanto meno giudiziarie. La comunità internazionale ebbe fretta di tutelare la popolazione civile libica, ma non trova interessi nel fare altrettanto per quella siriana.

    Una forma diversa di applicazione alla via reale del fondamento stesso del "diritto internazionale", il principio di effettività (una norma esiste in quanto è riconosciuta come vigente ed efficace da coloro cui è destinata; un organismo nazionale si afferma come "Stato" in quanto ha la forza (la "potenza") di farsi riconoscere per tale). In questo caso, il crimine esiste laddove si ha la sensibilità per rilevarlo e la forza morale per perseguirlo. Ma allora, stiamo affermando che esiste una parte di mondo in cui dal crimine ci si è allontanati: quindi le Convenizoni hanno avuto (iniziato ad avere) successo).

  3. #3

    Predefinito

    Il sistema giudiziario internazionale esiste, vedi i tribunali per il Ruanda e la ex Yugoslavia e vedi anche la corte penale internazionale. Fatto sta che a quest'ultima non vi hanno aderito la maggioranza dei paesi che oggi giorno sono coinvolti (o potrebbero essere coinvolti) in conflitti.
    Attenzione poi a non confondere crimini di guerra e crimini contro l'umanità. E' vero che molti reati commessi possono essere entrambi ma comunque sono due cose diverse.

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •