Sicuramente è stato fatto tutto per gli idonei non partenti, però questa è l'occasione per integrare anche gli inv per far risparmiare le PA.
Ettore Rosato e Fiano sono proprio determinati su questo, speriamo bene!
Sicuramente è stato fatto tutto per gli idonei non partenti, però questa è l'occasione per integrare anche gli inv per far risparmiare le PA.
Ettore Rosato e Fiano sono proprio determinati su questo, speriamo bene!
C'è scritto sul bando di concorso! Di certo non me lo sono inventato!Originariamente Scritto da vittoriodogma
"NEC RECISA RECEDIT" G.D'Annunzio
Certo, chi fece il concorso nel 2006 e aveva 29 anni (e può essere tranquillamente se aveva 3 anni di militare perché prolungava la data di scadenza) oggi verrebbe chiamato alla veneranda età di 36 anni. Ma vi sentite almeno?
Si, qui c'è scritto: http://www.asca.it/news-Legge_stabil...21557-POL.html
riporto il testo:
22 Novembre 2012 - 14:45
(ASCA) - Roma, 22 nov - ''Grazie ad un mio ordine del giorno approvato oggi in aula durante la discussione sul ddl Stabilita' il Governo si e' impegnato a consentire lo sblocco del turnover nel comparto sicurezza-difesa e vigili del Fuoco''. Lo annuncia il deputato di Fli, Aldo Di Biagio. ''Si tratta - aggiunge - di garantire l'assunzione di quei cittadini vincitori di concorsi gia' banditi ed espletati a partire dal 2006 e rientranti in graduatorie e non ancora transitati nei ruoli per cui hanno vinto il concorso. In questo modo - sottolinea il deputato di Fli - si evitera' che vengano indetti nuovi concorsi con conseguenti oneri a carico dell'amministrazione''.
sbaglio o sembra riferirsi solo ed esclusivamente alle seconde aliquote? perchè parla di "transitare"
Dice già vincitori e rientranti in graduatoria, quindi anche gli inv; al contrario avrebbe scritto vincitori e i rientranti nei posti utili delle graduatorie.
finalmente......! Grazie Onorevoli Rosato/Fiano/Di Biagio!!!
Si tratta - aggiunge - di garantire l'assunzione di quei cittadini vincitori di concorsi gia' banditi ed espletati a partire dal 2006 e rientranti in graduatorie e non ancora transitati nei ruoli per cui hanno vinto il concorso.
Quindi sia i vincitori p4 ancora non transitati nel ruolo per cui hanno partecipato, sia i rientranti nelle graduatorie (gli inv).
Confermate?
"siccome usano molto la congiunzione "e" mi fa star tranquillo, se avessero usato il "che" allora li non c'era speranza per gli inv"
Che concorso hanno vinto gli INV scusate?
Straquoto questo commento!
"Non è folle chi insegue un sogno, ma è folle chi lo abbandona" _Sonia_
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri