ritengo che prima le varie amministrazioni potevano agire in regime di "libero arbitrio",facendosi forti della situatione di "vacatio legis"...adesso la legge c'e',ed il governo avocando a se le graduatorie con inv,interviene in prima persona imponendo alle "amministrazioni resistenti" il lapalissiano principio che in una democrazia basata sullo stato di diritto,le leggi vanno sempre ed in ogni caso rispettate- dura lex..sed lex..per fortuna!!
Il solo sentire alitare il sospetto, o la sensazione, che le Amministrazioni dello Stato possano disattendere intenzionalmente una legge è fastidioso da leggere.
So benissimo che gli atti della Amministrazione possono essere nulli o annullabili perché in contrasto con disposizioni di legge; abbiamo persino una magistratura dedicata. È l'idea della intenzionalità ad essere inaccettabile. A maggior ragione su questo forum, o da parte di aspiranti membri. Siccome ricorre spesso, era necessario chiarire.
Come già detto più volte dal Moderatore Elite, e come dovrebbe essere evidente (anche per dettato costituzionale), l'azione amministrativa deve essere improntata ad alcuni criteri, fra cui il superiore interesse dello Stato. Bensì nel rispetto delle leggi e della Costituzione, si intende.
Questa, da declinare nel caso concreto, è "la" motivazione per ogni atto e provvedimento amministrativo. Compreso l'eventuale bando di un nuovo concorso.
Mi chiedo : se il concorso della Polizia Penitenziaria è stato bandito perchè le altre Amministrazioni non possono fare lo stesso?
forse perchè la polizia adesso rischia un pochettino la faccia? e le altre amministrazioni cercheranno di salvarsela?
Sempre e comunque Cristiano
Infatti... chi ha detto che non bandiranno ??? Vedrai che lo faranno. A mio parere e interpretando la Circolare 5/2013 della Funzione Pubblica, possono tranquillamente farlo. Poi, altro conto è verificare se le varie Amministrazioni delle FF.PP. e delle FF.AA. (e queste ultime, mi pare, non ci pensano nemmeno, a non bandire) vogliano aderire alla facoltà di arruolare gli INV degli ultimi concorsi espletati. E su questo, secondo me, si potrebbero avere delle "piacevoli" sorprese. Nulla di più, però. Per chi dirà la sua in antitesi alla mia interpretazione, ricordo che sono e sarò qui anche tra qualche mese... a scusarmi pubblicamente... o, se del caso, a ricevere le scuse...Originariamente Scritto da darksoul
quasi basco, scusami quindi tu dici che un idoneo non vincitore del 195 carabinieri non potrà' mai essere richiamato???Infatti... chi ha detto che non bandiranno ??? Vedrai che lo faranno. A mio parere e interpretando la Circolare 5/2013 della Funzione Pubblica, possono tranquillamente farlo. Poi, altro conto è verificare se le varie Amministrazioni delle FF.PP. e delle FF.AA. (e queste ultime, mi pare, non ci pensano nemmeno, a non bandire) vogliano aderire alla facoltà di arruolare gli INV degli ultimi concorsi espletati. E su questo, secondo me, si potrebbero avere delle "piacevoli" sorprese. Nulla di più, però. Per chi dirà la sua in antitesi alla mia interpretazione, ricordo che sono e sarò qui anche tra qualche mese... a scusarmi pubblicamente... o, se del caso, a ricevere le scuse...
Nulla è impossibile se lo si vuole!
Secondo lei puo' darle la certezza?
maresciallo Giovanni Rocca
signor maresciallo, non chiedo la certezza ma solo se qualcuno può' ipotizzare se sia una cosa possibile, o se sa qualcosa...tutto qua!
Nulla è impossibile se lo si vuole!
ritengo errato e fuorviante insinuare il dubbio della "mala fede" delle amministrazioni,penso sia piu' giusto pensare che,in assenza di una legge e di chiare direttive, fino ad ora ciascuna amministrazione abbia agito dando una chiave di lettura personale al problema- e' di qualche giorno addietro l'accoglimento di un emendamento che blocca il concorso interno a sovrintendente della polizia di stato avallando lo scorrimento delle graduatorie precedenti..-vantaggi? lo stato ha risparmiato 25 milioni di euro !..
Se non fosse completamente OT sarebbe carino sapere come è stata quantificata l'entità del risparmio.
Più in generale, grazie di aver colto il significato del mio intervento a proposito della taccia di malafede che truppe volte - non mi riferisco a lei - è apparsa in queste pagine.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri