Mancata precedenza.. Intimato l'alt.. Risposta "col ***** che mi fermo"..
Ricorso e denuncia con querela di falso perchè gli sarebbe stato detto "vai avanti"..
Ma se l'agente i dicesse "vai avanti" che senso avrebbe il 192 cds?
Risultato, se non si sarà direttamente l'archiviazione, all'agente servirà l'avvocato..
Ci sono testimoni! Si, parenti diretti del trasgressore..
E in tutto questo cosa abbiamo capito? Che l'avvocato se lo deve cercare e PAGARE l'agente..
Vi sembra normale? Per fatti direttamente legati al servizio?
Ma come si può continuare a lavorare così?
Nemmeno la tutela legale per fatti di servizio da parte dell'ente..
Quasi quasi.. Chi ce lo fa fare allora a fare il nostro lavoro in queste condizioni?
Ricorso presentato dal conducente dichiaratosi tale successivamente..
E nel ricorso l'agente avrebbe pericolosamente zigzagato e frenato di colpo davanti alla macchina.. E chiaramente mica lo si fa per provare a fermare un veicolo che non si ferma all'alt, no?
Segnalibri