Westindias,
sono d'accordo. io personalmente sono dell'idea che valga la pena fare ricorso se c'è un'ingiustizia: se uno è più basso dell'altezza minima, è fuori e stop. io dico però che nelle cose c'è un margine di elasticità e se uno passa la visita anche se è di 5 mm più basso, io proprio non me ne dispiaccio e anzi son contento per lui. e dico anche che se uno è 5 mm più basso, se proprio vuol fare ricorso e risultare 5 mm più alto, lo può fare: prima della nuova visita passa una settimana in palestra a far esercizi di stiramento... insomma: son 5 mm, non 5 cm. non sono scandalizzato dal fatto che uno abbia passato la visita perché è di 5 mm più basso.
infatti. cosa serve un laureato triennale che, anche se abilitato, non può neanche firmare tutto? dunque non è proprio arbitraria la scelta dei titoli... se poi dovesse accadere che le Amministrazioni aprano alle lauree triennali, son contento per i laureati triennali. Il discorso mio è che non mi sembra che la cosa avrebbe molto senso.E' semplicemente un discorso di esigenza, di rapporto di lavoro: questo è quello che ora serve all'amministrazione.
Segnalibri