Sì
No
Ritornereste alla Lira?
Sì o no? E perché?
Io sono favorevole perché almeno se avevamo problemi... riuscivamo a risolverlo con la svalutazione della moneta... cosa che adesso stando in Euro non possiamo fare perché stiamo comunque alle dipendenze delle decisioni degli altri Stati!
Questa unione economica, venuta prima di quella politica e amministrativa, si è prestata all'attacco della speculazione internazionale e ha dato il via a questa prima guerra mondiale economica. Riunire popoli che per secoli si sono ammazzati nei modi più efferati è stata una vera scommessa al buio. Troppe "teste pensanti", non si va da nessuna parte. I governi europei avrebbero dovuto procedere a trasferire i loro poteri, ad una federazione europea. Si sarebbe dovuto copiare più in grande il modello che per secoli ha unito i popoli svizzeri. I singoli paesi sarebbero diventati i cantoni, con autonomia di polizia, sanità, istruzione. Come recita l'articolo 1 della costituzione svizzera: "Il popolo svizzero e i Cantoni di ...... costituiscono la Confederazione svizzera" così sarebbe dovuto essere l'art. 1 della costituzione europea: "Il popolo europeo e i sub Cantoni nazionali di ....... costituiscono la Federazione europea".
Purtroppo è stata scelta la via di una unione economico-monetaria "zoppa", con i governi che, un po' tutti, hanno truccato i conti nel 1999, chi più chi meno, e quindi adesso si assisterà, presto o tardi al fallimento di questo euro, per come fu pensato nel 1992.
Non posso quindi rispondere in modo univo alla domanda in quanto sono favorevole, in linea di massima, ad una moneta unica europea. Non a questa modalità di moneta unica europea.
Ultima modifica di soccorritore; 08-01-12 alle 15: 10
Io sì, ma non tanto perché la lira avesse un potere magico. per me al "ritorno alla lira" deve corrispondere una gestione dello Stato autonoma rispetto a quella imposta dall'UE e una completa sovranità nazionale. E questo non significa né "autarchia", né non commerciare con gli altri Paesi. Tutti amici.
Se tornissimo alla lira, saremmo solo dei grandissimi morti di fame.
Il suo valore sarebbe pari a quello che ha quella carta che usiamo quando andiamo
al bagno a fare certi bisogni.
Se si capisce questo, si capisce tutto.
Io No!
Ma perchè dovremmo risolvere i problemi svalutando la nostra moneta?
Svalutare la ns moneta significa svalutare il ns lavoro e i ns risparmi, e contemporaneamente rivalutare il petrolio, il gas e tutte le materie prime di cui abbiamo bisogno.
Chi è meno efficiente deve migliorarsi, non vendere sottocosto.
E se la ns classe dirigente politica ed economica non è capace di tenere il ritmo di quella straniera, dobbiamo cambiarla, non svendere la ns economia.
la nostra economia è già svenduta: non è neanche la pallida ombra di quella che era negli anni 70. E con l'euro non è certo migliorata. E' chiaro che tornare alla lira non sarebbe un salto nel passato: sarebbe una cosa nuova, con conseguenze nuove e certamente non senza traumi. però quel che serve, secondo me, è poter tornare ad una piena sovranità nazionale. per me, è il punto di partenza. Non si può accettare una moneta che pone i paesi che l'hanno accettata, sotto i diktat di altri stati. Neanche la Germania dopo Versailles ha dovuto subire condizioni vessatorie come quelle della Grecia adesso! E anche in tal caso: capito questo, capito tutto.
assolutamente no,
il problema qui non è l'euro. Anzi se non ci fosse stata la moneta unica penso che l'economia italiana non avrebbe retto (come affermato da tanti economisti). Qui il problema è che non abbiamo delle buone normative a garanzie di imprenditori e di lavoratori; le normative attuali, aggiungendo la burocrazia, disincentivano i giovani ad intraprendere l'attività imprenditoriale, e sopratutto disincentivano l'assunzione di personale. Il nostro mercato necessita di nuove norme che lo rendano più sicuro e veloce.
Inoltre la riforma della giustizia civile tarda..e questo fa storcere il naso a tante imprese europee che non vedono l'investimento nel mercato italiano come un'operazione sicura (investireste mai in un paese nel quale per riscuotere un credito bisogna aspettare 5-10 anni?).
Servono riforme, l'euro è un grande strumento che l'Italia deve ancora imparare ad usare
Il problema vero è stato quando c'è stata la speculazione sull'Euro in Italia. Hanno fatto sì che 1 € prendesse il potere d'acquisto di 1'000 Lire, anziche di 1936,27 Lire. Gli stipendi però non sono stati adeguati a questa variazione speculativa che ha portato ad un esagerato aumento del costo della vita che ci ritroviamo ora.
La colpa lì è stata dell'euro o del governo che non si è adoperato per evitare che ci fosse tale speculazione?
Non è la moneta in sé il problema (anzi io penso sia un grande strumento che permette una competitività nel mercato europeo enorme),
ma bensì l'assenza di misure adeguate finalizzate ad evitare proprio tale speculazione. Il problema non è stata la moneta, ma la latitanza di chi doveva provvedere a porre serie normative a tal proposito.
M sinceramente non è così corretto. Credo che uno stipendio di circa 900-1.000 € di oggi per un neoassunto e pari a circa 1.750.000-1.940.000 Lire fosse utopia prima dell'avvento dell'Euro. Forse solo le pensioni minime da 486 € non sono stata toccate, ecco questo è preoccupante!Originariamente Scritto da Domenico F.
Al limite potrei essere d'accordo sulla perdita di potere d'acquisto legata a rapporto di conversione 1:1, ma è anche vero che l'inflazione a due cifre degli anni '90 oggi non supera, in media europea, il 2.8%. E l'effetto è vanificato.
Per il resto, un ritorno alla Lira svalutata dee 50% (già svalutata a suo tempo nella conversione 1:1936.27), dazi doganali imposti ai Paesi extracomunitari non aderenti all'Euro sarebbe un suicidio nazionale. Ricordando che la tanto acclamata svalutazione della moneta ha effetti positivi nel breve, ma inflazionistici nel lungo ritornando nel m/l periodo a inflazione a due cifre, moneta svalutata 2 volte, dazi su esportazioni,ecc. Chi si rialza più?
Permessi di Scrittura
Segnalibri