Grazie ICG preciso e dettagliato come sempre.
Grazie ICG preciso e dettagliato come sempre.
EDIT STAFF
POst spostato qui: http://www.militariforum.it/forum/sh...-Ispettori-CFS
Ultima modifica di sasygrisù; 10-01-16 alle 21: 44
Mi è stato segnalato che l'altro ieri, nel sito internet del CFS, è stato pubblicato il decreto con cui è stata data ottemperanza alla sentenza del TAR Lazio n. 8/16 ... il quale è, stranamente, "sparito" dal sito nel giro di brevissimo tempo.
Per fortuna, fin che era affisso nella bacheca digitale, qualcuno ha avuto l'accortezza di scaricarsene una copia in "pdf" ... e me l'ha fatta vedere, chiedendomi cosa ne pensavo e se era corretto questo modo di agire.
Voglio rispondere pubblicamente:
1° l'atto dev'essere pubblicato (e ad oggi non lo è, o meglio non lo è più, ne nel sito pubblico e neppure nella rete intranet), per cui l'omessa pubblicazione è ILLEGITTIMA ... e qualunque interessato ha diritto di produrre all'Ispettorato richiesta di "accesso civico", la quale deve essere obbligatoriamente riscontrata entro gg. 30 rilasciando gratuitamente la copia del documento (art. 5 d.lgs. n. 33/13);
2° è ben vero che la sentenza impone la revisione della graduatoria solo a favore del ricorrente (C. MOTTA), ma è parimenti vero che il ricorso (che ha avviato il processo) risulta essere stato notificato solo ad un controinteressato (A. MONTEFUSCO), che non si è costituito in giudizio; ... di conseguenza, mentre quest'ultimo non ha nulla di cui potersi lamentare (perché, informato del processo, ha scelto di non difendersi), tutti gli altri idonei non vincitori che precedono il ricorrente in graduatoria . - ai quali il ricorso avrebbe dovuto essere notificato - . hanno titolo per impugnare (ENTRO 60 GG.) il decreto e la sentenza ed ESIGERE che il giudicato venga esteso anche a loro!
E' CHIARO CHE UNA COSA DEL GENERE POTREBBE INTERESSARE GLI I.N.V. CHE SIANO FUORI PER UN PELO ... INFATTI, GRAZIE A QUESTO ESCAMOTAGE, POTREBBERO CONQUISTARSI IL DIRITTO ALLO SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA.
Adesso tutto sta a loro ...
Questo, per comodità, è il link alla sentenza: https://www.giustizia-amministrativa...RI4&q=concorso
ICG
Non è "stranamente" sparito.... è stato tolto in quanto conteneva un grossolano errore di calcolo del punteggio del ricorrente. La prossima settimana dovrebbe esser nuovamente pubblicato sul sito del cfs, con le dovute correzioni.
Per l'eventuale il ricorso, ammesso che ci siano i presupposti per presentarlo, consiglio di lasciar perdere, poiché farlo in questo momento significherebbe dare un altro pretesto all'amministrazione per bloccare la partenza dei 65 idonei già autorizzati.... e visto che tra 17 mesi la graduatoria scadrà, non mi sembra proprio il caso !!!
E se uno non facesse parte dei 65 ?
Cioè non dovrebbe presentare ricorso per far partire 65 persone davanti a se?
Ma per favore!
Io non ne faccio parte, ma mi sembra evidente che se non fanno partire quelli già autorizzati,figuriamoci se fanno partire gli altri. E in ogni caso credo che siano legittimati ad impugnare il decreto solo coloro che hanno partecipato alla stessa sessione di esami del ricorrente e non chiunque
Non entro nel merito degli errori di calcolo, grossolani o meno ... dato che l'atto non c'è non sono in grado di desumerne il motivo.
I 65 partiranno? Corre voce che la Funzione Pubblica abbia revocato il consenso anche per costoro.
Quindi, se i primi 10o 15 idonei, grazie a questo, riuscisse a metterli con le spalle al muro, non ci vedrei nulla di male ... solo che devono rassegnarsi in partenza: strada facendo diventeranno CC, e non saranno più CFS. Ma, ripeto, tutto sta a loro e a che cosa ambiscono. Quanto al fatto che di tale sentenza possa avvalersi solo chi ha trovato, tra le domande, la stessa del ricorrente, mi pareva superfluo sottolinearlo ... mi pare di parlare con persone che hanno superato esami di diritto di livello pressoché universitario e che queste cose già la sanno, senza dovergliele ricordare.
ICG
Scusa ICG, mi è venuto un dubbio: ma se qualche candidato che è risultato non idoneo alla prova scritta per aver sbagliato quella domanda incriminata facesse questo ricorso che dici tu e lo vincesse, avrebbe diritto ad essere ammesso alle visite mediche-attitudinali e, eventualmente, a quelle orali ?
2° è ben vero che la sentenza impone la revisione della graduatoria solo a favore del ricorrente (C. MOTTA), ma è parimenti vero che il ricorso (che ha avviato il processo) risulta essere stato notificato solo ad un controinteressato (A. MONTEFUSCO), che non si è costituito in giudizio; ... di conseguenza, mentre quest'ultimo non ha nulla di cui potersi lamentare (perché, informato del processo, ha scelto di non difendersi), tutti gli altri idonei non vincitori che precedono il ricorrente in graduatoria . - ai quali il ricorso avrebbe dovuto essere notificato - . hanno titolo per impugnare (ENTRO 60 GG.) il decreto e la sentenza ed ESIGERE che il giudicato venga esteso anche a loro!
E' CHIARO CHE UNA COSA DEL GENERE POTREBBE INTERESSARE GLI I.N.V. CHE SIANO FUORI PER UN PELO ... INFATTI, GRAZIE A QUESTO ESCAMOTAGE, POTREBBERO CONQUISTARSI IL DIRITTO ALLO SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA.
Vorrei farti una domanda ICG=
Facendo due calcoli veloci, questa sentenza potrebbe smuovere la graduatoria di ben 50 posizioni, sia in negativo per i vincitori che sono alle ultime posizioni, sia in positivo per gli idonei non vincitori che sono alle prime posizioni, se ovviamente tutti gli interessati a tale sentenza facessero richiesta anch'essi di modificare la loro posizione,se ovviamente gli conviene.
Ora facendo questa premessa, l'amministrazione come si muove? Dimette il già vincitore dal corso,anzi tra un pò passera di ruolo effettivo , visto che il posto non è più suo di diritto, oppure fa un max condono?
E se farà il condono, di conseguenza, in base alle percentuali di posti da assegnare tra interni ed esterni, agli interni non tocca di diritto qualche posto in più?
Perchè come si muove si muove qui l'amministrazione rischia una valanghe di ricorsi, anche se tra qualche mese non gliene fregherà più niente visto che la patata bollente poi passerà ai carabinieri.
Ultima modifica di Littlep; 26-02-16 alle 18: 22
Segnalibri