Buon per te. Motta lo ha fatto, buon per lui. Venire qui a piangere, buon per nessuno. Mia opinione, naturalmente.Non lo avrei fatto, grazie.
Buon per te. Motta lo ha fatto, buon per lui. Venire qui a piangere, buon per nessuno. Mia opinione, naturalmente.Non lo avrei fatto, grazie.
Sovrintendente della Polizia di Stato
Componente di Staff www.cadutipolizia.it
Blog "Polizia Nella Storia" QUI
Dubbi sul Codice della Strada? Iscriviti a Polstradaforum.it!
-------------------
Per i nuovi Utenti
- Hai letto il Regolamento? Lo trovi QUI
- Ti sei presentato alla community? Fallo QUI
- Disciplina e sanzioni del Forum, QUI
Basta che non punti il Ditino di superiorità contro di me, per il resto le discussioni possono filare liscio. Poi ti ripeto se devo essere il conformista di turno e non dire che il "dottor" tizio è uno squallido opportunista allora diciamo che è un grandissimo, un eroe, gridi di giubilo si alzeranno per lui per l'eternità. Ecco così non sembro più quello che piange e spero tu possa accettare queste due righe di ironia...
Ci mancherebbe! Il dialogo è il sale della democrazia! E, non temere, non c'è nessun "ditino di superiorità" in ciò che scrivo. Ho solo espresso il MIO punto di vista.
Sovrintendente della Polizia di Stato
Componente di Staff www.cadutipolizia.it
Blog "Polizia Nella Storia" QUI
Dubbi sul Codice della Strada? Iscriviti a Polstradaforum.it!
-------------------
Per i nuovi Utenti
- Hai letto il Regolamento? Lo trovi QUI
- Ti sei presentato alla community? Fallo QUI
- Disciplina e sanzioni del Forum, QUI
In altri concorsi in casi simili le hanno date buone entrambe
Se sei un nuovo utente, Benvenuto! Ricordati di presentarti QUI
Prima di aprire nuove discussioni e di postare messaggi, dai un'occhiata al REGOLAMENTO
Bacioch penso che sarà quello che faranno, anche perché persone stanno dentro al corso grazie a quelle risposte date.
@marioandretti, se pensi che questa sia una reazione appropriata per qualcuno che sta concorrendo per un ruolo da vice ispettore... Beh, povera Italia.
Penso che sia molto difficile dire cosa sia giusto e cosa sbagliato. Da un lato le banche dati prima non esistevano, hanno iniziato a divulgarle per aiutare i concorrenti e dunque è giusto anche che chi le ha usate non venga penalizzato per averlo fatto, d'altra parte è vero che non può essere penalizzato nemmeno chi ha studiato le materie alla vecchia maniera che fra l'altro a livello concettuale è ciò che andrebbe fatto.
Purtroppo c'è stato un errore, non dovrebbe capitare ma capita, e darle giuste entrambe mi sembra un buon compromesso per rimediare a una situazione che in ogni caso creerebbe fazioni soddisfatte e altre meno.
Io non ti ho insultato, ho solo letto ciò che hai scritto e secondo me se lo facessero anche i tuoi selezionatori forse potrebbero cambiare idea.
Non cominciamo a lanciare il sasso e nascondere la mano. Hai detto che le mie reazioni non sono adatte a un vice ispettore,tradotto marioandretti sei uno squilibrato. La semantica è una scienza carissimo. Comunque visto che insisti ho segnalato il tuo comportamento agli admin.
Più che altro stai facendo un casino assurdo per....nulla.
Visto che sei INV come me hai studiato il diritto per l'orale e ben sai che non ti sarà tolto niente,né a te né a nessun altro.
Solamente il signor Motta verrà collocato nella nuova posizione in graduatoria.
Il ricorso è un diritto di cui tutti si possono avvalere quindi non si può criticare.
Eh Juggernaut...di questi tempi non si può essere sicuri di nulla. Non è una frase qualunquista dato che un giorno c'è il Cfs è il giorno dopo Renzi si sveglia male e sparisce. Sono allarmato e penso che chiunque in fondo lo sarebbe. Riguardo il discorso del ricorso sarei fuori dal mondo attaccando il diritto di farlo, mi ha dato fastidio la motivazione che lo ha spinto a farlo e questa rimane una mia considerazione.
Segnalibri