Concorso per la nomina di 400 Allievi Vice Ispettori CFS

[ICG]

cerbiatto, il CFS ha facoltà di far partire il corso fino al 31/12/2016 ... il fatto che in tal caso finirebbe nel 2018 è irrilevante.

[WGreen]

Ciao Icg volevo chiederti alcune cose certo che tu abbia letto la bozza del decreto. Alla luce di questo decreto che disciplina l'assorbimento ci sono margini di possibilità per noi inv di essere chiamati? Mi pare di aver capito che gli ispettori (e tutti gli altri ruoli) che opteranno per una mobilità in altra amministrazione dovranno essere rimpiazzati con nuove assunzioni da parte del Cfs limitatamente alle facoltà assunzionali disponibili prima dell'avvenuto accorpamento...in che numero massimo tutto ciò riguarderà tale qualifica e quindi la possibilità di scorrimento della nostra graduatoria? Un'ultima domanda. Leggendo attentamente il decreto sembra che il futuro ruolo marescialli/ispettori risulti essere ampliato di circa cento unità, potremmo noi inv avanzare qualche richiesta? Grazie mille.

[passerina]

EDIT STAFF
E' vietato dal Regolamento inserire dati sensibili nelle discussioni! Se propriuo vuoi fornire i tuoi dati ad un utente contattalo con MP.
Grazie!!!!

[ICG]

WGreen, in disparte le questioni dei "travasi" da un Corpo all'altro (che si prospettano alquanto complesse, sia "algebricamente" e sia sotto altri profili, e comunque tutt'altro che prevedibili), focalizzando l'attenzione solo sugli i.n.v. penso . - a questo punto - . che gli unici che possano avere delle speranze sono coloro i quali siano inclusi, nella graduatoria (non com'è, bensì come verrà rifatta a seguito delle sentenze), tra l'ultimo dei ricorrenti che dovesse acquisire il diritto ad essere chiamato (per ordine del Giudice) e il 1° degli i.n.v. ... Per chi è fuori da tale novero, se devo essere franco, dopo aver letto la bozza di d.lgs. licenziata dal Governo, intravedo poche speranze ...

[JUGGERNAUT]

WGreen, in disparte le questioni dei "travasi" da un Corpo all'altro (che si prospettano alquanto complesse, sia "algebricamente" e sia sotto altri profili, e comunque tutt'altro che prevedibili), focalizzando l'attenzione solo sugli i.n.v. penso . - a questo punto - . che gli unici che possano avere delle speranze sono coloro i quali siano inclusi, nella graduatoria (non com'è, bensì come verrà rifatta a seguito delle sentenze), tra l'ultimo dei ricorrenti che dovesse acquisire il diritto ad essere chiamato (per ordine del Giudice) e il 1° degli i.n.v. ... Per chi è fuori da tale novero, se devo essere franco, dopo aver letto la bozza di d.lgs. licenziata dal Governo, intravedo poche speranze ...

No aspetta non ho capito niente.
Cosa significa ricorrente che dovesse acquisire il diritto di essere chiamato?
Cioè o c'è un ordine di un giudice o non scorre più nessuno?

[ICG]

JUGGERNAUT, mi pare semplice:
- c' è una sentenza che ordina di correggere la graduatoria;
- altre arriveranno tra qualche mese, e potrebbero (nota il condizionale) dare analoghi ordini (come anche no, ma questo oggi nessuno può prevederlo);
- alla fine, se una volta rifatta la graduatoria taluno dei ricorrenti dovesse risultare incluso tra i vincitori (anziché tra gli i.n.v.), dovranno per forza scorrere la graduatoria fino al ricorrente posto più in basso di tutti.
Ripeto e sottolineo: trattasi di un mio pensiero. Di scritto non c'è nulla, da nessuna parte; però le sentenze devono eseguirle per forza, e i posti vacanti li useranno nel "mercato" con gli altri Corpi (dove, anziché dare persone, possono dare posti "virtuali", ossia autorizzazioni ad assumere), cosa che non potranno più fare se i posti vacanti li coprono.

[JUGGERNAUT]

JUGGERNAUT, mi pare semplice:
- c' è una sentenza che ordina di correggere la graduatoria;
- altre arriveranno tra qualche mese, e potrebbero (nota il condizionale) dare analoghi ordini (come anche no, ma questo oggi nessuno può prevederlo);
- alla fine, se una volta rifatta la graduatoria taluno dei ricorrenti dovesse risultare incluso tra i vincitori (anziché tra gli i.n.v.), dovranno per forza scorrere la graduatoria fino al ricorrente posto più in basso di tutti.
Ripeto e sottolineo: trattasi di un mio pensiero. Di scritto non c'è nulla, da nessuna parte; però le sentenze devono eseguirle per forza, e i posti vacanti li useranno nel "mercato" con gli altri Corpi (dove, anziché dare persone, possono dare posti "virtuali", ossia autorizzazioni ad assumere), cosa che non potranno più fare se i posti vacanti li coprono.

I posti vacanti li daranno ad altri?

Ok allora ,se così fosse,chiudiamo baracche e burattini.
Comunque che cavolo di sfiga incredibile noi INV di questo concorso...arrivare alla fine di un concorso durato tre anni e poi trombati così.
Lo so che non sta scritto da nessuna parte che gli INV devono scorrere.
Però ,come ripeto da parecchio,il CFS aveva abituato bene i suoi INV.

[lucianoblasco]

In pratica secondo il pensiero di icg o ci scorrono forzatamente a seguito di una sentenza; oppure di loro spontanea volontà non lo faranno mai.
Andiamo bene.

[INV]

Buongiorno a tutti.

Scusate ma la storia, ipotizzata da diversi utenti, secondo la quale le possibilità di essere chiamati sarebbero state maggiori solo se il Cfs fosse stato assorbito nei CC??
E che se il Cfs fosse rimasto tale sarebbero scorse "solo" poche decine??
Per questioni di potenziamento, soldi e disponibilità??

Cosa c' è nella bozza che esclude di fatto questa opportunità? A me non sembra nomini minimamente la nostra graduatoria, come quella dei 199, come il Bando 393 Allievi Agenti..ma forse è automatico che tutto ciò passi nelle mani dei CC. Almeno credo.

[lucianoblasco]

Inv nella bozza non c'è scritto propio niente che escluda questa opportunità.
Infatti ripetiamo che è un pensiero di ICG.
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole.
Se sia certo o meno lo sapremo solo qualora ci arrivi qualche comunicazione personale a casa oppure quando la graduatoria sarà scaduta e la comunicazione non ci sarà arrivata.