Arx-160 a2

[Gregario]

Cavolo,solo 1400$(1000-1200€)?

comunque non ci trovo niente di male...l'arx ,che comunque penso sia buono ed è di fabbricazione nostrana alle forze convenzionali(al posto dell'AR) e i vari SCAR-ACR-H&K416 alle fs

[bacioch]

E'sempre difficile calcolare i costi al pezzo di qualsiasi sistema adottato dalle FA,
possono comprendere pezzi di rispetto,pagamenti dilazionati in 10 o passa anni,logistica,assistenza...
oppure essere in "versione base"per poi farti strapagare gli accessori...di sicuro le industrie ,anche per assorbire i pagamenti a babbo morto,non regalano nulla...

Tanto per fare un esempio un annetto fa ,quando si parlava del Massif Iveco ero andato a spulciare i costi dei Defender e veniva fuori dividendo la spesa per i mezzi acquisiti una bella 90mila euro

[Gregario]

e i Lince?... 300.000€!
comunque riguardo l'ARX penso sia il più adatto per le forze convenzionali e pure se costano di più non penso sia un problema, dato che una parte di quei soldi tornerà indietro,alla fine è costruita in Italia da una fabbrica italiana e più guadagna...più tasse paga
E'vero anche che il procurarsi tutto dalle stesse aziende fà lievitare non poco il prezzo

[Point Man]

comunque non ci trovo niente di male...l

Io invece sì. Tutto il mondo fa delle gare di appalto per trovare il prodotto migliore, noi invece no...perchè devono "mangiare" sempre e solo quelli...che però non avendo l'esperienza di altri marchi, fanno dei fucili che si inceppano, si sciolgono etc... oppure addirittura neanche li vedi in produzione! Perchè il designe futuristico è attraente...ma poi hanno i problemi di cui sopra. Così spendi il doppio o il triplo di quello che spenderesti per comprare fuori casa da chi fa delle armi da guerra leggere il suo fiore all'occhiello.

[Gregario]

Tutto il mondo fa delle gare di appalto per trovare il prodotto migliore

Mha?i francesi hanno il FAMAS,gli Inglesi gli L85,i tedesci i G36,i belghi il FAL,i canadesi col C7-C8,i russi con AK,i cinesi con QBZ,gli israeliani hanno quasi esclusivanente Galil e TAR21 i brasiliani gli Imbdel,gli svizzeri coi SIG,ecc...io non le vedo tutte ste gare d'appalto da parte di paesi con fabbriche d'armi,almeno in Europa,Asia,America del sud e Canada.Gli unici sono gli USA che hanno soldi da spendere a palate 600-680mlr/anno
Il problema nostro secondo me è che ci si occupa di rifornire l'EI non costringe le nostre fabbriche a produrre al di sotto di un certo prezzo(in pratica dicendogli: o produci X a prezzo Y o cerchiamo altrove) invece accettano qualunque prezzo

[domas]

"O produci a prezzo y o cerchiamo altrove"

Non si può fare, il valore dell'arma è dovuto anche alla qualità della precisione e dei materiali, non solo a quello che materialmente da.
Quindi dire una cosa del genere alla beretta vorrebbe dire costringerla a concepire armi con materiali scadenti per rientrare nel loro range di guadagno.

In realtà la cosa funziona al contrario, loro offrono il prezzo motivamdolo e tu ti adegui. Se ti piace è bene, altrimenti nessuno ti obbliga a comprare da beretta

[Point Man]

Se ti piace è bene, altrimenti nessuno ti obbliga a comprare da beretta

La mia paura (non certezza...per ora) è che non sia così..

[bacioch]

Io non sarei tanto contento di usare armi,o qualunque altro equipaggiamento adottato solo per il prezzo più basso...
questo anche nella vita e nel lavoro di tutti i giorni...
guardate il catering delle mense dove vince l'appaltatore al prezzo più basso e ditemi se non era meglio quando era peggio....
Se poi il fucile costa un paio di cento euro più della concorrenza non ci perdo il sonno....l'importante è che quando sia in distribuzione sia affidabile al 101%....

[Point Man]

Perfetto bacioch! Forse stiamo dicendo tutti la stessa cosa e non ci capiamo Fare una comparazione con diversi sistemi d'arma è importante per avere un prodotto affidabile, non per avere il meno costoso..

[domas]

Infatti il rapporto si fa sempre qualità-prezzo.