Modalità di accesso nel Corpo Forestale dello Stato

[arat]

Parole sante quelle in neretto. Con i concorsi del 2000 e del 2006 son entrati nei ranghi del CFS una quantità ingente di personale altamente qualificato e con un livello di istruzione spesso SUPERIORE a quello dei diretti superiori (a partire dai funzionari fino ai sovrintendenti). Il che ovviamente ha comportato un po di imbarazzo in tante situazioni...dove si ci si trova a dare del "dottore" ad un funzionario spesso meno "titolato" dell'agente.

Sull'innalzamento del livello culturale non ci metterei la firma nè farei la fine di Muzio Scevola. In questi periodi bui (almeno da un punto di vista economico) anche il laureato spesso è costretto a fare il VFP1 per cercare una porticina per provare almeno ad entrare in una Forza di Polizia. In riferimento al tuo post, (credo che tu sia un collega e questo mi fa piacere così in questo forum c'è un'altra persona interna al Corpo che può fornire utili consigli a chi ne fa richiesta) se un agente è plurilaureato e un funzionario di laurea ne ha solo una penso che comunque quel titolo di "dottore" gli vada sempre dato oltre perchè è dovuto ma anche perchè già sembriamo l'armata brancaleone e se neanche un minimo di formalità usiamo allora ....... Se poi vogliamo disquisire sull'uso improprio in Italia del termine dottore per i laureati allora possiamo anche ampliare la discussione ma non è questo il posto altrimenti rischio di andare troppo fuori tema. Quello che voglio dire che, titoli di studio a parte, spesso è facile incontrare anche l'agente con la licenza media che però, per esperienza, per zelo e per preparazione individuale nel lavoro, ne sa molto di più del laureato, che esso sia un funzionario o un suo pari grado, ma questo avviene in ogni settore, non solo nel Corpo Forestale dello Stato.

[Seyen]

Sull'innalzamento del livello culturale non ci metterei la firma nè farei la fine di Muzio Scevola. In questi periodi bui (almeno da un punto di vista economico) anche il laureato spesso è costretto a fare il VFP1 per cercare una porticina per provare almeno ad entrare in una Forza di Polizia. In riferimento al tuo post, (credo che tu sia un collega e questo mi fa piacere così in questo forum c'è un'altra persona interna al Corpo che può fornire utili consigli a chi ne fa richiesta) se un agente è plurilaureato e un funzionario di laurea ne ha solo una penso che comunque quel titolo di "dottore" gli vada sempre dato oltre perchè è dovuto ma anche perchè già sembriamo l'armata brancaleone e se neanche un minimo di formalità usiamo allora ....... Se poi vogliamo disquisire sull'uso improprio in Italia del termine dottore per i laureati allora possiamo anche ampliare la discussione ma non è questo il posto altrimenti rischio di andare troppo fuori tema. Quello che voglio dire che, titoli di studio a parte, spesso è facile incontrare anche l'agente con la licenza media che però, per esperienza, per zelo e per preparazione individuale nel lavoro, ne sa molto di più del laureato, che esso sia un funzionario o un suo pari grado, ma questo avviene in ogni settore, non solo nel Corpo Forestale dello Stato.

Si, hai ragione. Però il "dottore" è un retaggio degli anni del pelo, quando fra i ruoli funzionari\dirigenti e quelli della "truppa" il dislivello culturale era enorme. La truppa a mala pena arrivava alla terza media, gli ufficiali erano laureati, ma arrivavano anche da due ambienti completamente diversi. Quindi il "dottore" aveva un senso.
Ora fa un po ridere a dirla tutta. Io infatti tendo a chiamare i miei superiori, quando possibile, con il grado. Molto meglio dare del "commissario" che del "dottore" come prestigio davanti a terzi.

[ICG]

SEYEN, fai come me: se un funzionario, quando lo chiami commissario (o dirigente), ti chiede di chiamarlo dottore, ricordagli che il titolo di dottore ce l'hanno tutti quelli che hanno la mera laurea triennale, mentre la qualifica di commissario (o dirigente) è decisamente più elitaria, quindi gli stai facendo un complimento, dato che l'altro titolo ormai lo hanno cani e porci! Vedrai che non dirà più niente ...

[Seyen]

SEYEN, fai come me: se un funzionario, quando lo chiami commissario (o dirigente), ti chiede di chiamarlo dottore, ricordagli che il titolo di dottore ce l'hanno tutti quelli che hanno la mera laurea triennale, mentre la qualifica di commissario (o dirigente) è decisamente più elitaria, quindi gli stai facendo un complimento, dato che l'altro titolo ormai lo hanno cani e porci! Vedrai che non dirà più niente ...

Già fatto

[montagna]

Buona sera a tutti.
Un ringraziamento a ICG per le informazioni sempre puntuali e dettagliate, per la disponibilità e per la competenza.
Per quanto riguarda l’arruolamento nelle carriere iniziali delle forze di polizia (allievi agenti) concordo perfettamente con quanto scritto da ICG nei post precedenti¸una riserva del 45% a favore dei VFP1/VFP4 mi sembra più che sufficiente a maggior ragione in un corpo con competenze specifiche come il Corpo Forestale dello Stato, dove dovrebbe essere valutata la conoscenza di specifiche materie come avviene per l’accesso al ruolo degli ispettori e dei funzionari.
In riferimento all’ art.703 del codice dell’ordinamento militare, citato sopra da ICG, leggendo il predetto codice ho trovato l’art. 2199 che anch'esso regola l’accesso alle carriere iniziali delle forze di polizia e del Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco. Siccome non sono un esperto di “burocratese” chiedo un aiuto a ICG o a chiunque altro abbia voglia di aiutarmi, per quanto riguarda la comprensione dell’art. 2199, che riporto di seguito, soprattutto al comma 7 bis, dove a mio parere deroga in parte l’art. 703.

[7-bis. A decorrere dal 1° gennaio 2016 e sino al 31 dicembre 2018, in relazione all'andamento dei reclutamenti dei volontari in ferma prefissata delle Forze armate, alle eccezionali esigenze organizzative e di alimentazione delle singole Forze di polizia a ordinamento civile o militare, i posti di cui al comma 1 sono destinati, per gli anni 2016 e 2017, nella misura del 50 per cento e,
per l'anno 2018, nella misura del 75 per cento dell'aliquota riservata per il concorso pubblico prevista per ciascuna Forza di polizia, ai sensi dell'articolo 703, per l'accesso, mediante concorso pubblico, nelle carriere iniziali delle Forze di polizia, nonche' per la parte restante, nella misura del 70 per cento all'immissione diretta a favore dei volontari in ferma prefissata di un anno ovvero in rafferma annuale in servizio e nella misura del 30 per cento a favore dei volontari in ferma prefissata di un anno in congedo ovvero in ferma quadriennale in servizio o in congedo. Sono fatti salvi i posti riservati ai volontari in ferma prefissata quadriennale gia' vincitori di concorso. Gli eventuali posti relativi ai volontari, non ricoperti per insufficienza di candidati idonei in una aliquota, sono devoluti in aggiunta ai candidati idonei dell'altra aliquota e quelli non coperti nell'anno di riferimento sono portati in aumento per le medesime aliquote riservate ai volontari di quelli previsti per l'anno successivo.]

Grazie a chiunque sarà disponibile a darmi delucidazioni in merito.

[ICG]

1) i posti di cui al c. 1 sono quelli vacanti nel ruolo agenti ed assistenti delle FFPP
2) l'aliquota riservata per il concorso pubblico è, per il CFS, pari al 55%
3) il 50% di 55 è 27,50%
4) il 70% di 55 è 41,25%

Quindi, negli anni 2016/7 il concorso pubblico (senza quote di riserva agli ex volontari delle FFAA) sarà per il 27,50% dei posti vacanti (sempre se verrà bandito), mentre nel 2018 il concorso pubblico (senza i posti riservati di cui sopra) sarà per il 41,25% dei posti vacanti (anche qui: sempre se bandito).
I posti restanti (ossia il 72,50% di quelli vacanti nel 2016/7, ed il 58,75% di quelli vacanti nel 2018) restano riservati agli ex volontari delle FFAA (e ripartiti: 70% ai vfp1/raff in servizio e 30% a vfp1 cong e vfp4 in servizio e cong).

... con queste "alchimie" è meglio se il concorso pubblico lo bandiscono nel 2019 !!!

[montagna]

Grazie ICG preciso e puntuale come sempre.

Quindi fino al 31 dicembre 2018 i posti riservati ai volontari delle Forze Armate saranno nettamente superiori rispetto a quelli destinati al concorso pubblico, tutto questo quando già la riserva del 45 per cento, prevista dall'articolo 703 del codice dell'ordinamento militare, a favore dei volontari delle Forze Armate, a mio modesto parere risulta più che sufficiente anzi molto abbondante.

[ICG]

montagna, pensa che le percentuali relative al CFS (nonchè a PS e VVF) partono dal dato base del 55% di posti che, ab origine, dovevano andare al concorso pubblico; se vedi le percentuali della PolPen (dato base 40%) o di CC e GdF (dato base 30%) ti rendi conto che, in questi ultimi Corpi, al concorso pubblico vanno solo le "briciole" (20% per la PolPen e 15% per i CC e la GdF, mentre, rispettivamente, l'80% e l'85% vanno agli ex militari).

[montagna]

Giusto ICG, alla fine al CFS rimane la percentuale maggiore da destinare al concorso pubblico (ugualmente a PS e VVF).
E pensare che nella formulazione originaria dell'art.2199 del codice dell'ordinamento militare la riserva totale ai volontari delle forze armate per l'accesso nelle forze di polizia doveva terminare solo il 31 dicembre 2020, termine anticipato al 31 dicembre 2015, dal D.Lgs. 8/2014, che ha introdotto anche il comma 7 bis che ci hai spiegato perfettamente nei post precedenti.

[montagna]

ICG, una domanda, ancora nessuna traccia della programmazione prevista per quanto riguarda le assunzioni del ruolo agenti che il CFS dovrebbe trasmettere entro il 30/09 al ministero della difesa a cui anche tu facevi riferimento nei post precedenti?
Come già detto da te, senza questa programmazione, penso che un concorso da agenti nel 2015 (soprattutto prima del 30/09) sia molto improbabile, almeno che questa programmazione non sia stata fatta negli anni precedenti, visto che all'art. 2199 si parla di programmazione quinquennale.
Se così il CFS sarebbe l'unica forza di polizia a non avere mai bandito un concorso con la riserva prevista, prima, dall'art. 16 della legge 226/2004, poi, dall'art. 2199 del D.Lgs. 66/2010.
O sbaglio ICG? Chiedo a te che con la tua competenza hai sempre chiarito ogni nostro dubbio?