accompagnamento in caserma per redazione atti
Salve, si consideri un soggetto fermato su strada e trovato in possesso di stupefacenti in violazione all' art 73 dpr 309/90.
Supponendo di non disporre, al seguito, di verbali di sequestro, identificazione, elezione di domicilio etc... si invita la persona a seguirci in caserma per la redazione degli atti in parola.
Ma questa, è obbligata a seguirci o puo rifiutarsi? Si deve comunque avvisare il Pm visto che ci rechiamo in caserma con il soggetto?
Il Pubblico ministero deve essere avvisato solo per misure la limitazione della libertà personali quali ad esempio fermo per identificazione o arresto/fermo , in questo caso si invita la persona a seguirci presso i nostri Uffici per gli adempimenti di rito .
LA persona fermata potrebbe anche rifiutare , allora entra in gioco l'esperienza che ognuno di noi ha acquisito in strada , e che nessun codice può esplicare, per ora nessun Pubblico Ministero ha fatto opposizione circa l'accompagnamento per le successive incombenze quali redazione degli appositi verbali , quindi ne deduciamo che questa è prassi consolidata .
P.S. in caso di bisogno si possono anche utilizzare modulistica di altri corpi di Polizia.
Ultima modifica di ale66; 14-12-11 alle 14: 59
Ciao, intanto come nuovo iscritto ti invito a presentarti nella sezione dedicata che trovi in home page.Originariamente Scritto da basco
Venendo al tuo quesito...parli di art. 73 giusto?
Se così fosse anche se non c'è l' arresto poichè magari si considera esigua (che va oltre la modica quantità) la quantità di stupefacente c'è comunque la denuncia a piede libero, per cui puoi portarlo in Caserma e del tutto ti conviene notiziare il PM di turno e naturalmente lo annoti.
Grazie, scusa Elite, pensavo di essermi già presentato a settembre 2010. Comunque lo faccio adesso.
Se invece il soggetto, con precedenti penali, non collabora durante il controllo in materia di stupefacenti e la pattuglia è composta soltanto da agenti di p.g. , volendo eseguire una perquisizione personale e non potendo operare ai sensi del 103 c. 3 dpr 309/90, in quanto agenti di p.g., nonchè ai sensi del 352 c.p.p. in quanto potrebbe esserci solo il fondato motivo ma non la flagranza di reato, possiamo girare intorno applicando l art 4 della L 152/75 ?
Oppure dovremo recarci in caserma dove è presente un sottufficiale per eseguire la perquisizione ex art 103 c3(anche se questi non è comandato in servizio in materia di sostante supefacenti?)
Volendo puoi usarlo l' art. 4 della L 152/75, ma questo è un punto opinabile poichè ci sono Procure che non gradiscono questo tipo di verbali. Ti conviene sondare il terreno prima...
In merito al Sottufficiale, va bene uno qualsiasi anche se in forza ad una Sezione differente. Le qualifiche sono uguali per tutti a prescindere da quale attività svolgano.
Per quanto riguarda l' accompagnamento del soggetto in caserma invece, potrebbe anche rifiutarsi se non vi è fondato motivo ed in questo caso dovrai far arrivare sul posto un Ufficiale di P.G.
ottimo quanto detto dai colleghi.
io mi permetto solamente di aggiungere una raccomandazione.
prima di mettere qualsiasi persona in macchina, va SEMPRE controllato cosa abbia addosso.
purtroppo le tragedie di colleghi accoltellati o peggio sparati da parte di persone che accompagnavano in macchina in seguito ad arresto, denuncia e quant'altro si sono verificate nel corso degli anni.
durante gli aggiornamenti professionali queste cose ci vengono dette e ridette perchè purtroppo l'abitudine nel fare sempre le stesse cose tende a far abbassare la tensione e l'attenzione.
ma a parte questi episodi tragici, il controllo sommario va fatto anche per evitare atti di autolesionismo.
infine all'arrivo in ufficio, una volta assicurato il fermato, controllare sempre l'autovettura soprattutto nella parte "dedicata" agli accompagnati onde rendersi conto se sono state gettate o occultate sostanze stupefacenti, armi ecc.
quando si tratta di rimboccarsi le maniche e incominciare a cambiare,vi è un prezzo da pagare,ed è allora che la stragrande maggioranza preferisce lamentarsi piuttosto che fare
L'utilizzo dell'art.4 L. 152/75 poichè limita le garazie del soggetto che vuoi perquisire, presuppone che in quell'istante vi sia un caso eccezionale di necessità ed urgenza che non consenta di ricorrere tempestivamente al P.M., per ottenere un decreto di perquisizione, che vi debba essere in corso un’operazione di polizia. Deve essere finalizzata alla ricerca di armi, esplosivi e strumenti di effrazione e che la presenza di quella persona e/o l'atteggiamento non appaia giustificabile in relazione a specifiche e concrete circostanze di tempo e di luogo. Pertanto condivido il suggerimento di conoscere in anticipo l'atteggiamento della Procura. Nella Provincie ... piu' calde è facile utilizzarla... temo che a Bolzano o Udine sia più difficoltoso l'utilizzo di questa procedura. Per l'accompagnamento in ufficio.. molto fa la psicologia di chi opera e la sua fermezza nell'operare.
Supponendo? Perdonami ma allora che sei uscito a fare? Se non ti porti i verbali al seguito è come uscire disarmato...
Grave mancanza... da pagare immediatamente al bar.....
Ex Alto Fulgor - Appuntato Scelto ex ATPI (XIII)
NON RISPONDO A MESSAGGI PRIVATI - GRAZIE!!!
E finchè poi lo rilasci e tutto fila liscio vabbè...ma quando li portano "a noi" dobbiamo lavorare "anche per voi"
In 20 anni per fortuna ancora nessuna arma da fuoco ma stupefacenti, coltelli vari ed anche denaro (frutto della rapina per cui arrestati) a iosa.
Riconoscimento meta' degli anni di servzio
A metà dicembre il noto sito ******preannunciava in una sua nota un ricorso collettivo per il riconoscimento di tutti quei militari che hanno maturato tanti anni nelle forze armate, e piu' precisamente in base ad una norma di legge, la meta' degli anni effettivamente fatti. Qualcuna ne sa niente ?
Ultima modifica di Ermesgdf; 10-02-12 alle 08: 17
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri