Spray al peperoncino

[Pol]

@Persefone
Non sono d'accordo, lo spray in dotazione ad alcuni corpi di PL ed in prova in PS e CC è quello in libera vendita anche al privato cittadino, regolato dal decreto 103 del 2011.
La questione "eventuali rischi alla salute" è già stata affrontata, e difatti la legge stabilisce chiaramente la composizione che questo tipo di spray deve avere.
Paradossalmente dunque, lo spray può essere detenuto ed utilizzato per legittima difesa dal privato cittadino e non dall'agente che non l'abbia come regolare dotazione di servizio.
La questione dunque non è sui rischi per la salute, bensì sulla concreta ed eventuale utilità che può fornire all'operatore che ne fa uso.

[Kilobyte]

...O forse più avanti!
Come sempre è una questione di opinioni.
Diciamo che se lei avesse un'aritmia al cuore,e per errore (incidente,scambio di persona o semplice nervosismo durante un controllo) venisse colpito da una scarica di taser che le procurasse un arresto cardiaco e la uccidesse,sono convinto che riconsidererebbe l'uso di certi sistemi di dissuasione.
Infatti le obiezioni più ricorrenti che fanno gli Stati che non ne fanno uso,riguardano proprio l'estremo rischio a cui sottopongono le persone "Trattate".

Uno Stato serio,non deve soltanto pensare a reprimere,ma deve anche tutelare.
Anche i diritti dei delinquenti.

avevo sentito in tv di una persona morta per un semplice arresto, tutto può essere pericoloso quando si viene arrestati.

[gagliardi]

avevo sentito in tv di una persona morta per un semplice arresto, tutto può essere pericoloso quando si viene arrestati.

stai parlando di arresto cardiaco?

[Kilobyte]

stai parlando di arresto cardiaco?

Un arresto che ha procurato un arresto cardiaco.

[gagliardi]

Sull'arresto cardiaco, e le eventuali cause, sono chiamati ad esprimersi i medici, non i giornalisti

[Persefone]

Pol, ne riparleremo nel momento in cui un poliziotto o carabiniere che sia useranno ( incosapevolmente, ovvio) lo spray su un asmatico per esempio.
Per quanto mi riguarda si potrebbe usare anche un bazooka, ma siccome sappiamo tutti che clima si respira in questo povero Paese, voglio vedere che guai passerà poi il collega

[Persefone]

tra l'altro un conto è il risalto mediatico se ad usare legittimamente lo spray fosse un vigile urbano, un altro conto se fosse un poliziotto o carabiniere

[Pol]

Sono d'accordo in parte : mi trovo che c'è il concreto rischio di vedere agenti indagati per eccesso colposo di legittima difesa e lesioni, ma il motivo sarà indipendente da eventuali allergie di colui che ha subito il gettito, c'è una legge che regolamenta la composizione dietro studi specifici.
In quanto al risalto mediatico non capisco cosa intendi, partendo dal presupposto che quando vi è l'uso di "forza" per difesa, i media e il cittadino tendono a mio parere alla demonizzazione della Polizia Locale per ignoranza basilare di competenze/funzioni, che non di CC/PS, ma sono discorsi che poco c'entrano con l'oggetto della discussone.

[Persefone]

Pol, scusami. Non so se Pol sta per Poliziotto o cos'altro, ma il discorso è un altro. Senza arrivare a parlare di temi vietati in questi forum, sai che i tentativi di criminalizzazione delle forze di polizia provengono sempre da una direzione, e quando si colpisce Polizia, Carabinieri, Guardia di finanza si tenta di attaccare un intero sistema, non il singolo corpo o il singolo cristo. In questo senso quindi il vigile non è in prima linea, o meglio non ha la stessa appetibilità di un poliziotto o di un carabiniere.
Mi fermo qui, tanto chi ha orecchie per intendere, intende

[Pol]

Non sono un agente e tanto meno mi riferivo al tuo celato discorso sui tentavivi di criminalizzazione.
Il mio riferimento era alla semplice e pura "opinione pubblica media", discorso che anche e specialmente un privato cittadino può intraprendere. (e comunque siamo entrambi in ot)
Per il resto io ho solo messo in dubbio il tuo parere in virtù della legge (la 103 del 2011), abbiamo semplicemente diversi modi di interpretarla.