Kojak,
purtroppo, è l'approccio di coloro a cui piace parlare complicato senza dire niente sfoderando "profonde" conoscenze, con l'unico scopo (che più che uno scopo, è un risultato), di rendere impossibili le soluzioni altrui. In fondo, cos'ha detto, cos'ha proposto? niente. qual è la conoscenza che ha mostrato? nessuna.Beh, mi pare un po' esagerato... Avete due visioni opposte del problema, ma mi sembra che bartok sia tutto tranne che qualunquista...
cos'ha spiegato, rispetto alla mia domanda, chedendomi se ho presente cosa fa la digos? nulla. in un discorso sull'immigrazione clandestina dall'Africa verso l'Italia, è andato a suddividere gli extra-Shengen dagli extra-comunitari, quando poi gli Extra-Shengen sono i membri dell'UE che non aderiscono a Shengen... cioè praticamente tipo l'Inghilterra, come se i barconi arrivassero da là. tutto per cosa? perché doveva parlare complicato, mettendoci di mezzo Shengen. ha forse reso chiaro ed inequivocabile come sia possibile che la digos (o dei non meglio precisati "servizi di sicurezza") riesca a conoscere il passato di chi arriva qua senza passaporto, senza niente, con i barconi da non si sa dove? no.hai presente di cosa si occupa ad esempio un ufficio come la digos?
e i servizi di sicurezza?
dovremmo dare per buono che per l'impossibile ci si sta attrezzando. insomma: la soluzione c'è, ma è segreta, per non dire dogmatica.si fa il possibile. per l'impossibile ci si sta attrezzando.
nel frattempo, io do per buone le soluzioni semplici.
Segnalibri