come da titolo, che cosa ne pensate dei 100% animalisti e dei suoi "attivisti"?
io peso che, hanno ragione fino ad un certo punto, cioè con chi maltratta gli animali, però poi, esagerano..
come da titolo, che cosa ne pensate dei 100% animalisti e dei suoi "attivisti"?
io peso che, hanno ragione fino ad un certo punto, cioè con chi maltratta gli animali, però poi, esagerano..
Ultima modifica di basilischio; 26-08-11 alle 22: 00
Penso che maltrattare gli animali sia un gesto vile, e che chi lo pone in essere sia un codardo. Penso tuttavia che qualcuno, talvolta, confonda gli animali con le persone: anche questo è sbagliato. Non sono contro la caccia, perché poi sono il primo che non si tira indietro davanti ad una gustosa Fiorentina. Fa parte della natura e anche della nostra, in quanto onnivori. Così come il leone insegue uccide e mangia la gazzella.
No a qualsiasi violenza gratuita sugli animali, e sì a tutti quegli accorgimenti per evitare inutili sofferenze. Gli animalisti-al-cento-per-cento ahimé sono talvolta troppo estremismi. (E ogni estremismo, si sa, è dannoso).
CARABINIERE EFFETTIVO del 124° Corso
Non sai come fare una ricerca di commilitoni?usa meetsoldier.it
Concordo in pieno con millecentouno, è giusto proteggere gli animali da violenze ingiuste.. ma per non uccidere loro non possiamo morire di fame noi!
Questo purtroppo è l'ecosistema..
Anche se al mio gatto ogni tanto qualche "pedatone" ci scappa quando si fa le unghie sui divani o tappeti oppure quando rompe alle 6 di mattina.. ma non raccontatelo all'Enpa..
Arrivederci
Enrico112
Penso che quando una persona e' al 100% convinta di qualcosa di simile e' già in errore... gia la legge punisce il maltrattamento di animali ( penalmente ), ultimamente ho letto un link e mi rivedo in quel pensiero... Amare gli animali e' una scelta, rispettarli un dovere.
È sempre la storia di Socrate, di Cristo e di Colombo! Ed il mondo rimane sempre preda delle miserabili nullità che lo sanno ingannare. Giuseppe Garibaldi
sono del pensiero sicuramente molti non saranno d'accordo.. ma rimane un mio pensiero ben radicato, che x mille motivi, gli animali siano molto ma molto meglio delle persone. in tutto e x tutto. soprattutto x l'umanità che a confronto nostro loro hanno e noi No.
Non mi fermerete...
guarda qui..
http://www.youtube.com/watch?v=Y75iy...eature=related
sono d' accordo con te che gli animali sono molto meglio delle persone, ma quando esagerano esagerano.
___________________________
FEDE! ti rispondo qui, per non andare off..
mi sembra che si esageri nel manifestare la propria libertà di pensiero, andando incontro a degli "scontri" tra militanti dei 100% e FF.OO. o partecipanti alle manifestazioni con animali.
Ultima modifica di deser; 17-05-11 alle 18: 36
non c'è solo il maltrattamento come "comunemente" inteso...ci sono anche una serie di episodi che ritengo incivili per il senso civico che diciamo di possedere, come ad esempio la vivisezione...una pratica SEMPRE crudele, compiuta non per fame, non per "utilità vitali", ma per esperimenti pre-uomo...esempio: vedere gli effetti dannosi di un profumo spruzzato erronamente nell'occhio di una persona...lo si spruzza nell'occhio a un cane, si vedono le reazioni e si propongono gli eventuali "rimedi" per ovviare al problema...chiaro che questo genera un circuito pazzesco di crudeltà...il che ripeto, secondo me è vergognoso...
poi, va bene la caccia per recuperare cibo...un po' meno per reperire pelli, pellicce, ecc ecc...cose che si possono ampiamente sostituire con materiali sintetici...sotto un video sulla vivisezione della LAV(Lega Anti-Vivisezione)
Se la gioventù le negherà il consenso, anche l'onnipotente e misteriosa mafia svanirà come un incubo. Paolo Borsellino.
Segnalibri