Delitto ad Ascoli Piceno

[GiursMora]

ma secondo voi è possibile che quella donna sia stata uccisa da una vfp1??? mi sembra così assurdo... poi intraprendere una relazione tra l'allieva e l'istruttore mi sembra davvero poco professionale. voi che ne pensate?

[FRANCODUE]

Che le indagini sono in corso e che si spera che il colpevole possa essere assicurato alla giustizia.
Non è quella la sola ipotesi percorsa, si seguono varie piste.

[GIULIUS]

Come già sostenuto da Franco, ogni ipotesi è plausibile, indagando a fondo, speriamo che venga scoperto il colpevole, che sia un militare oppure no.
Adesso si parla anche di un possibile Serial Killer.......

Quando apri un nuovo topic, GiursMora, metti un link di riferimento: http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca...l-killer.shtml

[anyone]

ma secondo voi è possibile che quella donna sia stata uccisa da una vfp1??? mi sembra così assurdo... poi intraprendere una relazione tra l'allieva e l'istruttore mi sembra davvero poco professionale. voi che ne pensate?

All'inizio quando le donne erano "una novità" capitava che si creavano situazioni imbarazzanti tra ufficiali/sottufficiali e donne della truppa e ovviamente... saltava qualche testa. I Comandanti si arrabbiavano moltissimo. Tra di noi era assolutamente vietato rivolgere la parola ad una donna, salvo per ragioni di servizio. Ordine che puntualmente nessuno eseguiva.
Chissà perché questo tipo di rapporti nascevano sempre tra donne della truppa e superiori, mai viceversa e molto raramente nella truppa stessa. Poco professionale? Dipende, se prestano servizio nella stessa caserma non va affatto bene, ho vissuto quel tipo di situazioni e accadevano casini da "procura". Per farsi una carriera ci vuole molto, per rovinarla basta poco.

[basilischio]

Come in ogni caso bisogna saper fare una cernita fra tutte le notizie che vengono messe in circolazione, soprattutto quelle "sensazionali" che servono solo a fare ascolti per trarne profitti.
Solo una ricostruzione dei fatti, basata su prove e testimonianze attendibili, può indicare il presunto colpevole, quindi ogni affermazione, per correttezza, va fatta tenendo conto di ciò che è riscontrabile e di ciò che è "chiacchiera".

[FRANCODUE]

Anche in questo caso passate le fatidiche 48 ore non sembra si sia imbeccata la pista giusta.
Si punta ultimamente solo alla indagine scientifica e basta.
Come se metti dentro al computer le tracce che trovi, schiacci un tasto e ti appare sul monitor
il volto del colpevole.
No.
Non è affatto così.
I troppi recenti fallimenti in casi analoghi ne sono ampia dimostrazione.
Ris, Csi, Ncsi, troppi telefilm dove li riescono a risolvere subito tutto partendo solo da un capello.
Magari la gente ci crede.
Il collega della Scientifica sostiene l'esatto contrario.
La scienza ti aiuta questo si ma da sola non basta.
Il buon Antonino Ales memoria storica della Polizia trenta anni fa in quel di scuola Polgai di Brescia
ci diceva.
Per risolvere un delitto dovete dare la risposta a cinque semplici domande.
Chi, Come, Dove, Quando, Perchè.
Fatelo è il caso sarà risolto.
Quanta ragione che aveva.
Io nei miei casi mi sono sempre affidato a questo semplice metodo.
In molti di essi ci sono riuscito alla fine a fare piena luce.

[basilischio]

..............
Per risolvere un delitto dovete dare la risposta a cinque semplici domande.
Chi, Come, Dove, Quando, Perchè.
.................

Sembra strano ma i vecchi metodi maturati nell'esperienza rimangono sempre più che validi.
La tecnologia, la scienza ecc.. sono solo metodi per arrivare ad avere delle risposte ma non la risposta, che vine data solo rispondendo a tutte e 5 le domande.
Se ad una di esse non viene data risposta, rimane il beneficio del dubbio.

[FRANCODUE]

Appunto Graziano.
La scienza ti da una mano ma non ti risolve nulla.
Deve essere la tua mente a risolvere.
Indagine classica.
Scavare la vita della vittima, e quella del marito.
Tutto, anche i particolari più insignificanti.
In questo caso mi sembra questa la strada da seguire.
Poi i colleghi del posto vedranno cosa fare.
Ma mi sa che anche questo passerà nei casi irrisolti.
Quando dopo 48 ore non si imbecca la strada giusta, tutto diventa difficile.

[Eli113]

Aggiungo, e se sbaglio correggetemi ( visto che ho esperienza zero riguardo indagini ) che la tecnologia e' un'elemento che conferma quello che la mente umana partorisce.

[GIULIUS]

Sicuramente, la tecnologia, deve essere un supporto per agevolare le indagini fatte da persone in carne e ossa, con esperienza alle spalle, con un cervello che ragiona.......